Prin acţiunea civilă precizată înregistrată la aceasta judecătorie la data de 20.08 .2015 sub nr. XXX/310/2015 reclamanta XXX, domiciliată în XXX, jud. Prahova, CNP ……… Prahova , a formulat cerere prin care a solicitat obligarea pârâtului ORAŞUL xxx reprezentat prin PRIMAR – SERVICIUL STARE CIVILĂ, cu sediul in xxx, jud. Prahova să efectueze anularea , modificarea, rectificarea tuturor înscrierilor aferente certificatului de naştere din actele şi registrele de stare civilă , inclusiv a duplicatului aparţinând reclamantei xxx, astfel ca prenumele complet al acesteia să fie trecut corect xxx, precum şi emiterea către reclamantă unui nou duplicat al certificatului de naştere care să cuprindă aceste prenume în concordanţă cu certificatul de naştere seria N. K. nr…. iniţial emis acesteia la 19 februarie 1991.
În motivarea cererii petenta xxx a arătat ca s-a născut la data de 13.02.1991, prenumele sau fiind xxx , aşa cum rezulta si din certificatul de naştere seria NK nr. … ce i s-a eliberat la 19 februarie 1991.
În toate actele sale de stare civila, emise ulterior : buletin de identitate, carte de alegator, diplome de absolvire şcoala, diploma învăţământ , diploma de licenţa, logic poarta prenumele de xxx, fiind practic consecinţa prenumelui cuprins in certificatul de naştere seria NK nr. … ce i s-a eliberat la 19 februarie 1991 de către parata .
În susţinerea cererii s-au depus la dosarul cauzei toate înscrisurile privind starea civila a acesteia.
În drept cererea a fost întemeiată pe disp. art. 100 si următoarele din Noul Cod Civil.
În cauză s-a solicitat Serviciului de Stare Civila al Primăriei xxx un extras de pe Registrul de naşteri referitor la numele înscris în acest registru in ceea ce o priveşte pe petenta si copie de pa certificatul medical constatator al naşterii nr.40.
Legal citat in cauza Orasul Sinaia si Consiliul Local xxx nu a formulat întâmpinare si nici alte apărări în cauza.
Din examinarea actelor dosarului instanţa reţine următoarele:
Reclamantaxxx s-a născut la 13.02.1991 în orasul xxx , prenumele sau fiind xxx , aşa cum rezultă si din certificatul de naştere seria NK nr. … ce i s-a eliberat la 19 februarie 1991 , naştere înregistrata in Registrul de naşteri la nr. ………/19.02.1991.
Însa în Registrul de naşteri la nr. ………/19.02.1991 , parata a efectuat alte menţiuni ţi astfel reclamanta a ajuns sa fie trecuta cu unul din cele prenume modificat xxx in loc de xxx, deci parata fiind cea care a creat neconcordanta , eroarea de scriere privind prenumele reclamantei .
Reclamanta xxx în cauza de faţă nu are nici o vina pentru aceste înregistrări făcute de către paratul ORAŞUL xxx – SERVICIUL STARE CIVILĂ, si descoperite după o perioada îndelungata , de 25 de ani , când certificatul de naştere seria NK nr. … ce i s-a eliberat la 19 februarie 1991, a fost folosit de reclamanta şi prezentat instituţiilor statului roman şi desigur a produs consecinţe juridice semnificative pentru reclamanta care este cunoscuta în societatea civilă , familie cat şi pe plan profesional cu prenumele de xxx..
Potrivit art. 99 din Codul Civil la aliniatul 1) se arată clar că : “ Starea civilă se dovedeşte prin actele de naştere, căsătorie şi deces întocmite, potrivit legii, în registrele de stare civilă, precum şi prin certificatele de stare civilă eliberate pe baza acestora.
(2) Actele de stare civilă sunt înscrisuri autentice şi fac dovada, până la înscrierea în fals, pentru ceea ce reprezintă constatările personale ale ofiţerului de stare civilă şi, până la proba contrară, pentru celelalte menţiuni”
În ceea ce o priveşte pe reclamanta în buletinul de identitate acesta este trecuta cu numele de xxx , aceeaşi situaţie se constata si in cartea de alegator, carnetul de note, foaia matricola , diploma de absolvire şcoala, diploma învăţământ , diploma de licenţa etc.
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene, în hotărârea din cauza C-391/09, Malgozata Runevic-Vardyn, Lukasz Pawel Wardyn s-a pronunţat cu privire la unele elemente de stare civila inclusiv cu privire la transcrierea, in actele de stare civila dintr-un stat membru, a prenumelor si a numelor de familie ale unor cetăţeni ai Uniunii şi ai membrilor de familie. Dreptul Uniunii nu se opune refuzului de a modifica numele de familie si prenumele care figurează in actele de stare civila cu condiţia ca acest refuz sa nu fie de natura sa provoace persoanelor interesate inconveniente majore.
În continuare, în ceea ce priveşte dispoziţiile tratatului referitoare la cetăţenia Uniunii, Curtea aminteşte ca, deşi în stadiul actual al dreptului Uniunii normele care reglementează transcrierea în actele de stare civila a numelui de familie si a prenumelui unei persoane sunt de competenta statelor membre, acestea trebuie totuşi, in exercitarea acestei competente, sa respecte dreptul Uniunii si, in special, dispoziţiile tratatului referitoare la libertatea recunoscuta oricărui cetăţean al Uniunii de circulaţie si de şedere pe teritoriul statelor membre.
Curtea observa ca prenumele si numele de familie ale unei persoane sunt un element constitutiv al identităţii sale si al vieţii sale private, a căror protecţie este consacrata in Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, precum si in Convenţia europeana pentru apărarea drepturilor omului si a libertăţilor fundamentale. Curtea nu exclude ca refuzul unei astfel de modificări ar putea provoca inconveniente persoanelor interesate. Cu toate acestea, un astfel de refuz poate constitui o restricţie privind libertăţile recunoscute prin tratat numai daca este de natura sa provoace persoanelor interesate „inconveniente majore” de ordin administrativ, profesional si privat.
Revine instanţei de trimitere sa determine daca refuzul de a modifica numele sau prenumele este de natura sa provoace persoanelor interesate astfel de inconveniente. Daca aceasta este situaţia, este vorba de o restricţie privind libertăţile recunoscute prin tratat oricărui cetăţean al Uniuni. Revine de asemenea instanţei naţionale sa determine, in aceste împrejurări, daca un astfel de refuz respecta un just echilibru intre interesele in cauza, si anume, pe de o parte, dreptul parţilor la respectarea vieţii lor private si de familie, precum si, pe de alta parte, protecţia legitima de statul membru in cauza a limbii sale oficiale naţionale si a tradiţiilor sale.
Curtea a declarat deja ca de fiecare data când numele utilizat de o persoana intr-o situaţie concreta nu corespunde cu cel care figurează in documentul sau de identitate ori când numele care figurează in doua documente prezentate împreuna nu este acelaşi pot apărea îndoieli cu privire la identitatea acestei persoane, precum si la autenticitatea documentelor prezentate sau la veridicitatea datelor. Simplul risc concret de a fi nevoit sa elimine îndoielile privind identitatea sa constituie un obstacol in calea liberei circulaţii.
Totuşi, acest obstacol poate fi justificat daca se întemeiază pe consideraţii obiective si este proporţional cu obiectivul legitim urmărit de dreptul naţional.
Aplicând aceasta logica juridică a speţei de mai sus din dreptul Uniunii Europene, prin raportare in extenso la cauza de fata , potrivit principiului echitaţii care este in concordanta obiectivul legitim urmărit de dreptul naţional , parata este cea care a generat acesta problema juridica reclamantei, daca ORAŞUL xxx – SERVICIUL STARE CIVILĂ, emitea în concordantă certificatul de naştere seria NK nr. … cu celelalte înscrieri din registrele sale şi acte ; exemplu daca ar fi scris unitar în toate actele xxx ori xxx reclamanta nu ar fi supusa unor inconveniente majore de ordin administrativ, profesional si privat.
Pe de alta parte nu este echitabil ca reclamanta sa fie obligată să piardă timp , să efectueze formalităţi suplimentare şi să suporte inclusiv costuri financiare semnificative pentru a i se emite toate documentele noi , nu să le utilizeze până la expirare ca restul cetăţenilor uniunii : carte de identitate, carte de alegator, carnetul de note, foaia matricola , diploma de absolvire şcoala, diploma învăţământ , diploma de licenţa, permis de conducere , legitimaţii etc. , în timp ce parata aflată în culpă , fiind cea care generat aceasta problema nu suporta nici o sancţiune , când practic prin art. 100 alin din noul Codul civil are la dispoziţie propria modalitate interna de a-şi corecta erorile create de proprii angajaţi , şi, nu o face .
Văzând cele de mai sus precum şi prevederile art. 100 din Codul civil urmează a fi admisă acţiunea civilă de faţă şi instanţa va dispune anularea , modificarea, rectificarea tuturor înscrierilor aferente certificatului de naştere din actele şi registrele de stare civilă , inclusiv a duplicatului aparţinând reclamantei xxx, astfel ca prenumele complet al acesteia să fie trecut corect xxx, precum şi emiterea către reclamantă unui nou duplicat al certificatului de naştere care să cuprindă aceste prenume în concordanţă cu certificatul de naştere seria N. K. nr…. iniţial emis acesteia la 19 februarie 1991.
