În cazul schimbării încadrării juridice a faptei dintr-o singură infracţiune în formă continuată în două infracţiuni în formă simplă,nu se agravează situaţia apelanţilor inculpaţi în propria cale de atac, în condiţiile în care, potrivit noului Cod penal, pentru infracţiunile în care s-a schimbat încadrarea juridică, inculpaţii se pot împăca cu părţile vătămate.
Prin sentinţa penală nr.513 din 13.11..2013, Judecătoria Târgu Cărbuneşti, în baza art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a), e) g) şi i) C.pen., cu aplicarea dispoziţiilor art.41 alin.2 C.pen. şi art.3201 alin.7 C.proc.pen., a condamnat pe inculpatul M. M. M. , la o pedeapsă de 2 (doi ) ani închisoare.
În baza art. 71 alin. 2 Cod penal, s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 alin.1 litera a) teza a -II –a şi b) Cod penal.
În baza art. 71 alin. 2 Cod penal, s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 alin.1 litera a) teza a -II –a şi b) Cod penal.
În baza art. 81 Cod penal, s-a suspendat condiţionat executarea pedepsei pe o perioadă de 4 (patru) ani termen de încercare stabilit în condiţiile art.82 Cod penal.
În baza art. 81 Cod penal, s-a suspendat condiţionat executarea pedepsei pe o perioadă de 4 (patru) ani termen de încercare stabilit în condiţiile art.82 Cod penal.
În baza art. 359 alin.1 Cod procedură penală, s-a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, s-a suspendat executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea unor drepturi civile pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale.
În baza art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a), e) g) şi i) C.pen., cu aplicarea dispoziţiilor art.41 alin.2 C.pen. şi art.3201 alin.7 C.proc.pen., a fost condamnat inculpatul P. M. M., , la o pedeapsă de 2 (doi ) ani închisoare.
În baza art. 359 alin.1 Cod procedură penală, s-a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, s-a suspendat executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea unor drepturi civile pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale.
Ca stare de fapt, s-a reţinut că cei doi inculpaţi împreună cu inculpatul N.M., în noaptea de 23/24.06.2013, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale unice, au sustras din locuri publice, respectiv drumurile comunale din satele Ţ., comuna Ţ. şi respectiv B., satul S., judeţul G., prin forţarea dispozitivelor de închidere a rezervoarelor de la vehiculele tip „TIR” aparţinând părţilor vătămate B. C. şi N. L. D. motorină şi acumulatorii auto, bunuri ce totalizează o valoare estimată de părţile vătămate la circa 4.000 lei.
Împotriva acestei sentinţe au declarat recurs inculpaţii, iar în şedinţa de azi, 24 februarie 2014, s-a recalificatul dosarul din recurs şi în apel.
În motivare inculpaţii au arătat că s-au împăcat cu părţile vătămate.
Prin decizia penală nr.145 din 24 februarie 2014 a Curţii de Apel Craiova,au fost admise apelurile, s-a desfiinţat în parte sentinţa,în baza art.386 C.P.P.s-a
schimbat încadrarea juridică din infracţiunea prev.de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, e, g, i C.P. anterior, cu aplic.art.41 C.P. anterior, în două infracţiuni prev.de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, d C.P.
În baza art.396 alin.6 C.P.P. rap la art.17 alin.2 C.P.P., la art.16 alin.1 lit.g C.P.P.
S-a încetat procesul penal privindu-i pe apelanţii inculpaţi pentru două infracţiuni prev.de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, d C.P. (parţi vătămate B. C. şi N. L. D.)
S-au menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei .
Au fost obligate părţile vătămate la câte 20 lei cheltuieli judiciare către stat ocazionate de judecarea fondului.
Cheltuielile judiciare efectuate în apel au rămas în sarcina statului.
În motivare,Curtea a arătat următoarele:
Deoarece art.228 alin.1, 229 alin.1 din Codul penal sunt mai favorabile atât prin prisma pedepselor, a înlăturării unor forme agravate, cât şi a posibilităţii inculpaţilor de a se împăca cu părţile vătămate, Curtea urmează ca în baza art.386 Cod pr.penală, să schimbe încadrarea juridică din infracţiunea prev.de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, e, g, i C.P. anterior, cu aplic.art.41 C.P. anterior, în două infracţiuni prev.de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, d C.P.
Deşi potrivit legii vechi, faptele inculpaţilor erau considerate ca întrunind elementele constitutive ale unei singure infracţiuni în formă continuată, potrivit noului Cod penal, art.35 alin.1 Cod penal, forma continuată a unei infracţiuni există când o persoană săvârşeşte la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiaşi rezoluţii şi împotriva aceluiaşi subiect pasiv, acţiuni sau inacţiuni care prezintă, fiecare în parte, conţinutul aceleiaşi infracţiuni.
Ori, în speţa de faţă, nu este vorba de acelaşi subiect pasiv.
Deşi la prima vedere ar părea o agravare a situaţiei celor doi inculpaţi, în sensul că dintr-o infracţiune în formă continuată, s-a schimbat încadrarea juridică în două infracţiuni, în realitate, nu este o agravare, în condiţiile în care, potrivit noului Cod penal, pentru infracţiunile în care s-a schimbat încadrarea juridică, inculpaţii s-au împăcat cu părţile vătămate.
