Lipsa nejustificata a partii vatamate la doua termene consecutive de judecata – neconformarea partii vatamate normelor procedurale penale impuse in aceasta calitate
Prin sentinta penala nr.736/8 iunie 2005, Judecatoria Caracal a dispus incetarea procesului penal – in conformitate cu disp.art.11 pct.2 lit. b rap. la art.10 lit. h si art.2841 C.pr.pen. – pornit impotriva inculpatului L.N. pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art.220 alin.2 C.pen., la plangerea penala a partii vatamate O.M.
Impotriva acestei sentinte penale a formulat recurs partea vatamata criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie, aratand ca instanta de fond nu a analizat probele administrate in cauza si nu a dat curs plangerii sale, fara a face, insa, precizari in legatura cu neprezentarea sa in instanta la doua termene consecutive de judecata.
Tribunalul Olt, prin decizia penala nr.721 din 23.09.2005, a respins recursul declarat, apreciindu-l ca nefondat ; a constatat instanta de control ca partea vatamata a fost citata la termenele din 18 mai si respectiv 8 iunie 2005, aceasta primind personal citatiile conform mentiunilor existente pe dovezile de indeplinire a procedurii de citare, insa a lipsit nejustificat, inclusiv, la ultimul termen, acela al dezbaterilor in fond.
Este adevarat ca partea vatamata a formulat cerere de recuzare impotriva completului investit cu solutionarea cauzei, cerere ce a fost respinsa la data de 7 iunie 2005, in lipsa unor motive temeinice, insa – considera instanta de control – in nici un caz, aceasta cerere de recuzare, precum si modul ei de solutionare nu il indreptateau pe recurentul-parte vatamata sa lipseasca de la judecata si sa nu se conformeze normelor procedurale impuse in aceasta calitate.
