Lipsa încheierii de şedinţă. Consecinţe. Nesoluţionarea laturii civile a cauzei în cazul persoanei lipsite de capacitate de exerciţiu. Nelegalitate .
1. Pronunţarea efectivă a unor hotărâri judecătoreşti, ulterior termenului pentru care s-a dispus amânarea pronunţării. Fără întocmirea unei încheieri de şedinţă în acest sens, contravine dispoziţiilor art. 305 Cod procedură penală.
2.Lăsarea nesoluţionată a laturii civile a cauzei pe considerentul că M.P. nu a exercitat din oficiu acţiunea civilă pentru persoana minoră – lipsită de capacitate de exerciţiu, contravine dispoziţiilor art. 17 al.2 Cod procedură penală, instanţa fiind obligată să ceară persoanei vătămate prin reprezentantul său legal să prezinte situaţia asupra întinderii pagubei materiale sau a daunelor morale.
Secţia penală – Decizia penală nr. 210/A/20 iulie 2006
Prin sentinţa penală nr.110/29.05.2006 pronunţată de Tribunalul Sibiu în dosarul penal nr. 6500/2005 inculpatul D. V. a fost condamnat inculpatul D. V. la 3 ani şi 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.183 Cod penal cu aplicarea art.73 lit.b , 74 lit.a,b Cod penal.
În baza art.71 CP s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prev. de art.64 lit.a, b CP pe durata executării pedepsei închisorii.
S-a făcut aplicarea art.350 Cod procedură penală , art.88 Cod penal.
S-a constatat că pentru minora P.M., Ministerul Public nu a exercitat acţiune civilă în baza art.17 şi 45 CPP.
S-a admis în parte acţiunea civilă formulată de C.J. A.S Sibiu.
În considerentele hotărâri instanţa a reţinut, în esenţă că în data de 27.09.2005, după ce în prealabil, victima a intenţionat să-l lovească pe inculpat cu o secure în cap, aceasta din urmă a dezarmat-o şi luând un băţ, i-a aplicat lovituri repetate pe tot corpul , cauzându-i leziuni ce au condus la deces, cu toate că a fost supus intervenţiilor chirurgicale.
Sub aspectul laturii civile, tribunalul a reţinut că Ministerul Public nu a exercitate din oficiu acţiunea civilă în favoarea copilului minor al victimei, numita P.M.
Împotriva sentinţe au declarat apel în termen Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu şi inculpatul D. V.
Parchetul a invocat că instanţa de judecată a omis să întocmească încheierea de amânare a pronunţării , cu ocazia şedinţei din 23.05.2006; greşita schimbare de încadrare juridică , greşita reţinere a circumstanţei atenuante şi eronata soluţionare a laturii civile raportat la partea civilă minoră.
Inculpatul a adus critici de netemeinicie sub aspectul cuantumului pedepsei aplicate solicitând reducerea acestora.
Apelurile sunt fondate.
1. Judecarea cauzei în fond a avut loc la data de 17.05.2006 , iar instanţa a dispus amânarea pronunţării în 23.05.2006 .
Cu toate acestea , din dosarul cauzei rezultă că pronunţarea efectivă a avut loc în 29.05.2006 .
Curtea constată că în cauză au fost încălcate dispoziţiile art.305 şi 306 Cod procedură penală , care instituie obligativitatea întocmirii unei încheieri de şedinţă, cu ocazia fiecărei şedinţe de judecată.
2. Curtea reţine că în mod greşit a dispus instanţa de fond soluţionarea laturii civile a cauzei , cu încălcarea dispoziţiilor art.17 Cod procedură penală care atestă că acţiunea civilă se porneşte şi se exercită şi din oficiu când cel vătămat este o persoană lipsită de capacitate de exerciţiu.
Instanţa de judecată era obligată să ceară persoanei vătămate prin reprezentant legal , să prezinte situaţia cu privire la întinderea pagubei materiale şi a daunei morale şi să se pronunţe în acest sens , independent de atitudinea pasivă a procurorului.
Potrivit art.17 al.2 Cod procedură penală , respectarea principiului oficialităţii îi incumbă şi instanţei de judecată nu numai organului de urmărire penală.
Conform art.17 al.3 Cod procedură penală, instanţa de judecată este obligată să se pronunţe din oficiu asupra reparării pagubei şi a daunelor morale chiar dacă persoana vătămată nu este constituită parte civilă.
Ca atare, apelurile Parchetului şi inculpatului vor fi admise cu consecinţa desfiinţării sentinţei atacate şi a trimiterii cauzei spere rejudecare instanţei de fond, conform art. 379 pct. 2 lit. b Cod procedură penală
