JUDECĂTORIA MUN. MOINESTI
JUDETUL BACĂU
JUDECĂTOR – DANIEL DARIE
COD 101
Dosar nr. 991/260/2012
S.P. 299/13.06.2012
Prin rechizitoriul Parchetului nr. 2809/P/2011 a fost trimis în judecată inculpatul U. R. V. pentru săvârşirea infracţiunilor de violare de domiciliu şi de furt calificat întrucât în noaptea de 28 spre 29.09.2011 a pătruns fără drept în curtea părţii vătămate C.P. şi ulterior cu ajutorul unei chei adevărate, în locuinţa acesteia de unde a sustras un cartuş de ţigări, o drujbă rusească marca APTAI şi suma de 1600 lei, prejudiciu nerecuperat.
În fapt, partea vătămată are un bar în locuinţă dar cu intrare separată din stradă. În seara indicată, conform declaraţiei martorei B.S., inculpatul împreună cu mai multe rude au fost în bar unde au consumat băuturi alcoolice şi au jucat biliard.
În jurul orei 22,30 – 23,00 inculpatul a ieşit din bar şi a revenit după o perioadă de timp. La închiderea barului, martora, barman în acest local, după ce a făcut monetarul zilei a constatat împreună cu partea vătămată că din casă fuseseră sustrasă suma de 1600 lei, o drujbă şi un cartuş de ţigări, despre care martora cunoştea că se aflau în domiciliu. Sustragerea s-a făcut cu ajutorul cheii de la uşă a cărei localizare a fost cunoscută de către făptuitor.
Fiul părţii vătămate împreună cu partea vătămată au reclamat imediat furtul iar fiul părţii vătămate, C.V., s-a deplasat împreună cu D.Gh. rudă cu inculpatul la locuinţa acestuia întrucât exista bănuiala că acesta a săvârşit faptele descrise în rechizitoriu .
La această locuinţă nu a fost găsit nici inculpatul şi nici bunurile respective.
Inculpatul nu recunoaşte fapta şi nu este de acord cu pretenţiile civile ale părţii vătămate.
Ulterior, inculpatul împreună cu unchiul său, D.N.s-au deplasat la Sascut, inculpatul având asupra sa un geamantan de dimensiuni mari în care i-a spus unchiului său că are haine. La Sascut, inculpatul a oferit spre vânzare drujba, numitului P.V., drujbă care s-a constatat că este bunul ce se afla în casa părţii vătămate.
Celelalte declaraţii ale martorilor confirmă faptul că inculpatul s-a aflat în bar în seara în care s-a întâmplat furtul de bunuri din casa familiei xxx şi faptul că acesta s-a deplasat la Sascut unde a oferit spre vânzare drujba ce reprezintă obiect al infracţiunii .
Din probatoriul cauzei nu rezultă în mod direct că inculpatul a fost surprins săvârşind fapta de furt calificat însă se poate aprecia că el este autorul faptei întrucât el este cel care a oferit bunuri din infracţiune spre vânzare, unui terţ.
Se poate aprecia că inculpatul a sustras şi celelalte bunuri declarate de către partea vătămată, în sprijinul afirmaţiei acesteia fiind declaraţia martorei B.S. care a arătat instanţei că suma de bani provenea din vânzarea din ziua respectivă şi că în casă se afla şi cartuşul de ţigări marca xxx.
Faţă de probatoriul administrat în cauză, instanţa apreciază că inculpatul a săvârşit infracţiunea de furt calificat prin aceea că a cunoscut locul în care se afla cheia de la casă, a descuiat uşa locuinţei şi a sustras din interior bunurile arătate anterior.,
În săvârşirea infracţiunii de furt, inculpatul a săvârşit şi infracţiunea de violare de domiciliu, intrând fără drept în curtea şi ulterior, în casa părţii vătămate.
Instanţa urmează să-l condamne pe inculpat atât pentru infracţiunea de violare de domiciliu în formă agravantă, săvârşită pe timp de noapte cât şi pentru infracţiunea de furt calificat.
Instanţa va face contopirea acestor pedepse, în baza art. 33 – 34 cod penal.
În individualizarea pedepselor, conform art. 72 cod penal, instanţa va reţine că scopul pedepsei poate fi atins faţă de inculpat şi fără executarea efectivă întrucât inculpatul conform cazierului se află la prima faptă ca major. Inculpatul a săvârşit însă în timpul minorităţii mai multe fapte de furt, fapt pentru care instanţa nu a coborât pedeapsa sub minimum special .
Faţă de cele mai sus arătate, se va face aplicarea art. 81 – 93 cod penal privind suspendarea condiţionată a executării pedepsei cu atragerea atenţiei inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unor noi fapte penale .
Pe latură civilă, partea vătămată a arătat prin declaraţia martorei B.S. că avea în casă suma de 1600 lei, cartuşul de ţigări xxx şi drujba ruseasca.
Bunurile respective nu au fost recuperate de către partea vătămată, martorul Popa Viorel declarând că are în prezent drujba părţii vătămate. Pe care a plătit-op inculpatului şi nu are alte pretenţii de la acesta.
Instanţa, raportat la art. 14, 346 c.p.pl. şi 1357 cod civil , va obliga pe inculpat la plata prejudiciului cauzat părţii vătămate – parte civilă respectiv 2000 lei reprezentând c/v drujbei, cartuşului de ţigări şi sumei de bani sustrase. Suma de 400 lei pentru drujbă şi cartuşul de ţigări xxx este acoperitoare faţă de preţurile pieţei pentru astfel de bunuri, fiind apreciate ca subevaluate, faţă de preţul pieţii .
Raportat la art. 191 c.p.p. va obliga pe inculpat la cheltuieli judiciare către stat în care se includ onorariile apărătorilor din oficiu din faza de urmărire penală şi a judecăţii .
Faţă de aceste considerente, în baza art. 192 alin.2 cod penal va condamna pe inculpatul U.R.V. fiul – şi -, născut la data de … în Bacău, jud. Bacău, cu …., la pedeapsa închisorii .
În baza art. 208 alin.1 – 209 alin.1 lit.g,i Cod penal va condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii .
În baza art. 33 lit.a – 34 lit.b Cod penal va contopi pedepsele şi o va aplică pe cea mai grea.
Va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal pe durata şi în condiţiile art. 71 alin.2 cod penal.
În baza art.81 cod penal va suspenda condiţionat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare prevăzut de art. 82 cod penal.
Va atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 cod penal privind revocarea măsurii suspendării condiţionate a executării pedepsei.
În baza art.71 alin.5 cod penal va suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii.
În baza art. 14, 346 cod pr.penală şi art. 1357 cod civil va obligă pe inculpat la plata sumei de 2000 lei către partea vătămată – parte civilă C.P.
În baza art. 191 alin.1 cod procedură penală va obliga pe inculpat la 700 lei cheltuieli judiciare către stat din care 400 lei reprezintă onorarii apărători din oficiu în faza urmăririi penale şi a judecăţii, plătite din fondurile Ministerului de Justiţie, pentru avocaţi xxx şi xxx.
Va lua act că partea vătămată parte civilă nu a solicitat cheltuieli de judecată.
