Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Bacău nr. 116D/P/2012 din 12.12.2012 înregistrat pe rolul Tribunalului Bacău sub nr. 7619/110/2012 s-a dispus:
I. Trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpatului G.R., fost V., pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute şi pedepsite de art. 7 alin. 1, 3 din Legea 39/2003, art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 modificată cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, art. 3 alin. 2 din Legea 143/2000 modificată, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, constând în aceea că:
– în perioada iunie 2012 – 19.09.2012 a constituit un grup infracţional organizat specializat în săvârşirea de infracţiuni la Legea 143/2000 modificată, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri;
– în aceeaşi perioadă, a determinat pe înv. A.D.C., inc. B.M. şi alte persoane să procure, să transporte din străinătate (Olanda) şi să introducă în România în scopul vânzării de droguri de mare risc, de tip comprimate ecstasy conţinând substanţe psihotrope ce fac parte din tabelele anexă nr. I (MDMA şi CPP) şi II (amfetamina) din Legea 143/2000.
– în zilele de 14.09.2012 şi 15.09.2012, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, după ce a preluat drogurile de risc de la inc. B.M., a vândut în schimbul sumelor de 600 lei şi 300 lei investigatorilor acoperiţi cu nume de cod S.A., G.V. şi colaboratorului acestora C.F., 20 de comprimate şi respectiv 10 comprimate, de culoare albă, cu logo „Delphin”, conţinând amfetamină, MDMA (3,4-methylenedioxymetamfetamine) şi CPP (clorofenilpiperazină), substanţe active psihotrope ce fac parte din tabelele anexă nr. I (MDMA şi CPP) şi II (amfetamina) din Legea 143/2000.
– în ziua de 19.09.2012, împreună cu inc.V. M. şi inc.V. A. a vândut în schimbul sumei de 20.000 de euro un număr de 2803 comprimate, de culoare albă, cu logo „Delphin” (de acelaşi fel cu cele vândute anterior) către colaboratorul acoperit cu nume de cod C.F. şi investigatorii acoperiţi cu nume de cod C.B. şi G.V..
II. Trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpatei B.M. zisă “A.”, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute şi pedepsite de art. 7 alin. 1, 3 din Legea 39/2003, art. 2, al. 2 din Legea 143/2000 modificată cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, art. 3 al. 2 din Legea 143/2000 modificată, totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, fapte constând în aceea că:
– în perioada iunie 2012 – 19.09.2012 a aderat la un grup infracţional organizat de către inc. G.R., specializat în săvârşirea de infracţiuni la Legea 143/2000 modificată, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri;
– în perioada iunie 2012 – 19.09.2012 a aderat la un grup infracţional organizat de către inc. G.R., specializat în săvârşirea de infracţiuni la Legea 143/2000 modificată, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri;
– în perioada iunie 2012 – 19.09.2012 a aderat la un grup infracţional organizat de către inc. G.R., specializat în săvârşirea de infracţiuni la Legea 143/2000 modificată, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri;
– în perioada 10.09.2012 – 13.09.2012, la instigarea învinuitului A.D.C., împreună cu alte persoane a procurat, transportat din străinătate (Olanda) şi introdus în România în scopul vânzării droguri de mare risc, de tip comprimate ecstasy conţinând substanţe psihotrope ce fac parte din tabelele anexă nr. I (MDMA şi CPP) şi II (amfetamina) din Legea 143/2000.
– în perioada 13.09.2012 – 19.09.2012, în mai multe rânduri, a predat către inc. G.R. în scopul vânzării un număr de 2833 de comprimate de culoare albă, cu logo „Delphin”, conţinând amfetamină, MDMA (3,4-methylenedioxymetamfetamine) şi CPP (clorofenilpiperazină), substanţe active psihotrope ce fac parte din tabelele anexă nr. I (MDMA şi CPP) şi II (amfetamina) din Legea 143/2000, droguri de mare risc ce au fost vândute în trei rânduri, la datale de 14.09.2012, 15.09.2012 şi 19.09.2012 de către acesta din urmă către colaboratorul acoperit cu nume de cod C.F. şi investigatorii acoperiţi cu nume de cod C.B. şi G.V..
III. Trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpatului V. A., pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute şi pedepsite de art. 7 alin. 1, 3 din Legea 39/2003, art. 2 al. 2 din Legea 143/2000 modificată (un act material din 19.09.2012) cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, fapte constând în aceea că:
– în ziua de 19.09.2012, la solicitarea învinuitului G.R., împreună cu inc. V. M., a deţinut, transportat şi înlesnit vânzarea către colaboratorul acoperit cu nume de cod C.F. şi investigatorii acoperiţi cu nume de cod C.B. şi G.V. a cantităţii de 2803 comprimate (ambalate în 34 de folii de polietilenă, cu logo-ul delfin, asemănătoare cu cele achiziţionate autorizat de la inc. G.R. în datele de 14.09.2012 şi 15.09.2012) conţinând amfetamină, MDMA (3,4-methylenedioxymetamfetamine) şi CPP (clorofenilpiperazină), substanţe active psihotrope ce fac parte din tabelele anexă nr. I (MDMA şi CPP) şi II (amfetamina) din Legea 143/2000.
IV. Trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpatei V. M., pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute şi pedepsite de art. 7 alin. 1, 3 din Legea 39/2003, art. 2 al. 2 din Legea 143/2000 modificată (un act material din 19.09.2012) cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, fapte constând în aceea că:
– în ziua de 19.09.2012, la solicitarea învinuitului G.R., împreună cu inc. V. A., a deţinut, transportat şi înlesnit vânzarea către colaboratorul acoperit cu nume de cod C.F. şi investigatorii acoperiţi cu nume de cod C.B. şi G.V. a cantităţii de 2803 comprimate (ambalate în 34 de folii de polietilenă, cu logo-ul delfin, asemănătoare cu cele achiziţionate autorizat de la inc. G.R. în datele de 14.09.2012 şi 15.09.2012) conţinând amfetamină, MDMA (3,4-methylenedioxymetamfetamine) şi CPP (clorofenilpiperazină), substanţe active psihotrope ce fac parte din tabelele anexă nr. I (MDMA şi CPP) şi II (amfetamina) din Legea 143/2000.
V. Punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată în stare de deţinere în altă cauză a inculpatului A.D.C., pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute şi pedepsite de art. 7 al. 1, 3 din Legea 39/2003, art. 2 al. 2 din Legea 143/2000 modificată cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal, art. 3 al. 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, fapte constând în aceea că:
– în perioada iunie 2012 – 19.09.2012, împreună cu inculpaţii G.R., B.M. şi alte persoane a constituit şi sprijinit un grup infracţional organizat în săvârşirea de infracţiuni la Legea 143/2000 modif.;
– în luna august 2012 a determinat 2 persoane, printre care şi pe inc. B.M. să procure, să transporte din străinătate (Olanda) şi să introducă în România droguri de mare risc, comprimate conţinând o mixtură de substanţe active respectiv amfetamină, MDMA, clorofenilpiperazină;
– după ce drogurile au fost introduse în România, de către inc. B.M., a instigat pe inculpatul G.R. ca să vândă întreaga cantitate de droguri de risc, fapt ce s-a şi întâmplat, astfel că, în două rânduri, în zilele de 14.09.2012 şi 15.09.2012, inculpatul G.R. a vândut către investigatori acoperiţi şi colaborator acoperit cantităţile de 20 pastile şi respectiv 10 pastile conţinând drogurile de mare risc menţionate anterior în schimbul sumelor de 600 lei şi respectiv 300 lei.
– în ziua de 19.09.2012, la instigarea inc. A.D.C., inculpatul G.R., însoţit fiind de către inculpaţii V. M. şi V. A., a vândut în schimbul sumei de 20.000 de euro un număr de 2803 comprimate cu droguri de mare risc către colaboratorul acoperit cu nume de cod C.F. şi investigatorii acoperiţi cu nume de cod C.B. şi G.V.;
Prin încheierea penală din data de 21.03.2013 pronunţată în dosarul nr. 7619/110/2012, având în vedere faptul că faţă de inculpatul A.D.C. procedura de citare este mai greu de realizat, acesta fiind deţinut într-un penitenciar din Olanda, instanţa a disjuns latura penală privind pe inculpatul A.D.C. de latura penală privind pe inculpaţii G.R., B.M., V. A. şi V. M., urmând a se forma un nou dosar care va fi repartizat aceluiaşi complet.
Prin sentinţa penală nr. 167/D/23.05.2013 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 7619/110/2012 s-a dispus:
I. Condamnarea inculpatului G.R., pentru săvârşirea infracţiunilor de:
– constituire grup infracţional organizat prevăzută de art. 7 alin. 1, 3 din Legea 39/2003, la pedeapsa de 7 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal;
– trafic de droguri de mare risc prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 modificată cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, la pedeapsa de 10 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal;
– trafic internaţional de droguri de mare risc prevăzută de art. 3 alin. 2 din Legea 143/2000 modificată, la pedeapsa de 15 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal.
În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi 35 alin 3 Cod penal au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea.
PEDEAPSĂ DE EXECUTAT: 15 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal.
Au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal în condiţiile şi pe durata prevăzute de art. 71 alin. 2 Cod penal.
În baza art. 350 Cod procedură penală s-a menţinut starea de arest preventive a inculpatului G.R. .
În baza art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsă durata reţinerii şi a arestării preventive de la data de 20.09.2012 la zi.
II. Condamnarea inculpatei B.M. zisă “A.” – pentru săvârşirea infracţiunilor de:
– aderare la un grup infracţional organizat prevăzută de art. 7 alin. 1, 3 din Legea 39/2003, la pedeasa de 6 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal;
– trafic de droguri de mare risc prevăzută de art. 2, al. 2 din Legea 143/2000 modificată cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 16 din Legea 143/2000 modificată, la pedeapsa de 7 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal;
– trafic internaţional de droguri de mare risc prevăzută de art. 3 al. 2 din Legea 143/2000 modificată cu aplicarea art. 16 din Legea 143/2000 modificată, la pedeapsa de 9 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal.
În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi 35 alin. 3 Cod penal au fost contopite pedepsele aplicate inculpatei în pedeapsa cea mai grea.
În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi 35 alin. 3 Cod penal au fost contopite pedepsele aplicate inculpatei în pedeapsa cea mai grea.
PEDEAPSĂ DE EXECUTAT: 9 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal.
Au fost interzise inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal în condiţiile şi pe durata prevăzute de art. 71 alin 2 Cod penal.
În baza art. 350 Cod procedură penală s-a menţinut starea de arest preventive a inculpatei B.M..
În baza art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsă durata reţinerii şi a arestării preventive de la data de 19.09.2012 la zi.
III. Condamnarea inculpatului V. A. – pentru săvârşirea infracţiunilor:
– aderare la un grup infracţional organizat prevăzută de art. 7 alin. 1, 3 din Legea 39/2003, la pedeapsa de 6 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal;
– trafic de droguri de mare risc prevăzută de art. 2 al. 2 din Legea 143/2000 modificată (un act material din 19.09.2012) la pedeapsa de 10 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal.
În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi 35 alin. 3 Cod penal au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea.
PEDEAPSĂ DE EXECUTAT: 10 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal.
Au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal în condiţiile şi pe durata prevăzute de art. 71 alin 2 Cod penal.
În baza art. 350 Cod procedură penală s-a menţinut starea de arest preventive a inculpatului V. A..
În baza art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsă durata reţinerii şi a arestării preventive de la data de 20.09.2012 la zi.
În baza art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsă durata reţinerii şi a arestării preventive de la data de 20.09.2012 la zi.
IV. Condamnarea inculpatei V. M., pentru săvârşirea infracţiunilor de:
– aderare la un grup infracţional organizat prevăzută de art. 7 alin. 1, 3 din Legea 39/2003, cu aplicarea art. 74 alin. 2 Cod penal şi art. 76 lit. b Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal;
– trafic de droguri de mare risc prevăzută de art. 2 al. 2 din Legea 143/2000 modificată, cu aplicarea art. 74 alin. 2 Cod penal şi art. 76 lit. a Cod penal (un act material din 19.09.2012), la pedeapsa de 5 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal.
PEDEAPSĂ DE EXECUTAT: 5 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal.
Au fost interzise inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal în condiţiile şi pe durata prevăzute de art. 71 alin. 2 Cod penal.
În baza art. 350 Cod procedură penală s-a menţinut starea de arest preventive a inculpatei V. M..
În baza art. 118 lit. b şi e Cod penal şi art. 17 din Legea 143/2000 modificată, s-a dispus confiscarea specială a următoarelor bunuri:
1. drogurile achiziţionate autorizat în datele de 14.09.2012, 15.09.2012 şi 19.09.2012 şi rămase ca urmare a analizelor de laborator (dovezi vol. II, fl. 117 – 119), respectiv:
– 1,66 g pulbere ce conţine anfetamină, MDMA,CPP, cafeină şi metroclopramid;
– 14 comprimate albe cu logo „Delphin” ce conţin anfetamină, MDMA,CPP, cafeină şi metroclopramid;
– 2770 comprimate albe cu logo „Delphin” ce conţin anfetamină, MDMA,CPP, cafeină şi metroclopramid;
– 5,91 g pulbere ce conţine anfetamină, MDMA,CPP, cafeină şi metroclopramid;
2. bunurile care au fost folosite la săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri şi bunurile dobândite prin săvârşirea faptelor prevăzute de legea penală.
– un telefon marca N. cu cartelă în interior aparţinând inculpatului G.R.;
– un telefon mobil marca S. ce conţine o cartelă aparţinând inculpatei B.M.;
– un telefonul mobil marca S. cu cartelă aparţinând inculpatei V. M.;
– sumele de 600 lei şi respectiv 300 lei de la inculpatul G.R. şi obţinute de acesta în zilele de 14.09.2012 şi 15.09.2012 în schimbul celor 20 şi respectiv 10 comprimate cu droguri de mare risc predate investigatorilor acoperiţi şi colaboratorului acestora;
În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 s-a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpaţii G.R., B.M., V. A. şi V. M., în vederea obţinerii şi stocării în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic.
În baza art. 191 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, a fost obligat fiecare inculpat la plata sumei de 3500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Prin decizia penală nr. 147/12.09.2013 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 7619/110/2012, în temeiul art. 379 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, a fost admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Bacău şi apelanta inculpată B.M. împotriva sentinţei penale nr. 167/D/23.05.20I3 a Tribunalului Bacău, cu privire la aplicarea în favoarea inculpatei B.M. a dispoziţiilor prevăzute de art. 9 alin. 2 din Legea nr. 39/2003 pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 7 alin. l şi 3 din Legea nr. 39/2003, cuantumul pedepsei aplicate pentru această infracţiune, aplicarea în cauză a unui spor de pedeapsă pentru faptele comise de inculpata V. M., la cuantumul pedepsei principale şi cuantumul pedepsei rezultante de executat de inculpata apelantă V. M.
S-a dispus desfiinţarea sentinţei penale sub aceste aspecte, s-a reţinut cauza spre rejudecare, şi în fond.
Au fost reţinute în favoarea inculpatei B.M., cu date cunoscute, dispoziţiile prevăzute de art. 9 alin. 2 din Legea nr. 39/2003 pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 7 alin. l şi 3 din Legea nr. 39/2003.
A fost micşorat cuantumul pedepsei aplicate inculpatei M.B. pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 7 alin. l şi 3 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 9 alin. 2 din Legea nr. 39/2003, de la 6 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. l lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal la pedeapsa de 5 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. l lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal.
Pedeapsă rezultantă de executat de inculpata M. B.: 9 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal.
S-a dispus aplicarea inculpatei V. M. cu date cunoscute, a unui spor de pedeapsă de 2 ani închisoare alături de pedeapsa principală aplicată în cauză.
Pedeapsă rezultantă de executat: 7 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal.
Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.
În temeiul art. 383 alin. 1/1 coroborate cu art. 350 Cod procedură penală s-a menţinut starea de arest a inculpatei M. B.
În temeiul art. 381 alin. l Cod procedură penală, s-a dedus în continuare detenţia inculpatei M. B începând cu data de 23.05.2013.
În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
2. În temeiul art. 379 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, s-au respins ca nefondate apelurile declarate de apelanţii inculpaţi G. (fost V.) R., V. A. şi V. M. împotriva aceleiaşi sentinţe penale.
În temeiul art. 383 alin. 1/1 coroborate cu art. 350 Cod procedură penală s-a menţinut starea de arest a inculpaţilor G.R., V. A. şi V. M.
În temeiul art. 381 alin. 1 Cod procedură penală, s-a dedus în continuare detenţia inculpaţilor începând cu data de 23.05.2013.
Împotriva acestei decizii au formulat recurs inculpaţii G. (fost V.) R., B.M., V. A. şi V. M., cauza nefiind definitivă, recursurile fiind înaintate Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie spre competenta soluţionare.
**************
Urmare a disjungerii dispuse prin încheierea penală din data de 21.03.2013 s-a înregistrat pe rolul Tribunalului Bacău dosarul cu nr. 1967/110/2013 având ca obiect judecarea inculpatului A.D. pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute şi pedepsite de art. 7 al. 1, 3 din Legea 39/2003, art. 2 al. 2 din Legea 143/2000 modificată cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, art. 3 al. 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal fapte constând în aceea că:
– în perioada iunie 2012 – 19.09.2012, inculpatul A.D.C. împreună cu inculpaţii G.R., B.M. şi alte persoane a constituit şi sprijinit un grup infracţional organizat în săvârşirea de infracţiuni la Legea 143/2000 modif.;
– în luna august 2012, inculpatul A.D.C. a determinat 2 persoane, printre care şi pe inc. B.M. să procure, să transporte din străinătate (Olanda) şi să introducă în România droguri de mare risc, comprimate conţinând o mixtură de substanţe active respectiv amfetamină, MDMA, clorofenilpiperazină;
– după ce drogurile au fost introduse în România, de către inc. B.M., inculpatul A.D.C. a instigat pe inculpatul G.R. ca să vândă întreaga cantitate de droguri de risc, fapt ce s-a şi întâmplat, astfel că, în două rânduri, în zilele de 14.09.2012 şi 15.09.2012, inculpatul G.R. a vândut către investigatori acoperiţi şi colaborator acoperit cantităţile de 20 pastile şi respectiv 10 pastile conţinând drogurile de mare risc menţionate anterior în schimbul sumelor de 600 lei şi respectiv 300 lei.
– în ziua de 19.09.2012, la instigarea inc. A.D.C., inculpatul G.R., însoţit fiind de către inculpaţii V. M. şi V. A., a vândut în schimbul sumei de 20.000 de euro un număr de 2803 comprimate cu droguri de mare risc către colaboratorul acoperit cu nume de cod C.F. şi investigatorii acoperiţi cu nume de cod C.B. şi G.V. ;
Potrivit dispoziţiilor art. 293 Cod procedură penală „Judecata de urgenţă în cauzele cu deţinuţi” – „Judecata în cauzele în care sunt inculpaţi arestaţi preventiv se face de urgenţă şi cu precădere. Judecata se face cu precădere şi atunci când unii dintre inculpaţi sunt deţinuţi în altă cauză.”
Art. 314 Cod procedură penală, având denumirea marginală „Prezenţa inculpatului la judecată” prevede în mod expres că „Judecata nu poate avea loc decât în prezenţa inculpatului, când acesta se află în stare de deţinere.
Aducerea inculpatului arestat la judecată este obligatorie.”
În aplicarea acestor dispoziţii imperative ale legii procesual penale, la termenul din data de 16.05.2013 Tribunalul Bacău a formulat prima cerere de asistenţă judiciară internaţională, având ca obiect audierea inculpatului A.D.C. – actualmente deţinut la P.I.Veenhuizen, gev. Esserheem, din Olanda, prin videoconferinţă, solicitare adresată autorităţilor judiciare din Regatul Olandei prin intermediul Ministerului Justiţiei.Prin adresa nr. 2/49340/2013/EM din data de 10.06.2013 (fl. 39 dosar instanţă) Ministerul Justiţiei a comunicat instanţei că „autorităţile olandeze au confirmat primirea cererii de asistenţă judiciară internaţională, însă videoconferinţa nu poate fi organizată la termenul propus de Tribunalul Bacău (20.06.2013 nota instanţei) întrucât instanţa olandeză are deja fixată o altă videoconferinţă în data de 20.06.2013”.
La termenul din data de 20.06.2013, constatând cele precizate anterior Tribunalul Bacău a dispus a se formula o nouă cerere de asistenţă judiciară internaţională, având ca obiect audierea aceluiaşi inculpat A.D.C. – prin videoconferinţă, solicitare adresată autorităţilor judiciare din Regatul Olandei prin intermediul Ministerului Justiţiei.
La acelaşi termen, instanţa a dispus a se formula o cerere de asistenţă judiciară internaţională în materie penală către Biroul Naţional Interpol pentru a se comunica soluţia dispusă de către instanţele olandeze în căile de atac în ceea ce-l priveşte pe inculpatul A.D.C., respectiv care este pedeapsa definitivă la care a fost condamnat acesta şi când ar urma să expire executarea acesteia.
Prin adresa nr. 2/49340/2013/EM din data de 26.08.2013 (fl. 64 şi următoarele dosar instanţă) Ministerul Justiţiei a comunicat instanţei răspunsul autorităţilor olandeze. Astfel potrivit prevederilor din Olanda o videoconferinţă în cazul unui inculpat/acuzat nu este posibilă. Conform actului de aderare la Convenţia UE de asistenţă judiciară din 29.05.2000, Olanda a declarat că nu va fi de acord cu audierea prin videoconferinţă a unui inculpat/acuzat.
O posibilitate ar fi videolink-ul. În cazul unui videolink, autorităţile române pot vedea ce se întâmplă la audiere în Olanda. Judecătorul olandez va adresa pârâtului întrebările pe care autorităţilor române vor cere să le audă. În timpul audierii nu veţi putea pune întrebări sau face remarci. În concluzie, în cazul unui videolink, judecătorul va avea nevoie de o listă cu întrebările pe care aţo dori ca acesta să le adreseze acuzatului”.
Prin adresa nr. 416796/PIT din 10.07.2013 Inspectoratul General al Poliţii Române – centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională – Biroul Naţional Interpol, a comunicat instanţei următoarele aspecte: numitul A.D.C. este arestat până la data de 12.11.2013; susnumitul a solicitat recurs dar autorităţile olandeze încă nu au dat o soluţie în acest dosar; în cazul în care recursul nu îi este aprobat, persoana în cauză trebuie să rămână în starea de arest până la data de 04.03.2015. Cel în cauză este reţinut pentru comiterea infracţiunilor de furt, asociere infractori în vederea săvârşirii de infracţiuni şi clonare carduri bancare. Dosarul nr. 01/886006-11 este instrumentat de către Judecătoria DEN BOSCH din Olanda.
La termenul din data de 19.09.2013, Tribunalul Bacău, din oficiu, a pus în discuţie necesitatea efectuării transferului de proceduri respectiv al judecării inculpatului A.D.C., autorităţilor judiciare competente din Regatul Olandei.
Art. 123 din Legea nr. 302/2004 republicată prevede că „efectuarea unei proceduri penale sau continuarea unei proceduri iniţiate de autorităţile judiciare române competente, pentru o faptă care constituie infracţiune conform legii române, poate fi transferată unui stat străin, în condiţiile prevăzute în prezentul titlu.”
La art. 124 din Legea nr. 302/2004 sunt prevăzute expres condiţiile pentru exercitarea transferului de proceduri penale, după cum urmează:
(1) Autorităţile judiciare române pot solicita autorităţilor competente ale altui stat exercitarea unei proceduri penale sau continuarea acesteia dacă transferul procedurii penale serveşte intereselor unei bune administrări a justiţiei sau favorizează reintegrarea socială în caz de condamnare, în unul dintre următoarele cazuri:
a) persoana învinuită de săvârşirea infracţiunii se află în executarea unei pedepse pe teritoriul statului solicitat, pentru o infracţiune mai gravă decât cea comisă în România;
b) persoana învinuită de săvârşirea infracţiunii locuieşte pe teritoriul statului solicitat şi, în temeiul legii acestui stat, extrădarea sau predarea a fost refuzată ori ar fi refuzată în cazul formulării unei cereri sau al emiterii unui mandat european de arestare;
c) persoana învinuită de săvârşirea infracţiunii locuieşte pe teritoriul statului solicitat şi, în temeiul legii acestui stat, recunoaşterea hotărârii penale definitive de condamnare pronunţate de instanţa română a fost refuzată ori nu corespunde ordinii juridice interne a acelui stat, dacă persoana condamnată nu a început executarea pedepsei, iar executarea nu este posibilă chiar având deschisă calea extrădării ori a predării.
(2) Transferul procedurii penale poate fi solicitat şi atunci când autorităţile judiciare române apreciază, funcţie de particularităţile cauzei, că prezenţa persoanei învinuite de săvârşirea infracţiunii la cercetarea penală nu poate fi asigurată şi acest lucru este posibil în statul străin.
Ori din cuprinsul dispoziţiilor art. 314 Cod procedură penală rezultă că judecata nu poate avea loc decât în prezenţa inculpatului, când acesta se află în stare de deţinere iar aducerea inculpatului arestat la judecată este obligatorie”.
Întrucât autorităţile judiciare olandeze au refuzat audierea de către Tribunalul Bacău a inculpatului A.D.C. prin videoconferinţă întrucât conform actului de aderare la Convenţia UE de asistenţă judiciară din 29.05.2000, Olanda a declarat că nu va fi de acord cu audierea prin videoconferinţă a unui inculpat/acuzat, instanţa constată că, în cauză, devin incidente dispoziţiile Legii 302/2004 republicată privind transferul de proceduri enunţate anterior.
Instanţa nu poate primi propunerea autorităţilor judiciare olandeze de audiere a inculpatului prin videolink (nereglementata de legea română) dar care se aseamănă cu comisia rogatorie reglementată de dispoziţiile art. 132 Cod procedură penală care dispun în mod expres că atunci „când un organ de urmărire penală sau instanţa de judecată nu are posibilitatea să asculte un martor, să facă o cercetare la faţa locului, să procedeze la ridicarea unor obiecte sau să efectueze orice alt act procedural, se poate adresa unui alt organ de urmărire penală ori unei alte instanţe, care are posibilitatea să le efectueze.
Punerea în mişcare a acţiunii penale, luarea măsurilor preventive, încuviinţarea de probatorii, precum şi dispunerea celorlalte acte procesuale sau măsuri procesuale nu pot forma obiectul comisiei rogatorii.”
Din interpretarea per a contrario rezultă că audierea inculpatului nu poate forma obiectul unei comisii rogatorii.
În consecinţă constatând că transferul procedurii penale serveşte intereselor unei bune administrări a justiţiei, şi că ne aflăm în situaţia prevăzută de art. 124 alin 2 din Legea nr. 302/2004 republicată, inculpatul A.D.C. fiind deţinut într-un penitenciar din Olanda, pentru o perioadă care la acest moment este incertă, instanţa în baza art. 125 din Legea nr. 302/2004, republicată dispune transferul procedurii penale, respectiv al judecării inculpatului A.D.C. trimis în judecată în stare de deţinere, prin rechizitoriul nr. 116D/P/2012 din data de 12.12.2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Bacău pentru săvârşirea infracţiunilor de grup infracţional organizat prevăzută de art. 7 al. 1, 3 din Legea 39/2003, trafic de droguri de mare risc prevăzută de art. 2 al. 2 din Legea 143/2000 modificată cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal şi trafic internaţional droguri de mare risc prevăzută de art. 3 al. 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, autorităţilor judiciare competente din Regatul Olandei.
Va dispune comunicarea prezentei cereri de transfer al procedurii penale, prin intermediul autorităţii centrale române, respectiv Ministerul Justiţiei.
În baza art. 125 din Legea nr. 302/2004, republicată dispune transferul procedurii penale, respectiv al judecării inculpatului A.D.C., pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de grup infracţional organizat prev. de art. 7 al. 1,3 din Legea 39/2003, trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 al. 2 din Legea 143/2000 modificată cu aplic. art. 41 al. 2 Cp şi trafic internaţional droguri de mare risc prev. de art. 3 al. 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 41 al. 2 Cp, toate cu aplic. art. 33 lit.a C.pen., autorităţilor judiciare competente din Regatul Olandei.
Dispune comunicarea prezentei cereri de transfer al procedurii penale, prin intermediul autorităţii centrale române, respectiv Ministerul Justiţiei.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare.
