Prin sentinţa penală nr. 62/29.01.2016 pronunţată de Tribunalul Galaţi, în baza art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. a fost condamnat inculpatul F.F.V. la o pedeapsă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare (faptă săvârşită în perioada septembrie – noiembrie 2014), dispunându-se suspendarea executării pedepsei sub supraveghere privind pe inculpatul F.F.V.
Sentinţa penală nr. 62/29.01.2016
Şedinţa publică din 29.01.2016
Prin aceeaşi sentinţă, în baza art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., a fost condamnat inculpatul P.F.I. la o pedeapsă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare (faptă săvârşită în perioada octombrie – noiembrie 2014), în baza art. 82 alin. 3 C.p., s-a anulat renunţarea la aplicarea pedepsei dispusă faţă de inculpatul P.F.I. prin sentinţa penală nr. 2253/28.10.2014 a Judecătoriei Galaţi definitivă prin decizia penală nr. 58/A/19.01.2015 a Curţii de Apel Galaţi prin care inculpatului P.F.I. i s-a aplicat un avertisment pentru infracţiunea prev. de art. 335 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p., s-a stabilit o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 335 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. care a atras iniţial renunţarea la aplicarea pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr. 2253/28.10.2014 a Judecătoriei Galaţi definitivă prin decizia penală nr. 58/A/19.01.2015 a Curţii de Apel Galaţi, iar în baza art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b C.p., s-a contopit pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată pentru infracţiunea dedusă judecăţii cu pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 335 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. şi s-a dispus ca inculpatul P.F.I. să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, la care s-a adăugat un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse, respectiv un spor de 2 luni închisoare şi s-a dispus ca, în final, inculpatul P.F.I. să execute o pedeapsă de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare, dispunându-se suspendarea executării pedepsei sub supraveghere privind pe inculpatul P.F.I.
Analizând materialul probator administrat, instanţa a constatat că starea de fapt reţinută prin actul de sesizare este corectă, fiind probată cu ajutorul mijloacelor de probă administrate în cauză, reţinându-se în esenţă că, în perioada septembrie – noiembrie 2014, în mod repetat şi în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, fără drept, inculpatul F.F.V. a procurat, deţinut, oferit, vândut şi pus în vânzare, cantitatea de peste 250 grame cannabis (sub formă de marijuana), în timp ce în perioada octombrie – noiembrie 2014, acţionând în mod repetat şi în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, fără drept, inculpatul P.F.I. a procurat, deţinut, vândut şi participat la punerea în vânzare a cantităţii de peste 200 grame cannabis.
