R O M Â N I A
TRIBUNALUL COVASNA
SECŢIA PENALĂ
SENTINŢA PENALĂ NR.49
Şedinţa publică din 03 decembrie 2012
PREŞEDINTE: ……………..
GREFIER: ……………..
Cu participarea reprezentantei Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Covasna – procuror ………………….
Pentru astăzi fiind amânată pronunţarea asupra cauzei având ca obiect acţiunea penală pornită împotriva inculpatului C. G. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „vânzare de droguri de risc, fără drept” prevăzută de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000; „vânzare de droguri de risc, fără drept” prevăzută de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 şi „deţinere de droguri de risc, fără drept” prevăzută de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal.
Pronunţarea s-a efectuat cu respectarea prevederilor art.310 alin.1 Cod procedură penală şi s-a înregistrat pe suport audio-video computerizat.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică de astăzi, se constată lipsa părţilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată depus la dosar, în format original, referatul de evaluare nr.379/16.11.2012 întocmit de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov.
Dezbaterile în cauza de faţă au avut loc în şedinţa publică din 19 noiembrie 2012, când părţile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de şedinţă care face parte integrantă din prezenta sentinţă, iar instanţa în vederea deliberării, a amânat pronunţarea pentru 26 noiembrie 2012 şi apoi, pentru astăzi, 03 decembrie 2012.
Instanţa, în urma deliberării, a pronunţat sentinţa de mai jos.
T R I B U N A L U L,
Deliberând asupra procesului penal de faţă, constată:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Covasna nr. 46/D/P/2012 din 29.10.2012, verificat sub aspectul legalităţii şi temeiniciei conform art.264 alin.3 Cod procedură penală şi art.20 alin.1, 2 din Legea nr.508/2004, înregistrat pe rolul Tribunalului Covasna la data 30.10.2012, sub dosar nr. ………., s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului C. G., fiul lui G. şi E., născut la data de ……… în municipiul Braşov, judeţul Braşov, domiciliat în municipiul Braşov, …………, posesor al C.I. seria … nr. ……… eliberată de Poliţia municipiului Braşov, CNP ……………, necăsătorit, fără copii minori, studii 12 clase, fără loc de muncă, necunoscut cu antecedente penale, pentru comiterea infracţiunilor de „vânzare de droguri de risc, fără drept” prevăzută de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000; „vânzare de droguri de risc, fără drept” prevăzută de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 şi deţinere de droguri de risc, fără drept” prevăzută de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, toate cu aplicarea art. 33 lit a Cod penal.
În esenţă, prin actul de sesizare al instanţei, s-a reţinut, în fapt, că, la data de 10.08.2012, inculpatul C. G. i-a vândut fără drept lui T. Ş. B. cantitatea de 6,41 grame de cannabis în schimbul sumei de 585 lei; la data de 06.10.2012, acelaşi inculpat i-a vândut fără drept colaboratorului sub acoperire cu numele de cod „………” cantitatea de 2,65 grame de cannabis în schimbul sumei de 180 lei, iar în data de 07.10.2012, inculpatul a deţinut fără drept cantitatea de 67,61 grame de cannabis şi 127,7 grame de rezină de cannabis, pe care intenţiona să o comercializeze.
Prin acelaşi rechizitoriu, s-au mai dispus neînceperea urmăririi penale, în temeiul art.10 lit.d Cod procedură penală, faţă de C. G. în ceea ce priveşte infracţiunea de „introducere în ţară de droguri de risc, fără drept” prevăzută de art.3 alin.1 din Legea nr.143/2000, întrucât materialul de urmărire penală administrat nu a relevat suficiente probe concludente referitoare la săvârşirea acestei infracţiuni, care să justifice trimiterea în judecată din această perspectivă, precum şi neînceperea urmăririi penale faţă de numiţii S. S. A., L. C. E., B. M., P. P. A., sub aspectul infracţiunii de deţinerea de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept prevăzută de art 4 alin.1 din Legea nr.143/2000, deoarece nu s-a determinat probatoriu, dincolo de orice bănuială rezonabilă, subzistenţa acestei infracţiuni.
Pe parcursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă – proces-verbal de constatare din 10.08.2012 şi planşe foto (f.3-14 vol.I dosar UP); proces-verbal de constatare efectuare acte premergătoare din 10.08.2012 (f.15 vol.I dosar UP); proces-verbal de predare-primire probe din 13.08.2012(f.24 vol.I dosar UP); raport de constatare tehnico-ştiinţifică nr.2158830 din 20.08.2012 întocmit de Inspectoratul General al Poliţiei Române – Laboratorul Central de Analiză şi Profil Droguri, Precursori(f.25-30 vol.I dosar UP); proces-verbal din 29.08.2012 de prezentare pentru recunoaştere din grup de fotografii(f.31-38 vol.I dosar UP); declaraţii învinuiţi T. Ş. B., L. A., S. C. A., în dosarul penal nr. 32/D/P/2012 al D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Covasna (f.39-58 vol.I dosar UP); proces-verbal din 03.10.2012, de certificare şi redare în formă scrisă a convorbirilor telefonice interceptate în temeiul autorizaţiei nr. 207/2012 emisă de Tribunalul Covasna, precum şi notele de redare corespunzătoare (f.65-133 vol.I dosar UP); proces-verbal din 03.10.2012, de certificare şi redare în formă scrisă a convorbirilor telefonice interceptate în temeiul autorizaţiei nr.213/2012 emisă de Tribunalul Covasna, precum şi notele de redare corespunzătoare (f.134-153 vol.I dosar UP); procese-verbale de control şi predare-primire(f.163-166 vol.I dosar UP); proces-verbal de primire probe din 07.10.2012(f.173 vol.I dosar UP); raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 2159451/09.10.2012 întocmit de Inspectoratul General al Poliţiei Române – Laboratorul Central de Analiză şi Profil Droguri, Precursori(f.174-179 vol.I dosar UP); proces-verbal efectuare percheziţie domiciliară din 07.10.2012 şi planşele fotografice anexate(f.191-215 vol.I dosar UP); proces-verbal de primire probe din 08.10.2012(f.223-224 vol.I dosar UP); raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr.2159452/12.10.2012 întocmit de Inspectoratul General al Poliţiei Române – Laboratorul Central de Analiză şi Profil Droguri, Precursori(f.226-237 vol.I dosar UP); proces-verbal din18.10.2012 privind efectuarea percheziţiei informatice efectuate asupra următoarelor sisteme informatice şi medii de stocare, ridicate de la domiciliul inculpatului – un telefon mobil Nokia 100 de culoare albastră, introdus în plicul sigilat cu sigiliul MI nr.11190 (proba nr.9), 5 cartele telefonice COSMOTE şi 6 micro SD de diferite capacităţi, introduse într-o pungă transparentă sigilată cu sigiliul MI nr. 11190 (proba nr.6) şi anexa – CD-ul marca copyme pe care au fost stocate fişierele rezultate în urma percheziţiei informatice(f.257-259 vol.I dosar UP); proces-verbal din 24.10.2012(f262 vol.I dosar UP); proces-verbal din 19.10.2012, de certificare şi redare în formă scrisă a convorbirilor telefonice interceptate în temeiul autorizaţiei nr.226/2012 emisă de Tribunalul Covasna şi notele de redare corespunzătoare (f.17-406 vol.II dosar UP); declaraţiile martorilor S. S. A., L. C. E., B. M., P. P. A.(f.407- 414 vol.II dosar UP); procesele-verbale de consemnare a declaraţiilor investigatorului sub acoperire cu numele de cod „……..şi a colaboratorului sub acoperire cu numele de cod „……” (f.415-418 vol.II dosar UP); buletine de examinare clinică însoţitoare ale recoltărilor de probelor biologice, cererile de analiză şi buletinele de analiză toxicologică(f.420-431 vol.II dosar UP); declaraţiile învinuitului/inculpatului C. G. de recunoaştere a faptelor imputate (f.436-440, 444-480 vol.II dosar UP).
În circumstanţiere, inculpatul a depus înscrisurile de la filele 473-477 vol.II dosar urmărire penală, iar în cauză a fost efectuat şi întocmit de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov referatul de evaluare nr.379/16.11.2012(f.29-31 dosar).
Prezentei cauze, i-au fost ataşate dosarele nr.2651/119/2012, nr.2745/119/2012 şi nr.2650/119/2012 ale Tribunalului Covasna şi dosarul nr.2651/119/2012 al Curţii de Apel Braşov.
Din coroborarea întregului material probator, tribunalul reţine că prezentul dosar a fost disjuns prin ordonanţa din 07.10.2012(f.180-182 vol.I dosar UP) din cel cu nr.32/D/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Covasna.
În fapt, ca urmare a aspectelor stabilite informativ de către lucrătorii de poliţie din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalităţii Organizate Covasna potrivit cărora un grup de tineri de pe raza judeţului Covasna manifestă preocupări constante relativ la deţinerea şi oferirea de droguri de risc, fără drept şi în urma investigaţiilor efectuate în dosarul penal mai sus menţionat, s-a determinat probaţional că numiţii D. E. şi T. Ş. B. se aprovizionează cu cannabis şi rezină de cannabis de la persoane din judeţul Braşov, substanţe stupefiante pe care apoi le consumă împreună cu amici din anturajul lor.
În acest context, la data de 10.08.2012, inculpatul C. G. a vândut martorului T. Ş. B. în schimbul sumei de 585 lei cantitatea de 6,41 grame de cannabis, cu destinaţia de a fi consumată de susnumit şi prietenii său, şi anume D. E., L. A., S. E. M., S. C. A., C. L. A. şi V. P., de la care colectase suma de bani indicată.
Raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr.2158830/20.08.2012 întocmit de către Inspectoratul General al Poliţiei Române – Laboratorul Central de Analiză şi Profil Droguri (f25-30 vol.I dosar UP) consemnează că proba înaintată (9 pliculeţe) constituie în total cantitatea de 6,41 grame de cannabis. Cantitatea de 5,77 grame de cannabis rămasă după efectuarea analizelor de laborator a fost depusă la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului General al Poliţiei Române Direcţia Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţă Operativă cu dovada seria H nr.0022891/04.10.2012. constituie 6,41 grame de cannabis.
Cu prilejul efectuării recunoaşterii din planşa fotografică la data de 29.08.2012(f.31-38 vol.I dosar UP), martorul T. Ş. B. l-a indicat pe inculpatul C. G., ca fiind persoana de la care a cumpărat cannabis în data de 10.08.2012.
În cauză, s-a dispus de către Tribunalul Covasna autorizarea interceptării şi înregistrării audio pe suport CD sau DVD a traficului aferent pe o perioadă de 30 de zile, de la 14.08.2012 până la 12.09.2012, a convorbirilor şi comunicărilor realizate de la postul telefonic ………, utilizat de inculpatul C. G., fiind emisă autorizaţia nr.226/2012 în dosarul nr…………..
Ulterior, încuviinţarea instanţei a fost prelungită pentru 13.09.2012 – 12.10.2012 prin încheierea din 12.09.2012 a Tribunalului Covasna în dosarul nr……………..
Dintre comunicaţiile supuse interceptărilor şi înregistrărilor, purtate de inculpatul C. G., sunt relevante câteva fragmente din notele de redare(f.65-133, 134-153 vol.I dosar UP; f.17-406 vol. II dosar UP).
Astfel, în ziua de 17.08.2012, la ora 15:25:35, inculpatul (de la postul telefonic ………) este contactat de o doamnă aflată la postul telefonic ………. – martora C. E. L. – şi poartă următoarea discuţie:
G.: Alo!
DOAMNĂ: Hei! Ce mai faci?!
G.: Ce să fac?! Uite! Acasă!
DOAMNĂ: Da?! Ce fain?! Ioo?!… Chiar mă întrebam, dacă eşti acasă sau nu! Şi dacă?!…
G.: Vrei să treci p’aicia?!
DOAMNĂ: Aşa aş face!… Aşa aş face! Aş trece! Da’?!.. În scurt timp! Adică io?! Acuma sunt la HOTEL! Şi dacă e’?! Ştii?!.. Îţi dau un semn! Nu’ş!… 20 de minute! 25! E OK?!
G.: Îhâm!…
DOAMNĂ: Da!… No?! Şi te sun! Şii?!…
G.: Urci la o cafea?!
DOAMNĂ: Îhâm!…
G.: No bine! Mă suni!
DOAMNĂ: Hai! Că-ţi dau un semn!… Atunci! Când vin!
G.: Bine!
G.: Bine!
G.: Bine!
Apoi, în ziua de 20.08.2012, la ora 14:42:10, inculpatul C. G. (de la postul telefonic ……..) este contactat de o doamnă aflată la postul telefonic ……. – martora C. E. L.:
(n.l.-Discuţia începe cu aspecte ce nu prezintă interes operativ şi continuă cu următorul dialog)
(n.l.-Discuţia începe cu aspecte ce nu prezintă interes operativ şi continuă cu următorul dialog)
DOAMNĂ: Am înţeles!… Şi după aia?! Mergi către casă?!… Sau?! Nu ştiu!…
G.: Da! Da! Da!
G.: Da! Da! Da!
DOAMNĂ: Păi?! Atuncia?! Îmi dai tu un semn?!… Sau?!…
G.: Ăăă?!.. Cam într-o oră! Aşa!
DOAMNĂ: A?! No?! Bine! Atunci?! Hai că ne auzim într-o oră!
DOAMNĂ: Bine! …
În acelaşi sens, în ziua de 22.08.2012, la ora 20:21:45, inculpatul C. G. (de la postul telefonic …….) este contactat de o doamnă aflată la postul telefonic ………. – martora C. E. L.:
G.: Da, fată?!
DOAMNĂ: Da’ ce faci, dragă?!
G.: Uiti’! La muncă!
DOAMNĂ: La muncăăă?! Aaa?! Nu cred!
G.: Da?!
DOAMNĂ: Până când?! Până mâine?!
G.: Până „ÎN SEPTEMBRIE”! Până la „ÎNCEPUTUL LUI SEPTEMBRIE”!
DOAMNĂ: (n.l.-râde)… Până?!…Toată noaptea?!
G.: Nu tu! Sunt liber! Dar?!… Am venit să beau o bere! Dar?!…
DOAMNĂ: Aaa?!
G.: La „SFÂRŞITUL LUNII”!..
DOAMNĂ: Am înţeles!…
G.: …(n.l.-conversaţia este bruiată, neinteligibil, posibil: „TERMIN DE ZUGRĂVIT!”)
DOAMNĂ: Am înţeles! Bine, mă!
G.: Bine, fata!
DOAMNĂ: Păi?! Atunci?!… Ce să zic?!… (n.l.-neinteligibil) Spor la treabă!.. Bine! Hai! Te pup! Ceau!
G.: „BAŢI LA POARTĂ”!
Relativ la discuţiile telefonice purtate cu inculpatul, menţionate mai sus, martora L. C. E. a confirmat că acestea se refereau la tranzacţii cu droguri, prin replica „termin de zugrăvit la sfârşitul lunii” inculpatul referindu-se că faptul că va avea droguri de vânzare la sfârşitul lunii august 2012.
În sensul celor arătate, în ziua de 23.08.2012, la ora 14:59:24, inculpatul C. G. (de la postul telefonic ………) este contactat de un domn aflat la postul telefonic …………..:
G.: Salut!… „BRO”! Uite’s la muncă!
DOMN: Eşti la muncă?!
G.: Da!
G.: Da!
DOMN: Ne vedem diseară?!
G.: Băi! Io?!… „TERMIN DE ZUGRĂVIT” la sfârşitul lunii! Pe la începutul lui „SEPTEMBRIE”! Aşa!
DOMN: A?! Pe la începutul lui „SEPTEMBRIE”?!… „TERMINI DE ZUGRĂVIT”!
G.: Îhî!
DOMN: Am înţeles!…
G.: No?!… (n.l.-conversaţia este bruiată, neinteligibil)
DOMN: No?! Bun! Dă?!… Dă-mi un semn, atuncia!…
G.: O.K.!
DOMN: Când „TERMINI”!…
(n.l.-Discuţia continuă şi se încheie cu aspecte ce nu prezintă interes operativ)
Apoi, în ziua de 28.08.2012, la ora 16:19:53, inculpatul C. G. (de la postul telefonic ……..) este contactat de un domn aflat la postul telefonic …………:
DOMN: Alo! Salut! OTTO la telefon!
G.: Salut!
OTTO: Ăăă?!… Am fost plecat în vacanţă! Acuma am venit şi eu în BRAŞOV! Ce faci?!
G.: Ce să fac?! Uite! P’acasă!… Mă! Pe la începutu lu` SEPT?!… SEPTEMBRIE! „TERMIN DE ZUGRĂVIT”!…(n.l.-tuşeşte)
OTTO: Aaa?!…
G.: Dacă mai suni, p’atuncia?!
OTTO: Aaa?!… O.K.! O.K.! Îs! C-am venit la?!… Restanţe! La astea, na! Am fost plecat pe acasă!
OTTO: No?! Bine atuncia!
G.: Ne auzim!
OTTO: Bine! Hai!
G.: O.K.!
De asemenea, în data de 28.08.2012, la ora 18:25:45, inculpatul C. G. (de la postul telefonic …….) este contactat de un domn aflat la postul telefonic ……. – martor P. P.A.:
(n.l.-Discuţia începe cu aspecte ce nu prezintă interes operativ şi continuă cu următorul dialog)
G.: Ce să fac? Uite! Acasă!
DOMN: Da?!
G.: Îhî!…
DOMN: Cum e’?!… Totul bine?!
G.: Îîî?!…
DOMN: Totul bine?!
G.: Îhîîî!…
DOMN: Ăla-i!…Crezi că pot să-ţi fac o vizită?!
G.: Ăăă?!… „MAI AM DE ZUGRĂVIT”!… Termin pe la sfârşitul lunii!
DOMN: Aaa?!… Pe la sfârşitul lunii?!
DOMN: No bine, „GRASULE”!…
Relativ la această din urmă convorbire, martorul P. P. A. a confirmat că inculpatul C. G. se referea la tranzacţii cu droguri, prin replica „termin de zugrăvit la sfârşitul lunii” însemnând că va avea droguri de vânzare la sfârşitul lunii august 2012.
În acelaşi sens, sunt şi comunicaţiile din notele de redare nr. 59, 60, 62, 64, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, 79, 80, 82, 83, 86, 97, 88, 89, 99, 103, 104, 112, 118, 119, 120, 131, 135, 136, 137, 138, 145, 149, 154, 156, 157, 162, 210.
Prin ordonanţa din data de 29.08.2012(f.159-162 vol.I dosar UP), în baza art.2241 – 2242 Cod procedură penală şi art.21 – 22 din Legea nr.143/2000, procurorul a dispus autorizarea, pe o durată de 60 de zile, a folosirii în cauză a investigatorului sub acoperire, cu numele de cod “……..” şi a colaboratorului sub acoperire cu numele de cod “……..”, precum şi procurarea de către investigatorul sub acoperire desemnat în cauză, cu numele de cod „…….” sau de către colaboratorul acestuia, „…….”, de cannabis, haşiş, ecstasy, cocaină, heroină sau orice alte droguri de risc sau de mare risc de la C. G., interpuşi sau persoane de legătură ale acestuia, în cantităţile oferite de acesta.
În acest context, la data de 06.10.2012, în municipiul Braşov, inculpatul C. G. a vândut colaboratorului sub acoperire cu numele de cod “………” cantitatea de 2,65 grame cannabis în schimbul sumei de 180 de lei, activitate monitorizată punctual de către lucrătorii de poliţie din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalităţii Organizate Covasna şi consemnată în procesul-verbal întocmit de investigatorul sub acoperire cu numele de cod „……”(procese-verbale de control şi predare-primire – f.163-166 vol.I dosar UP; procesele-verbale de consemnare a declaraţiilor investigatorului sub acoperire cu numele de cod „…….” şi a colaboratorului sub acoperire cu numele de cod „………” -f.415-418 vol.II dosar UP).
Procurarea drogurilor, autorizată de către procuror, s-a realizat în jurul orelor 19:35, în scara blocului în care domiciliază inculpatul C. G.. Înainte de întâlnirea cu inculpatul C. G., investigatorul acoperit cu numele de cod „……..” a procedat la efectuarea unui control corporal asupra colaboratorului sub acoperire, constatând că acesta nu posedă droguri asupra sa. Tranzacţia a fost monitorizată de către investigatorul acoperit cu numele de cod „……..”, care l-a preluat pe colaborator imediat, fiindu-i remisă cantitatea de drog primită de la inculpatul C. G..
Raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr.2159451/09.10.2012 întocmit de Inspectoratul General al Poliţiei Române – Laboratorul Central de Analiză şi Profil Droguri, Precursori(f.174-179 vol.I dosar UP), a conchis că proba înaintată (trei punguţe de material plastic în interiorul cărora se găsesc fragmente vegetale de culoare verde-oliv) reprezintă 2,65 gr. de cannabis; în proba înaintată s-a pus în evidenţă Tetrahidrocannabinol – THC, substanţă psihotropă, biosintetizată de planta Cannabis. Cannabis face parte din tabelul Anexă nr. III din Legea nr.143/2000.
Cantitatea de 1,81 grame de cannabis rămasă după efectuarea analizelor de laborator a fost depusă la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţă Operativă cu dovada seria H nr.0022923/17.10.2012(f.179 vol.I dosar UP).
Din interceptările comunicaţiilor purtate de martorul T. Ş. B. şi respectiv de către inculpatul C. G., în baza încuviinţării instanţei de judecată, în cauza iniţială (dosarul penal nr.32/D/P/2012 al D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Covasna), rezultă că în intervalul orar 16:12:09 – 16:20:17, în data de 05.10.2012 inculpatul C. G. a trimis 26 de sms-uri prin care îşi anunţa „clienţii” că a terminat de zugrăvit, deci că este din nou în măsură să vândă droguri (notele de redare 235-243, 245-248, 250-258, 260, 262), aspect confirmat în cursul urmăririi penale de martorii B.M., P. P.A., L. C. E.(f.407- 414 vol.II dosar UP).
Prin urmare, existând indicii că inculpatul C. G. ar deţine la domiciliul său o cantitate mai mare de cannabis, în urma autorizării de către Tribunalului Covasna, s-a procedat la efectuarea unei percheziţii la domiciliul acestuia – situat în municipiul Braşov, ……………
La domiciliul inculpatului C. G., cu ocazia efectuării percheziţiei la data de 07.10.2012, au fost identificate şi ridicate următoarele obiecte (proces-verbal efectuare percheziţie domiciliară din 07.10.2012 şi planşele fotografice anexate – f.191-215 vol.I dosar UP):
– PROBA NR.1 – o pungă din material plastic de culoare portocalie în interiorul căreia se află: o cutie din plastic transparent ce conţine 58 pliculeţe transparente cu materie vegetală de culoare maron, o cutie din plastic care conţine 68 pliculeţe transparente cu materie vegetală de culoare maron, un portmoneu textil care conţine 6 pliculeţe transparente cu materie vegetală de culoare maro; sigilată cu sigiliul M.I. nr. 11190;
– PROBA NR.2 – o pungă din plastic inscripţionată “Penny Market” în interiorul căreia se află: un cantar electronic tip KS-100, o cutie din plastic de smântână “GORDON”, o cutie din plastic transparent cu capac albastru şi un dispozitiv de măcinat din metal gravat cu o frunză de marijuana, toate cu urme de materie vegetală; sigilată cu sigiliul M.I. nr. 11190;
– PROBA NR.3 – o pungă din material plastic de culoare portocalie în interiorul căreia se află: 4 cutii “Activia” conţinând 14, 14, 15, 15 pliculeţe cu substanţă vegetală de culoare verde-oliv, o cutie din plastic transparent conţinând substanţă vegetală de culoare verde-oliv, o cutie din material plastic inscripţionată “CHIRONOMUS” în care se află 3 pliculeţe cu substanţă vegetală de culoare verde-oliv, o cutie cu seminţe vegetale şi un plic cu seminţe vegetale; sigilată cu sigiliul M.I. nr. 11190;
– PROBA NR.5 – două cutiuţe de culoare verde, inscripţionate „Mascotte”; 1 cutiuţă inscripţionată „Rizla”; mai multe punguliţe autosigilante de diferite dimensiuni; Toate acestea au fost introduse într-o pungă transparentă, sigilată cu sigiliul tip MI nr.11190.
– PROBA NR.6 – 5 cartele telefonice COSMOTE; 6 micro SD, de diferite capacităţi; Toate acestea au fost introduse într-o pungă transparentă sigilată cu sigiliul tip MI nr.11190.
– PROBA NR.7 – într-o cutie de carton inscripţionată „Calvin Klein” a fost identificată suma de 1.800 lei
– PROBA NR.8 – un bilet tren CFR, ruta Ploieşti – Braşov, datat 05.10.2012,
– PROBA NR.9 – telefon mobil marca NOKIA 100 de culoare albastră, cu nr.apel ……….
Raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr.2159452/12.10.2012 întocmit de Inspectoratul General al Poliţiei Române – Laboratorul Central de Analiză şi Profil Droguri, Precursori (f.226-237 vol.I dosar UP), atestă următoarele:
– proba nr.1a (o cutie din material plastic transparent cu capac de culoare bleu cu 58 punguţe din material plastic transparent, care conţin o pulbere de culoare maro) este constituită din 55,64 grame Rezină de Cannabis pulbere;
– proba nr.1b (o cutie din material plastic transparent cu capac de culoare bleu cu 69 punguţe din material plastic transparent, care conţin o pulbere de culoare maro) este constituită din 66,30 grame de Rezină de Cannabis pulbere;
– proba nr.1c (un portmoneu de culoare maro cu 6 punguţe din material plastic transparent, care conţin o pulbere de culoare maro) este constituită din 5,76 grame Rezină de Cannbis pulbere;
– pe proba nr.2b ( o cutie din material inscripţionată „Gordon Smantana”, în care se observă urme materie) s-a pus în evidenţă Tetrahidrocannabinol (THC);
– pe proba nr.2c (o cutie din material transparent cu capac de culoare bleu, în care se observă urme materie) s-a pus în evidenţă Tetrahidrocannabinol (THC);
– pe proba nr.2d (un grinder, în care se observă urme materie) s-a pus în evidenţă Tetrahidrocannabinol (THC);
– proba nr.3a (4 cutii inscripţionate „Activia” cu 58 punguţe din material plastic transparent, care conţin fragmente vegetale – inflorescenţe – de culoare verde-oliv) este constituită din 48,14 grame Cannabis;
– proba nr.3b (o cutie din material plastic, care conţine fragmente vegetale – inflorescenţe – de culoare verde-oliv) este constituită din 17,84 grame Cannabis;
– proba nr.3c (2 punguţe din material plastic transparent, care conţin fragmente vegetale – inflorescenţe – de culoare verde-oliv) este constituită din 1,35 grame Cannabis;
– proba nr.3d (o punguţă din material plastic transparent, care conţine fragmente vegetale – inflorescenţe – de culoare verde-oliv) este constituită din 0,28 grame Cannabis.
În probele nr.1a, 1b, 1c, 2b, 2c, 2d, 3a, 3b, 3c şi 3d s-a pus în evidenţă Tetrahidrocannabinol (THC), substanţă biosintetizată de planta Cannabis.
Aşadar rezultă că proba înaintată constituie în total 67,61 grame cannabis, respectiv 127,7 grame rezină de cannabis; în proba înaintată s-a pus în evidenţă THC, substanţă psihotropă, biosintetizată de planta Cannabis.
Cannabis şi rezina de cannabis fac parte din tabelul Anexă nr.III din Legea nr.143/2000.
În proba nr.2a (un cântar electronic tip KS – 1000, pe care se observă urme materie) nu s-au pus în evidenţă substanţe supuse controlului conform Legii nr.143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu completările şi modificările ulterioare. Probele 3e şi 3f, ce reprezintă seminţe de cannabis, au fost consumate în procesul de laborator, nefiind evidenţiate substanţe ce cad sub incidenţa Legii nr.143/2000. Restul rămas în urma analizelor de laborator (17,18 grame, 0,96 grame, 38 punguţe masă brută 44,23 gr şi 7,82 grame – proba 3a, 10 punguţe masă brută 11,58 gr – contraproba 3a cu cannabis, respectiv 5,0 grame, 38 punguţe masă brută 51,0 gr şi 8,75 grame – proba 1a, 49 punguţe masă brută 66,52 gr şi 8,71 grame – proba 1b, 10 punguţe masă brută 13,21 gr – contraproba 1a, 10 punguţe masă brută 13,43 gr – contraproba 1b cu rezină de cannabis) a fost depus la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţă Operativă cu dovada seria H nr.0022924/17.10.2012(f.237 vol.I dosar UP).
De asemenea, în acelaşi raport se consemnează că s-a pus în evidenţă THC pe următoarele obiecte ridicate cu prilejul percheziţiei domiciliare efectuate la data de 07.10.2012: pe proba nr.2b (o cutie din material inscripţionată „Gordon Smântână”), pe proba nr.2c (o cutie din material transparent cu capac de culoare bleu), pe proba nr.2d (un grinder), care, de asemenea au fost depuse la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţă Operativă cu dovada seria H nr.0022924/17.10.2012(f.237 vol.I dosar UP).
Aşadar, la data de 07.10.2010, la domiciliul inculpatului C. G., cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare, a fost identificată cantitatea totală de 67,61 grame cannabis şi 127,7 grame rezină de cannabis, ce urma, potrivit declaraţiilor acestuia, a fi comercializată către diverse persoane.
Potrivit procesului-verbal din data de 18.10.2012(f.257-259 vol.I dosar UP), în urma autorizării de către Tribunalul Covasna (autorizaţiile nr.88 şi nr.89/2012), s-a procedat la efectuarea percheziţiei informatice sistemelor informatice şi mediilor de stocare, ridicate de la domiciliul inculpatului – un telefon mobil Nokia 100 de culoare albastră, introdus în plicul sigilat cu sigiliul MI nr.11190 (proba nr.9), 5 cartele telefonice COSMOTE şi 6 micro SD de diferite capacităţi, introduse într-o pungă transparentă sigilată cu sigiliul MI nr.11190 (proba nr.6).
Cu acest prilej au fost identificate informaţii relevante în speţă, în telefonul mobil marca NOKIA 100, ridicat cu prilejul percheziţiei domiciliare la data de 07.10.2012 de la domiciliul inculpatului C. G. şi anume – existenţa mesajului primit la data de 18.09.2012 orele 16:44:56 de la postul telefonic ……, cu următorul conţinut „ce faci man? ai terminat cu renovările?”, cu referire probabilă la tranzacţiile cu droguri, în sensul celor arătate mai sus(f.261-262 vol.I dosar UP).
La data de 07.10.2012, s-a procedat la prelevarea de probe biologice de la martorii L. C. E., B. M., P. P. A., iar buletinele de analiză toxicologică-droguri nr. 1812, 1813, 1814 emise la data de 08.10.2012 de către Serviciul de Medicină Legală Sfântu Gheorghe au relevat că în probele biologice (sânge şi urină) recoltate de la aceştia s-a pus în evidenţă cannabis (f.420-431 vol.II dosar UP).
Întregul material probator administrat se coroborează pe deplin cu declaraţiile învinuitului/inculpatului C. G., în sensul stării de fapt expuse, acesta abordând pe parcursul urmăririi penale, inclusiv cu prilejul prezentării materialului de urmărire penală, o atitudine procesuală de recunoaştere a faptelor de natură penală imputate.
De asemenea, în faţa instanţei de judecată, înainte de începerea cercetării judecătoreşti, la termenul din 19.11.2012, inculpatul, în prezenţa apărătorului său ales, a declarat că recunoaşte în totalitate faptele reţinute în sarcina sa prin actul de sesizare, solicitând ca judecata să se desfăşoare numai pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală pe care le cunoaşte şi şi le însuşeşte, potrivit procedurii speciale prevăzută de art.3201 Cod procedură penală, a cărei aplicare a solicitat-o, poziţie consemnată în procesul-verbal de la fila 32 dosar.
Astfel, în drept, fapta inculpatului C. G. care, la data de 10.08.2012, i-a vândut fără drept martorului T. Ş. B. cantitatea de 6,41 grame de cannabis în schimbul sumei de 585 lei, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de vânzare de droguri de risc, fără drept prevăzută de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000.
Fapta aceluiaşi inculpat care, la data de 06.10.2012, i-a vândut fără drept colaboratorului sub acoperire cu numele de cod „…..” cantitatea de 2,65 grame de cannabis în schimbul sumei de 180 lei, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de vânzare de droguri de risc, fără drept prevăzută de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000.
Fapta aceluiaşi inculpat care, la data de 07.10.2012 a deţinut fără drept cantitatea de 67,61 grame de cannabis şi 127,7 grame de rezină de cannabis, pe care intenţiona să o comercializeze, întruneşte elementelor constitutive ale infracţiunii de deţinere de droguri de risc, fără drept prevăzută de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000.
Văzând că faptele au fost săvârşite de inculpat în concurs real, urmează a fi aplicate faţă de acesta, prevederile art.33 lit.a Cod penal.
Din coroborarea tuturor probelor administrate în cauză rezultă fără echivoc vinovăţia inculpatului în săvârşirea faptelor pentru care acesta a fost trimis în judecată care constituie infracţiunile mai sus indicate, astfel încât, tribunalul va dispune condamnarea acestuia.
La individualizarea judiciară a pedepselor ce vor fi aplicate inculpatului, instanţa va avea în vedere dispoziţiile art.52 Cod penal, privind scopul pedepsei care este acela de a preveni săvârşirea de noi infracţiuni, precum şi criteriile generale de individualizare prevăzute de art.72 Cod penal examinate în mod plural, fără preeminenţa vreunuia din acestea – dispoziţiile părţii generale a acestui cod, limitele de pedeapsă fixate lege – reduse cu o treime potrivit dispoziţiilor art.3201 alin.7 Cod procedură penală, gradul de pericol social al faptelor săvârşite, circumstanţele reale de comitere a acestora şi anume, activitatea infracţională a inculpatului a avut ca ţintă persoane tinere cărora le erau vândute droguri, ca unui cerc de clienţi, modalitatea codificată de comunicare cu aceştia, mediul ostil şi împrejurările în care inculpatul a luat contact cu drogurile, în perioada în care s-a aflat în teatrul de operaţii din Afganistan în anul 2009, natura infracţiunilor, valorile sociale vătămate, precum şi consecinţele pe care le-au produs.
Se vor avea în vedere şi circumstanţele personale ale inculpatului, faptul că s-a prezentat la fiecare termen de judecată, vârsta acestuia de 30 ani, lipsa antecedentelor penale(fişa de cazier judiciar f. 433 vol. II dosar UP), că potrivit înscrisurilor de la filele 473-477 vol.II dosar urmărire penală, acesta a fost militar angajat al Ministerului Apărării Naţionale, a contribuit la îndeplinirea misiunilor din teatrul de operaţii din Afganistan în anul 2009, obţinând aprecieri deosebite pentru modul în care a activat şi de asemenea, că potrivit referatului de evaluare nr.379/16.11.2012 întocmit de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov (f.29-31 dosar), provine dintr-o familie legal constituită, însă părinţii săi au divorţat, acest lucru determinând decizia inculpatului de a plecat în teatrul de operaţii în Afganistan pentru a se detaşa de eveniment, că în prezent locuieşte împreună cu tatăl său, că, de asemenea, se află de trei ani de zile într-o relaţie, bucurându-se de un mediu caracterizat de relaţii fireşti bazate pe afectivitate, respect şi sprijin reciproc, conduita inculpatului în familie, la locul de muncă şi în societate înainte de săvârşirea faptelor care se situează în limitele normalităţii, aprecierile deosebite de care se bucură în cadrul comunităţii în care trăieşte şi la locurile de muncă, pe care le-a avut întrucât şi-a asigurat de-a lungul timpului existenţa prin mijloace oneste, existenţa unei reţele sociale de suport(părinţii şi prietena sa), prezenţa unui model comportamental prosocial în familie, impactul şi costurile psihologice a faptelor săvârşite asupra sa, conştientizarea consecinţelor reiterării comportamentului ce a dus la trimiterea sa în judecată, manifestarea regretului faţă de consecinţele faptelor sale, capacitatea intelectuală de a înţelege riscurile la care s-a supus.
Prin urmare, tribunalul apreciază că inculpatul poate parcurge în continuare un traseu dezirabil social valorificând resursele personale şi familiale menţionate în referat, având motivaţia necesară pentru a persevera în atingerea planurilor de viitor pe care şi le-a propus, că dispune, aşadar, de resurse individuale şi familiale optime în vederea schimbării comportamentale, că nu prezintă un stil de viaţă care să îl predispună la comiterea de infracţiuni, astfel încât urmează a reţine în sarcina acestuia circumstanţele atenuante prevăzute de art.74 alin.1 lit.a şi art.74 alin.2 Cod penal şi a face aplicarea dispoziţiilor art.76 alin.1 lit.d Cod penal.
Analizând cele mai sus expuse, instanţa va aplica inculpatului pedepse cu închisoarea la dozarea cărora va ţine seama de limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracţiunile săvârşite, de reducerea cu o treime potrivit art.3201 alin.7 Cod procedură penală a acestor limite, de circumstanţele atenuante prevăzute de art.74 alin.1 lit.a şi art.74 alin.2 Cod penal, urmând să facă aplicarea dispoziţiilor art.76 alin.1 lit.d Cod penal, cu respectarea principiului proporţionalităţii între gravitatea faptelor comise şi persoana inculpatului, apreciind că astfel stabilite oferă garanţii în ceea ce priveşte realizarea scopului preventiv – educativ al pedepsei, astfel cum a fost stabilit de art.52 Cod penal.
În consecinţă, în baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod procedură penală, a art.74 alin.1 lit.a şi art.74 alin.2 Cod penal şi art.76 alin.1 lit.d Cod penal, va condamna inculpatul C. G., fiul lui G. şi E., născut la data de ….. în municipiul Braşov, judeţul Braşov, domiciliat în municipiul Braşov, …………., posesor al C.I. seria …… nr. ………eliberată de Poliţia municipiului Braşov, CNP ……….., necăsătorit, fără copii minori, studii 12 clase, fără loc de muncă, necunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 1(un) an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de vânzare de droguri de risc, fără drept(fapta săvârşită în data de 10.08.2012).
În baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod procedură penală, a art.74 alin.1 lit.a şi art.74 alin.2 Cod penal şi art.76 alin.1 lit.d Cod penal, va condamna acelaşi inculpat, la pedeapsa de 1(un) an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de vânzare de droguri de risc, fără drept(fapta săvârşită în data de 06.10.2012).
În baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod procedură penală, a art.74 alin.1 lit.a şi art.74 alin.2 Cod penal şi art.76 alin.1 lit.d Cod penal, va condamna acelaşi inculpat, la pedeapsa de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de deţinere de droguri de risc, fără drept (fapta săvârşită în data de 07.10.2012).
Având în vedere că deşi infracţiunea prevăzută de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 este pedepsită cu închisoare de la 3 la 15 ani şi interzicerea unor drepturi, faţă de cuantumul pedepselor astfel cum au fost stabilite potrivit precedentelor, faţă de dispoziţiile art.65 Cod penal, tribunalul nu va aplica inculpatului pedeapsa complementară.
În baza art.33 lit.a, 34 alin.1 lit.b Cod penal, va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare.
În conformitate cu art.71 Cod penal, va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza II şi lit.b Cod penal, ca pedeapsă accesorie.
Persoana inculpatului, comportamentul său anterior şi ulterior comiterii faptei, precum şi considerentele mai sus expuse au format convingerea instanţei de judecată că scopul şi funcţiile pedepsei pot fi atinse fără executarea pedepsei în regim de detenţie, astfel încât, văzând dispoziţiile art.81 alin.2 Cod penal, va dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 3(trei) ani şi 6(şase) luni ce constituie termenul de încercare, potrivit art.82 Cod penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii.
În baza art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, se va suspenda şi executarea pedepselor accesorii.
În conformitate cu art.359 alin.2 Cod procedură penală, va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal, arătându-i-se că dacă în cursul termenului de încercare va săvârşi din nou o infracţiune, pentru care se va pronunţa o hotărâre de condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa va revoca suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune.
Cu privire la măsurile preventive dispuse în prezenta cauză, pe parcursul urmăririi penale, se va constata că în ceea ce îl priveşte pe inculpatul C. G., prin ordonanţa din 07.10.2012, orele 20,35(f.445-446 vol.II dosar UP), s-a luat faţă de acesta măsura reţinerii pentru 24 ore.
Prin încheierea nr.4 din 08 octombrie 2012 pronunţată de Tribunalul Covasna în dosarul nr. …….., definitivă prin încheierea nr.86/R/10 octombrie 2012 a Curţii de Apel Braşov, în temeiul art.136 alin.1 lit. d şi alin.5, art.148 alin.1 lit f, art.1491 alin.10 Cod procedură penală, s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului C. G., pentru comiterea infracţiunilor de vânzare de droguri de risc, fără drept, prevăzute de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000(două infracţiuni la datele de 10.08 – 6.10.2012) şi deţinere de droguri de risc, fără drept, prevăzute de art.2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art.33 lit. a din Codul penal, pe o durată de 29 de zile, începând cu data de 8 octombrie 2012 şi până la data de 5 noiembrie 2012, inclusiv.
Prin încheierea din 31 octombrie 2012 pronunţată de Tribunalul Covasna în dosarul nr…….., în baza art.160 Cod procedură penală raportat la art.3001 Cod procedură penală, a fost menţinută măsura arestării preventive a inculpatului.
Prin decizia nr.917/R/05.11.2012 a Curţii de Apel Braşov, s-a admis recursul declarat de inculpatul C. G. împotriva încheierii de şedinţă pronunţată la data de 31 octombrie 2012 de Tribunalul Covasna în dosarul nr.3091/119/2012, iar baza art.139 alin.1 raportat la art.145/1 Cod procedură penală, s-a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul C. G. cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, cu respectarea de către acesta – în baza art.145/1 alin.2 şi art.145 alin.1/1 Cod procedură penală – a următoarelor obligaţii: 1. să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; 2. să se prezinte la poliţia Braşov şi să respecte programul de supraveghere întocmit de acest organ de poliţie; 3. să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; 4. să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme, dispunându-se punerea, de îndată, în libertate a inculpatului, dacă nu este reţinut sau arestat în alte cauze.
Prin urmare, se va constata că inculpatul C. G. a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 07 octombrie 2012 – 05 noiembrie 2012.
Având în vedere cele ce preced, precum şi că în cauză s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei, în baza art.357 alin.2 lit.b Cod procedură penală raportat la art.350 alin.1 Cod procedură penală, va revoca măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara dispusă faţă de inculpatul C. G. prin decizia nr.917/R/05.11.2012 a Curţii de Apel Braşov, sentinţa fiind executorie cu privire la aceste dispoziţii, în conformitate cu art.350 alin.4 Cod procedură penală.
La dosarul cauzei, au fost ataşate, ca mijloace materiale de probă, telefonul mobil marca Nokia 100 de culoare albastră, ridicat cu prilejul percheziţiei domiciliare la data de 07.10.2012 de la domiciliul inculpatului C. G., precum şi două cutiuţe de culoare verde, inscripţionate „Mascotte”; 1 cutiuţă inscripţionată „Rizla”; mai multe punguliţe autosigilante de diferite dimensiuni – proba nr. 5; un bilet tren CFR, ruta Ploieşti – Braşov, datat 05.10.2012 – proba nr. 8; test rapid MMC INTERNATIONAL B.V. – proba nr. 4.
În baza art.118 lit.e Cod penal, art.17 alin.1 şi art.18 alin.1 din Legea nr. 143/2000, va dispune confiscarea specială de la inculpatul C. G. şi distrugerea, cu păstrarea de contraprobe, a cantităţilor de droguri rămase în urma examenelor de laborator, şi anume: 1,81 grame cannabis; 17,18 grame cannabis, 0,96 grame cannabis, 38 punguţe masă brută 44,23 gr şi 7,82 grame cannabis – proba 3a, 10 punguţe masă brută 11,58 gr – contraproba 3a cu cannabis, respectiv 5,0 grame rezină de cannabis, 38 punguţe masă brută 51,0 gr şi 8,75 grame rezină de cannabis – proba 1a, 49 punguţe masă brută 66,52 gr şi 8,71 grame rezină de cannabis – proba 1b, 10 punguţe masă brută 13,21 gr – contraproba 1a cu rezină de cannabis, 10 punguţe masă brută 13,43 gr – contraproba 1b cu rezină de cannabis – predate la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţă Operativă, cu dovezile: seria H nr.0022923/17.10.2012(f.179 vol.I dosar UP) şi seria H nr.0022924/17.10.2012 (f.237 vol.I dosar UP).
În baza art.118 lit.e Cod penal, art.17 alin.1 şi art.18 alin.1 din Legea nr. 143/2000, va dispune confiscarea specială de la inculpatul C. G. şi distrugerea următoarelor bunuri: o cutie din material inscripţionată „Gordon Smantana – proba nr.2b, o cutie din material transparent cu capac de culoare bleu – proba nr.2c, un grinder – proba nr.2d, ce au fost ridicate la data de 07.10.2012 cu prilejul percheziţiei domiciliare efectuate la domiciliul său, pe care s-a pus în evidenţă tetrahidrocannabinolul THC, aflate la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţă Operativă, cu dovada seria H nr. 0022924/17.10.2012 (f.237 vol.I dosar UP); precum şi două cutiuţe de culoare verde, inscripţionate „Mascotte”; 1 cutiuţă inscripţionată „Rizla; mai multe punguliţe autosigilante de diferite dimensiuni – proba nr. 5.
În baza art.118 lit.e Cod penal şi art.17 alin.2 din Legea nr.143/2000, va dispune confiscarea specială de la inculpatul C. G. a sumei de 585 lei, cu care a vândut cannabis-ul martorului T. Ş. B. la data de 10.08.2012, precum şi a sumei de 180 lei cu care a vândut cannabis-ul colaboratorului acoperit în 06.10.2012, asupra cărora a fost instituită măsura sechestrului asigurător prin ordonanţa procurorului din data de 12.10.2012, au fost consemnate, separat, pe numele inculpatului la D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală, Departamentul Economico-financiar, la dispoziţia DIICOT – Biroul Teritorial Covasna şi a Tribunalului Covasna, conform chitanţei nr. 86/22.10.2012 (f.238 – 244 vol.I dosar UP).
Constatând că a fost folosit, la săvârşirea infracţiunilor şi este al inculpatului, în temeiul art.118 alin.1 lit.b Cod penal, va dispune confiscarea de la inculpatul C. G. a telefonului mobil marca Nokia 100 de culoare albastru cu seria IMEI 357918/04/601401/7, ridicat cu prilejul percheziţiei domiciliare la data de 07.10.2012 de la domiciliul acestuia, bun evidenţiat la poziţia nr.50 din Registrul valorilor şi corpurilor delicte al Tribunalului Covasna.
Prin actul de sesizare al instanţei, s-a solicitat în baza art.112 lit.h şi 1182 Cod penal, confiscarea extinsă de la inculpatul C. G. a sumei de 1035 lei asupra căreia a fost instituită măsura sechestrului asigurător prin ordonanţa procurorului din data de 12.10.2012 şi a fost consemnată, pe numele inculpatului la D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală, Departamentul Economico-financiar, la dispoziţia DIICOT – Biroul Teritorial Covasna şi a Tribunalului Covasna, conform chitanţei nr. 86/22.10.2012 (f.238 – 244 vol.I dosar UP).
Analizând prevederile art.112 lit.h, art.1182 Cod penal şi pe cele ale art.111 Cod penal, se impune concluzia că măsura de siguranţă a confiscării extinse poate fi dispusă numai dacă sunt realizate cumulativ următoarele condiţii – calitatea de infractor a făptuitorului; condamnarea infractorului; condamnarea pentru săvârşirea uneia dintre infracţiunile enumerate limitativ de art. 1182 Cod penal; valoarea bunurilor dobândite de persoana condamnată, într-o perioadă de 5 ani înainte şi, dacă este cazul, după momentul săvârşirii infracţiunii, până la data emiterii actului de sesizare a instanţei, depăşeşte în mod vădit veniturile obţinute de aceasta în mod licit; convingerea instanţei că bunurile supuse confiscării extinse provin din infracţiuni de natura celor pentru care este condamnat infractorul, iar prin dispunerea măsurii de siguranţă să fie înlăturată o stare de pericol şi să se preîntâmpine săvârşirea de noi fapte prevăzute de legea penală.
Chiar dacă în speţă, s-a dispus condamnarea inculpatului pentru infracţiunile de vânzare de droguri de risc fără drept, respectiv, deţinere de droguri de risc, fără drept, ce fac parte din categoria celor prevăzute de art.1182 alin.1 Cod penal, din actele şi lucrările dosarului rezultă că în perioada 2004 – începutul anului 2010, acesta a fost militar angajat al Ministerului Apărării Naţionale, a contribuit la îndeplinirea misiunilor din teatrul de operaţii din Afganistan în anul 2009 pentru care i s-a acordat diurnă, că după ce a demisionat din armată, a avut mai multe locuri de muncă, chiar şi pentru perioade scurte de timp – la o firmă de curierat, ospătar la diferite evenimente, iar în intervalul iulie – septembrie 2012, a lucrat la restaurantul …., iar în plus, inculpatul locuieşte cu tatăl său în acelaşi imobil unde a fost identificată şi suma de 1035 de lei pe pervazul balconului, într-o cutie de carton inscripţionată „Calvin Klein” în dormitorul imobilului şi ridicată cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la data de 07.10.2012.
Prin urmare, în contextul celor expuse, instanţa apreciază că nu sunt întrunite cumulativ condiţiile impuse de art.1182 alin.2 Cod penal, pentru a se dispune confiscarea extinsă de la inculpatul C. G. a sumei de 1035 lei, sens în care va respinge solicitarea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Covasna.
Astfel, în temeiul art.357 alin.2 lit.c Cod procedură penală, art.357 alin.2 lit.e Cod procedură penală şi art.109 Cod procedură penală, va revoca în parte măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa procurorului din data de 12.10.2012 şi va dispune restituirea către inculpatul C. G. a sumei de 1053 lei indisponibilizată şi consemnată, pe numele acestuia la D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală, Departamentul Economico-financiar, la dispoziţia DIICOT – Biroul Teritorial Covasna şi a Tribunalului Covasna, conform chitanţei nr.86/22.10.2012 (f.238 – 244 vol.I dosar UP), după rămânerea definitivă a hotărârii.
În temeiul art.357 alin.2 lit.e Cod procedură penală şi art.109 Cod procedură penală, va dispune restituirea către inculpatul C. G. a biletului tren CFR, ruta Ploieşti – Braşov, datat 05.10.2012 – proba nr.8, după rămânerea definitivă a hotărârii.
În baza art.913 alin.7 Cod procedură penală, după rămânerea definitivă a hotărârii, dispune arhivarea suporturilor – 2 DVD-uri marca copyme, conţinând fişiere audio ale convorbirilor telefonice interceptate în speţă, în loc special, în plic sigilat, cu asigurarea confidenţialităţii.
În conformitate cu art.349 Cod procedură penală raportat la art.191 alin.1 Cod procedură penală, va obliga inculpatul la plata către stat a sumei de 4100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 4000 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂŞTE:
În baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod procedură penală, a art.74 alin.1 lit.a şi art.74 alin.2 Cod penal şi art.76 alin.1 lit.d Cod penal, condamnă inculpatul C. G., fiul lui G. şi E., născut la data de ………. în municipiul Braşov, judeţul Braşov, domiciliat în municipiul Braşov…………., posesor al C.I. seria …… nr. ……. eliberată de Poliţia municipiului Braşov, CNP ………….., necăsătorit, fără copii minori, studii 12 clase, fără loc de muncă, necunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 1(un) an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de vânzare de droguri de risc, fără drept (fapta săvârşită în data de 10.08.2012).
În baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod procedură penală, a art.74 alin.1 lit.a şi art.74 alin.2 Cod penal şi art.76 alin.1 lit.d Cod penal, condamnă acelaşi inculpat, la pedeapsa de 1(un) an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de vânzare de droguri de risc, fără drept (fapta săvârşită în data de 06.10.2012).
În baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod procedură penală, a art.74 alin.1 lit.a şi art.74 alin.2 Cod penal şi art.76 alin.1 lit.d Cod penal, condamnă acelaşi inculpat, la pedeapsa de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de deţinere de droguri de risc, fără drept (fapta săvârşită în data de 07.10.2012).
În baza art.33 lit.a, 34 alin.1 lit.b Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare.
În conformitate cu art.71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza II şi lit.b Cod penal, ca pedeapsă accesorie.
În temeiul dispoziţiilor art.81 alin.2 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 3(trei) ani şi 6(şase) luni ce constituie termenul de încercare, potrivit art.82 Cod penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii.
În baza art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii.
În conformitate cu art.359 alin.2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei.
Constată că inculpatul C. G. a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 07 octombrie 2012 – 05 noiembrie 2012.
În baza art.357 alin.2 lit. b Cod procedură penală raportat la art.350 alin.1 Cod procedură penală, revocă măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara dispusă faţă de inculpatul C. G. prin decizia nr.917/R/05.11.2012 a Curţii de Apel Braşov, sentinţa fiind executorie cu privire la aceste dispoziţii, în conformitate cu art.350 alin.4 Cod procedură penală.
În baza art.118 lit.e Cod penal, art.17 alin.1 şi art.18 alin.1 din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea specială de la inculpatul C. G. şi distrugerea, cu păstrarea de contraprobe, a cantităţilor de droguri rămase în urma examenelor de laborator, şi anume: 1,81 grame cannabis; 17,18 grame cannabis, 0,96 grame cannabis, 38 punguţe masă brută 44,23 gr şi 7,82 grame cannabis – proba 3a, 10 punguţe masă brută 11,58 gr – contraproba 3a cu cannabis, respectiv 5,0 grame rezină de cannabis, 38 punguţe masă brută 51,0 gr şi 8,75 grame rezină de cannabis – proba 1a, 49 punguţe masă brută 66,52 gr şi 8,71 grame rezină de cannabis – proba 1b, 10 punguţe masă brută 13,21 gr – contraproba 1a cu rezină de cannabis, 10 punguţe masă brută 13,43 gr – contraproba 1b cu rezină de cannabis – predate la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţă Operativă, cu dovezile seria H nr.0022923/17.10.2012 şi seria H nr. 0022924/17.10.2012.
În baza art.118 lit.e Cod penal, art.17 alin.1 şi art.18 alin.1 din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea specială de la inculpatul C. G. şi distrugerea următoarelor bunuri: o cutie din material inscripţionată „Gordon Smantana, o cutie din material transparent cu capac de culoare bleu, un grinder, ridicate la data de 07.10.2012 cu prilejul percheziţiei domiciliare, pe care s-a pus în evidenţă tetrahidrocannabinolul THC, aflate la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţă Operativă, cu dovada seria H nr.0022924/17.10.2012 precum şi două cutiuţe de culoare verde, inscripţionate „Mascotte”; 1 cutiuţă inscripţionată„Rizla”; mai multe punguliţe autosigilante de diferite dimensiuni.
În baza art.118 lit.e Cod penal şi art.17 alin.2 din Legea nr.143/2000, dispune confiscarea specială de la inculpatul C. G. a sumei de 585 lei, cu care a vândut cannabis-ul martorului T. Ş. B. la data de 10.08.2012, precum şi a sumei de 180 lei cu care a vândut cannabis-ul colaboratorului acoperit în 06.10.2012, asupra cărora a fost instituită măsura sechestrului asigurător prin ordonanţa procurorului din data de 12.10.2012 şi care au fost consemnate, pe numele inculpatului la D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală, Departamentul Economico-financiar, la dispoziţia DIICOT – Biroul Teritorial Covasna şi a Tribunalului Covasna, conform chitanţei nr. 86/22.10.2012.
În temeiul art.118 alin.1 lit.b Cod penal, dispune confiscarea de la inculpatul C. G. a telefonului mobil marca Nokia 100 de culoare albastru, cu seria IMEI 357918/04/601401/7, bun evidenţiat la poziţia nr.50 din Registrul valorilor şi corpurilor delicte al Tribunalului Covasna.
Respinge solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Covasna privind confiscarea extinsă de la inculpatul C. G. a sumei de 1035 lei şi în consecinţă:
În temeiul art.357 alin.2 lit.c Cod procedură penală, art.357 alin.2 lit.e Cod procedură penală şi art.109 Cod procedură penală, revocă în parte măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa procurorului din data de 12.10.2012 şi dispune restituirea către inculpatul C. G. a sumei de 1053 lei indisponibilizată şi consemnată, pe numele acestuia la D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală, Departamentul Economico-financiar, la dispoziţia DIICOT – Biroul Teritorial Covasna şi a Tribunalului Covasna, conform chitanţei nr.86/22.10.2012, după rămânerea definitivă a hotărârii.
În temeiul art.357 alin.2 lit.e Cod procedură penală şi art.109 Cod procedură penală, dispune restituirea către inculpatul C. G. a biletului tren CFR, ruta Ploieşti – Braşov, datat 05.10.2012, după rămânerea definitivă a hotărârii.
În baza art.913 alin.7 Cod procedură penală, după rămânerea definitivă a hotărârii, dispune arhivarea suporturilor – 2 DVD-uri marca copyme, conţinând fişiere audio ale convorbirilor telefonice interceptate în speţă, în loc special, în plic sigilat, cu asigurarea confidenţialităţii.
În conformitate cu art.349 Cod procedură penală raportat la art.191 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 4100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 4000 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 03 decembrie 2012.
PREŞEDINTE, GREFIER,
