R O M Â N I A Cod operator 3924
JUDECĂTORIA TÂRGU-CĂRBUNEŞTI
Dosar nr.2003/317/2012 Art. 87 alineat 1 OUG nr. 195/2002
Sentinţa Penală Nr. 319
Şedinţa publică din 05 iunie 2012
Completul compus din:
PREŞEDINTE : P.S. – Judecător
Grefier : V.L.
Ministerul Public a fost reprezentat de doamna procuror V.R. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria ….
Pe rol fiind judecarea procesului penal privind pe inculpatul G.M., domiciliat în ….., trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria …. nr.54/P/2012, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 87 alineat 1 din OUG nr. 195/2002 R.
La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns inculpatul, asistat de avocat Ţ.A.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de şedinţă iar apărătorul inculpatului a solicitat instanţei ca în cauză să se facă aplicarea dispoziţiilor art. 3201 alineat 7 Cod de procedură penală.
Reprezentantul parchetului nu se opune
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepţii de invocat, instanţa a constatat terminată cercetarea judecătorească şi a acordat cuvântul pe fond.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria …. a expus starea de fapt şi a pus concluzii de condamnare a inculpatului în baza art. 87 alineat 1 din OUG nr. 195/2002 şi obligarea acestuia la cheltuieli judiciare în favoarea statului.
De asemenea, a solicitat ca în cauză să fie aplicate dispoziţii art. 3201 alineat 7 Cod de procedură penală.
Avocat Ţ.A. pentru inculpat a solicitat ca la individualizarea pedepsei să se reţină că a recunoscut şi regretat fapta comisă, nu are antecedente penale, în care sens să fie aplicate dispoziţiile art. 3201 alineat 7 Cod de procedură penală şi art. 74 raportat la art. 76 Cod penal, iar pedeapsa aplicată să fie coborâtă sub minimul special prevăzut de lege.
Cu privire la modalitatea de executare a pedepsei a solicitat ca în baza art. 81 Cod penal instanţa să dispună suspendarea condiţionată a executării.
Inculpatul a regretat săvârşirea faptei pentru care a fost trimis în judecată.
INSTANŢA
Asupra cauzei penale de faţă:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria …. nr.54/P/2012 din data de 17.05.2012 a fost trimis în judecată inculpatul G.M. pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 87 alineat 1 din OUG nr. 195/2002.
Ca stare de fapt, a reţinut procurorul că în seara zilei de 26.12.2011, ora 18.05, cu prilejul efectuării controlului circulaţiei rutiere pe DC 31 Sat B., Com.B., Jud.G., lucrătorii Secţiei 6 Poliţie Rurală …. s-au sesizat cu privire la faptul că inculpatul a condus pe DC 31 B. autoturismul marca …. cu nr. de înmatriculare …., având în sânge o îmbibaţie alcoolică de peste 0, 80 gr/l alcool pur în sânge.
Starea de fapt aşa cum a fost prezentată anterior, a fost dovedită în cursul urmăririi penale cu procesul-verbal de constatare a infracţiunii flagrante, buletine de analiză toxicologică, declaraţii martori, declaraţii inculpat, proces-verbal de recoltare probe biologice şi procesul-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală.
În şedinţa publică din data de 05 iunie 2012, s-a luat o declaraţie inculpatului care a menţionat că recunoaşte şi regretată săvârşirea faptei pentru care a fost trimis în judecată, arătând că solicită ca judecata să aibă loc numai în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.
Analizând probele de la dosar, instanţa reţine că, în drept, fapta inculpatului, aşa cum a fost detailat descrisă anterior, care în seara zilei de 26.12.2011, a condus pe DC 31 B. autoturismul marca …. cu nr. de înmatriculare …., având în sânge o îmbibaţie alcoolică de peste 0, 80 gr/l alcool pur în sânge, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prevăzută de art. 87 alineat 1 din OUG 195/2002, modificată.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanţa va avea în vedere dispoziţiile părţii generale a codului penal, limitele de pedeapsă fixate în OUG nr. 195/2002, gradul de pericol social al faptei săvârşite, conduita sinceră manifestată în tot cursul procesului penal, amploarea fenomenului infracţional la regimul circulaţiei pe drumurile publice, că are un comportament adecvat în societate şi că nu este cunoscut cu antecedente penale.
Totodată, instanţa va avea în vedere şi dispoziţiile art. 3201 Cod de procedură penală care reglementează reducerea limitelor pedepselor atunci când judecata are loc în cazul recunoaşterii vinovăţiei de către inculpat până la începerea cercetării judecătoreşti.
Potrivit art. 3201 alineat 7 Cod de procedură „Instanţa va pronunţa condamnarea inculpatului, care beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei închisorii, şi de reducerea cu o pătrime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei amenzii”.
Faţă de aceste criterii, instanţa apreciază că rolul educativ şi preventiv al pedepsei ce urmează a fi aplicată poate fi realizat prin condamnarea inculpatului la o pedeapsă constând în închisoare care va fi coborâtă sub minimul special prevăzut de lege, reţinându-se ca circumstanţe atenuante în accepţiunea dispoziţiilor art. 74 alineat 1 literele a, c şi alineat 2 Cod penal că nu este cunoscut cu antecedente penale şi are o conduită corespunzătoare în societate aşa cum reiese din caracterizarea depusă la dosar.
În acest sens urmează ca instanţa să condamne inculpatul, în baza art. 87 alineat 1 din OUG nr. 195/2002 R cu aplicare art. 3201 alineat 7 Cod de procedură penală şi art. 74 alineat 1 literele a, c şi alienat 2 Cod penal raportat la art. 76 alineat 1 litera e Cod penal la 5 luni închisoare.
În baza art. 71 alineat 2 Cod penal instanţa va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 alineat 1 litera a teza a II a şi litera b Cod penal.
În realizarea aceluiaşi scop educativ şi preventiv al pedepsei, în baza art. 81 Cod penal instanţa va dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate pe o perioadă de 2 ani şi 5 luni, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal.
În baza art. 359 Cod de procedură penală se va atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 83 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei.
În baza art. 71 alineat 5 Cod penal instanţa va suspenda executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea unor drepturi civile pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale.
Văzând şi dispoziţiile art. 191 şi următoarele Cod de procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
În baza art. 87 alineat 1 din OUG nr. 195/2002 R. cu aplicare art. 3201 alineat 7 Cod de procedură penală şi art. 74 alineat 1 literele a, c şi alineat 2 Cod penal raportat la art. 76 litera e Cod penal condamnă inculpatul G.M., fiul lui …. şi …, născut la …. în C., Jud. D., domiciliat în Com. B., Sat B., Jud.G., cetăţean român, căsătorit, studii 10 clase, sudor la SC OMV P. SA, fără antecedente penale, la 5 luni închisoare.
În baza art. 71 alineat 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art.64 alineat 1 litera a teza a II a şi litera b Cod penal.
În baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate pe o perioadă de 2 ani şi 5luni, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal.
În baza art. 359 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 83 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei.
În baza art. 71 alineat 5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea unor drepturi civile pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale.
Obligă inculpatul la 380 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţa publică din 5 iunie 2012
PREŞEDINTE, GREFIER,
P.S. V.L.
Red. P.S.
Tehnodact. V.L
2 ex/04.07.2012
