Individualizarea pedepsei în noul cod penal – infracţiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului
Sentinţa penală nr.307/31.10.2014
Inculpatul M N domiciliază în sat V, comuna P, jud.G şi este posesorul permisului de conducere seria … nr. …. eliberat de autorităţile italiene în anul 2008, respectiv proprietarul autovehiculului cu numărul de înmatriculare …….
La data de 22.03.2014, în jurul orei 22,00, lucrători din cadrul Secţiei de Poliţie Rurală nr. 6 T efectuau un control rutier pe raza DJ P – B, împrejurare în care a fost oprit în trafic autoturismul marca R M cu numărul de înmatriculare ……, condus de inculpatul M N.
Intrucât emana halenă alcoolică, inculpatul M N a fost testat de lucrătorii de poliţie cu aparatul alcooltest şi dat fiind rezultatul de 0,63 mg/l alcool pur în aerul expirat, a fost condus la sediul Spitalului „Anton Cincu „ T pentru recoltarea de mostre biologi ce în vederea stabilirii alcoolemiei .
Din buletinul de analiză toxicologică – alcoolemie nr. …./24.03.2014 eliberat de Serviciul de medicină Legală G, rezultă că la ora primei recoltări – 23,20 , inculpatul M N avea o alcoolemie de 1,40 g/l, alcoolemie ce a scăzut la interval de o oră, la valoarea de 1,05 g/l.
Instanţa a reţinut că această situaţie de fapt a rezultat din coroborarea întregului probatoriu administrat în faza de urmărire penală, din care a rezultat că fapta inculpatului a fost stabilită, astfel încât aceasta permite aplicarea unei pedepse, respectiv, procesul-verbal de constatare a infracţiunii flagrante din 22.03.2014; buletinul de examinare clinică din 22.03.2014; buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr.333/24.03.2014; declaraţiile inculpatului şi ale martorilor M A şi B NC.
Având în vedere situaţia de fapt reţinută, în drept, fapta inculpatului M N, care, la data de 22.03.2014, a condus pe raza comunei P, autovehiculul marca R M, cu numărul de înmatriculare ….., având o alcoolemie de 1,40 g/l ( prima recoltare), respectiv 1,05 g/l la a doua recoltare, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prev. de art.336 al.1 NCP.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi stabilită în sarcina inculpatului, instanţa va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art.74 C. pen., respectiv împrejurările şi modul de comitere a infracţiunii, precum şi mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura şi gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinţe ale infracţiunii, motivul săvârşirii infracţiunii şi scopul urmărit, natura şi frecvenţa infracţiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului penal şi nivelul de educaţie, vârsta, starea de sănătate, situaţia familială şi socială.
Instanţa urmează să aplice inculpatului pedeapsa amenzii penale şi să stabilească, conform art.61 alin.2 din NCP, cuantumul unei zile-amendă la suma de 10,00 lei, ţinând seama de situaţia materială a condamnatului, care lucrează în străinătate şi a solicitat aplicarea acestei pedepse.
Potrivit art.61 al.4 lit. c NCP, limitele speciale ale zilelor-amendă sunt cuprinse între:
a) 60 şi 180 de zile-amendă, când legea prevede pentru infracţiunea săvârşită numai pedeapsa amenzii;
b) 120 şi 240 de zile-amendă, când legea prevede pedeapsa amenzii alternativ cu pedeapsa închisorii de cel mult doi ani;
c) 180 şi 300 de zile-amendă, când legea prevede pedeapsa amenzii alternativ cu pedeapsa închisorii mai mare de 2 ani.
Având în vedere că, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.336 al.1 NCP se prevede o pedeapsă mai mare de 2 ani, instanţa urmează să stabilească pentru inculpatul M N un număr de 180 zile-amendă, astfel că inculpatul urmează să fie condamnat la pedeapsa de 1800 lei amendă penală.
Urmează a i se atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 din NCP, privind consecinţele neplăţii cu rea credinţă a amenzii penale.
În baza art. 274 alin. (1) C.p.p., urmează să oblige inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
