Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina înregistrat pe rolul Judecătoriei Slatina sub nr. 8702/311/2009 s-a dispus trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatului MIC pentru săvârşirea infracţiunii de port ilegal de obiecte tăietoare în locuri publice, prev. de art. 11 pct. 1 din Legea 61/1991 cu aplicarea art. 99 şi urm. c.p.
În conţinutul actului de sesizare s-a reţinut că în data de 27.03.2009, în jurul orei 18.00 a avut loc un conflict spontan între inculpat şi numitul CDN, inculpatul a mers în locuinţa sa şi s-a înarmat cu o sabie tip ninja cu lama de aproximativ 50 cm lungime, s-a deplasat pe strada menţionată şi i-a aplicat lui CDN două lovituri cu arma albă în zona dorsală, însă acesta nu a formulat plângere împotriva inculpatului.
În cursul cercetării judecătoreşti a fost martorul CDN, a cărui declaraţie s-a consemnat şi ataşat la dosar.
Deşi citat în mod legal inculpatul nu s-a prezentat în instanţă în vederea exercitării dreptului la apărare, prezentându-se bunica inculpatului, respectiv numita PE, care a precizat că inculpatul este plecat cu părinţii în Spania.
Din ansamblul probelor administrate în cauză instanţa reţine următoarea situaţie de fapt:
În data de 27.03.2009, în jurul orei 18.00 a avut loc un conflict spontan între inculpat şi numitul CDN, inculpatul a mers în locuinţa sa şi s-a înarmat cu o sabie tip ninja cu lama de aproximativ 50 cm lungime, s-a deplasat pe strada Nicolae Bălcescu şi i-a aplicat lui CDN două lovituri cu arma albă în zona dorsală, însă acesta nu a formulat plângere împotriva inculpatului.
În drept, fapta inculpatului MIC întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de port ilegal de obiecte tăietoare în locuri publice, prev. de art. 11 pct. 1 din Legea 61/1991 cu aplicarea art. 99 şi urm. C.p., infracţiune săvârşită cu intenţie directă şi pentru care instanţa a dispus condamnarea acestuia, având în vedere dispoz. art. 345 alin. 2 C p.p., prin sentinţa penală nr. 874 pronunţată la data de 30.11.2009 în dosarul penal nr. 8702/311/2009.
La stabilirea acestei situaţii de fapt şi a vinovăţiei inculpatului, instanţa a avut în vedere procesul verbal de depistare, procesul verbal de ridicare arma alba şi planşa foto, declaraţiile martorilor care se coroborează parţial cu declaraţia inculpatului.
La individualizarea pedepsei ce s-a aplicat inculpatului, instanţa a ţinut seama de dispoziţiile art. 52 si art. 72 C.p., de dispoziţiile părţii generale a codului penal, de limitele de pedeapsa fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârşite, de împrejurările concrete în care a fost săvârşită fapta, precum si de circumstanţele personale ale inculpatului.
Instanţa reţine ca scopul preventiv-educativ şi sancţionator al pedepsei şi al legii penale poate fi atins în cauză prin aplicarea unei pedepse cu amendă penală inculpatului, în limitele prevăzute de lege ţinând seama de gravitatea faptei comise şi împrejurările în care au fost comisă această faptă, precum şi de atitudinea procesuală sinceră a inculpatului pe parcursul urmăririi penale, dar şi de faptul că acesta nu s-a prezentat în instanţă cu ocazia cercetării judecătoreşti.
În baza art. 118 alin. 1 lit. b C.p. a dispus confiscarea de la inculpat a unei săbii tip ninja cu lungime de aprox. 50 cm, bun ridicat de la acesta conform procesului verbal încheiat la 27.03.2009 de Politia Municipiului Slatina, bun care a fost folosit la săvârşirea infracţiunii.
Văzând şi dispoz. art. 191 alin.1 C.p.p.
