Dosar nr. 2615/180/2012
SENTINŢAPENALĂ Nr. 691/2012 de la 11 Aprilie 2012
Obiect:infractiuni la regimul circulatiei-art. 87 al. 1 din OUG 195/2002 R.cu aplic. art.3201 Cpp
Prin rechizitoriul nr. 6270/P/2011 din data de 09.02.2012 al Parchetului de pe langa Judecatoria Bacau a fost trimis in judecata inculpatul FA pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui autovehicul avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala, fapta prevazuta si pedepsita de art. 87 al. 1 din OUG 195/2002 R.
In actul de sesizare este retinuta urmatoarea situatie de fapt:
La data de 23.07.2011 a condus autoturismul marca X pe drumurile publice avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala, respectiv 1,10 g‰ la prima proba, respectiv 1,00 g‰ la cea de a doua proba.
Situatia de fapt a fost retinuta pe baza urmatoarelor mijloace de proba:
Proces verbal de constatare a infractiunii flagrante, declaratii martor, proces verbal de prelevare, test etilotest , buletin de analiza toxicologica-alcoolemie , buletin de examinare clinica, declaratii inculpat.
Inculpatul a fost audiat in faza de urmarire penala, recunoscand savarsirea faptelor.
Dosarul a fost inregistrat pe rolul Judecatoriei Bacau la data de 24.02.2012 sub nr. 17807/180/2011 si a primit termen pentru solutionare la data de 02.04.2012
Prezent in fata instantei, la termenul in data DE 02.04.2012 inculpatul asistat de aparator din oficiu, a recunoscut săvârşirea faptelor aşa cum au fost reţinute în rechizitoriu, şi-a însuşit întreg probatoriul administrat în cursul urmăririi penale şi a solicitat judecarea prezentei cauze pe baza acestui probatoriu, prevalându-se de prevederile art. 3201 Cpp.
Examinând ansamblul materialului probator administrat în cauză, în ambele faze ale procesului penal, instanţa reţine următoarea situaţie de fapt:
In fapt, la data de 23.07.2011 orele 08.38 organele de politie aflate in serviciul de monitorizare a traficului rutier pe DN2, respectiv pe raza comunei d la intersectia cu dc, au oprit pentru control autoturismul marca x Conducatorul autoturismului a fost identificat in persoana inculpatului FA
Intrucat emana halena alcoolica, a fost testat cu aparat etilotest, rezultand o alcoolemie de 0,45mg/l alcool pur in aerul expirat ora 08.38.
Acesta a fost condus la Spitalul Municipal Adjud, jud. Vrancea in vederea recoltarii de probe biologice in vederea stabilirii gradului de intoxicatie etilica.
Din buletinul de analiza toxicologica-alcoolemie nr. 1739-1740 din data de 26.07.2011 eliberat de SML rezulta ca inculpatul avea o alcoolemie de 1,10 gr.‰ alcool pur in sange (prima proba) si 1,00 gr. ‰ alcool pur in sange( a doua proba).
Inculpatul a recunoscut faptul ca a consumat bauturi alcoolice in data de 22.07.2011, in intervalul orar 20.00-02.00(300 mil palinca), precum si in dimineata zilei de 23.07.2011, la orele 08.00 ( 50 ml coniac)dupa care , in jurul orelor 08.30, a condus autoturismul pe raza localitatii x fiind orpit in trafic de organele de politie.
Prezent in fata instantei, la termenul in data de 02.04.2012 inculpatul a recunoscut săvârşirea faptelor aşa cum au fost reţinute în rechizitoriu, şi-a însuşit întreg probatoriul administrat în cursul urmăririi penale şi a solicitat judecarea prezentei cauze pe baza acestui probatoriu, prevalându-se de prevederile art. 3201 Cpp.
Instanţa constata că probatoriul administrat în cursul urmării penale este suficient, iar recunoaşterea inculpatului este sinceră şi suficientă pentru înlăturarea prezumţiei de nevinovăţie, urmând ca instanţa să aplice inculpatului o pedeapsă , în conformitate cu prevederile art. 3201 Cpp.
In drept, fapta inculpatului care condus pe drumurile publice sub influenta batuturilor alcoolice intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev si ped de art. 87 al. 1 din OUG 195/2002 R.
La individualizarea fiecărei pedepse instanţa va avea în vedere limitele de pedeapsă prevăzute de art. 3201 alin. 7 Cod Procedură Penală potrivit căruia limitele de pedeapsă se reduc cu 1/3 în cazul recunoaşterii acuzaţiei înainte de începerea cercetărilor precum şi criteriile de individualizare prev de art 72 CPen şi anume : gradul de pericol social al faptei , împrejurările concrete în care a fost comisă , atitudinea sinceră de recunoaştere şi regret adoptată în cursul urmăririi penale urmând să aplice inculpatului o pedeapsă privativă de libertate orientată sub minimul special prevăzut de lege , având în vedere prevederile art. 3201 Cod Procedură Penală .
În ceea ce-l priveşte pe inculpat, instanţa reţine că acesta nu a mai fost condamnat anterior pentru comiterea vreunei fapte penale. Ulterior săvârşirii infracţiunii, în cursul judecăţii, inculpatul a avut un comportament sincer, recunoscând fapta şi demonstrând că o regretă, fiind prezent la toate chemările organelor judiciare.
Toate aceste împrejurări favorabile vor fi calificate drept circumstanţe atenuante judiciare, potrivit disp. art. 74 lit. a şi c C.pen. În consecinţă, reţinând incidenţa art. 74 lit. a şi c C.pen. raportat la art. 76 alin. 1 lit. e C.pen., instanţa va aplica inculpatului o pedeapsă cu închisoarea sub minimul special prevăzut de lege, respectiv 5 luni închisoare, considerând că este suficientă pentru atingerea scopurilor prevăzute de art. 52 C.pen., de reeducare şi de prevenire a săvârşirii altor fapte penale
Apreciind că scopul pedepsei poate fi atins şi fără privare de libertate şi văzînd că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege, instanţa în baza art. 81 Cod Penal va dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei şi va stabili termen de încercare în condiţiile art. 82 Cod Penal in cuantum de 2 ani si 5 luni.
În baza art. 359 Cod Procedură Penală va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod Penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării
In temeiul art.71 al.1, 2 C.p. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza II si b C.p.
In temeiul art.71 al.5 C.p. suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II si b C.p. pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
Văzând şi dispoziţiile art. 189 si art. 191 al. 1 Cpp
1
