Obiect: infractiuni privind circulatia pe drumurile publice (O.U.G nr. 195/2002) art. 86 alin. 1
Sentinta penala nr. 254/18.06.2009
Prin rechizitoriul înregistrat la aceasta instanta sub nr. xxxx/321/200x Parchetul de pe lânga Judecatoria Tg. Neamt a dispus punerea în miscare a actiunii penale si trimiterea în judecata în stare de libertate a inculpatului G.B., cu datele de stare civila din dispozitiv, pentru savârsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fara a poseda permis de conducere, prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 R, constând în aceea ca la data de 15.11.200X a condus pe raza localitatii X., jud. Neamt autoturismul cu nr. de înmatriculare B.XX.XXX, fara a poseda permis de conducere.
Prin declaratia data în instanta, inculpatul a învederat instantei urmatoarele :
La data de 15.11.200X s-a deplasat împreuna cu parintii sai din orasul B. în localitatea X., pentru a participa la funeraliile bunicului sau A.I.. Dupa înmormântare si praznicul de pomenire, a plecat împreuna cu prietenul sau P.A. catre domiciliul acestuia, pentru a înnopta acolo. În dreptul unui depozit de materiale, a fost întâmpinat de proprietarul acestuia, care foarte nervos i-a reprosat ca masina parintilor sai a fost parcata chiar la intrarea în depozit, în acest fel fiind stânjenit accesul clientilor; acelasi proprietar i-a cerut insistent sa mute masina într-un alt loc. La insistentele proprietarului, s-a urcat la volanul masinii si a condus-o cca. 100 de metri.
Întrucât prietenul sau P.A., care poseda permis de conducere, a consumat alcool la praznicul de pomenire, a refuzat sa conduca autoturismul.
A fost audiat martorul P.A., declaratia acestuia fiind consemnata la dosarul cauzei.
Examinând probele administrate în cauza, instanta retine urmatoarea situatie de fapt :
La data de 15.11.200X, inculpatul a participat în localitatea X., jud. Neamt la funeraliile bunicului sau. Deplasându-se spre domiciliul martorului P.A. pentru a înnopta, la insistentele si amenintarile proprietarului unui depozit de materiale de a muta masina parintilor sai, care era parcata chiar la intrarea în depozit si întrucât prietenul sau P.A. consumase alcool, inculpatul s-a urcat la volanul autoturismului, pe care l-a condus aproximativ 100 de metri, în scopul de a-l parca în alta parte.
Situatia de fapt astfel descrisa rezulta din cuprinsul declaratiei inculpatului, coroborata cu depozitia martorului P.A..
Din cuprinsul adresei nr. XXXXX emisa de SPR Neamt, rezulta ca inculpatului nu poseda permis de conducere.
Sub aspectul elementului material si al laturii subiective, fapta inculpatului întruneste elementele constitutive ale infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fara a poseda permis de conducere, prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 R.
Aceasta fapta însa nu prezinta pericolul social concret al unei infractiuni pentru ca este lipsita în mod vadit de importanta, datorita împrejurarilor în care a fost savârsita si a datelor care caracterizeaza persoana inculpatului.
Potrivit dispozitiilor art. 181 Cod penal, nu constituie infractiune fapta prevazuta de legea penala, daca prin atingerea minima adusa uneia din valorile aparate de lege si prin continutul ei concret, fiind lipsita în mod vadit de importanta, nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni. La stabilirea în concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijlocele de savârsire a faptei, de scopul urmarit, de împrejurarile în care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi putut produce, precum si de persoana si conduita faptuitorului.
Inculpatul a condus autoturismul pe o distanta scurta, în scopul de a parca acest autoturism într-un alt loc, întrucât initial fusese parcat în dreptul unui depozit si stânjenea accesul clientilor; de asemenea, a condus autoturismul la insistentele si amenintarile proprietarului, vadit iritat de cum fusese parcata masina.
Desi nu poseda permis de conducere, inculpatul a urmat cursurile scolii de soferi, fiind apreciat de catre instructorul auto R.R. capabil sa piloteze un autoturism.
Inculpatul este tânar, la prima abatere de la legea penala, a recunoscut si regretat fapta comisa, de asemenea, urmeaza cursuri de zbor la Aeroclub, fiind apreciat de instructor si colegii sai ca o persoana serioasa, care respecta normele de securitate si de instructie, dând dovada de atentie în manevrarea aparatelor si a echipamentelor folosite în activitatea de zbor.
Fata de toate acestea, instanta retine ca fapta inculpatului nu prezinta pericolul social al unei infractiuni, urmând a se dispune achitarea acestuia si aplicarea unei sanctiuni cu caracter administrativ.
În baza art. 192 alin. 1 pct. 1 lit. d Cod procedura penala, inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
