DOSAR NR.859/842/2011
R O M A N I A
JUDECATORIA HARSOVA
JUDETUL CONSTANTA
SENTINTA PENALA NR. 124
SEDINTA PUBLICA DIN : 06.12.2011
PRESEDINTE : P.M.
GREFIER : S.D.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror : P.A.E.
S-a luat in examinare cauza penala privind pe inculpatul N. G., , trimis in judecata prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Harsova nr.1061/P/2010 pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana fara a poseda permis de conducere prev. de art. 86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 R .
In baza art. 297 C.pr.pen. se procedeaza la strigarea cauzei si apelul partilor.
La apelul nominal facut in sedinta publica pentru inculpatul N.G. –lipsa, raspunde avocat oficiu Ionescu Laura in baza delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria AV nr.04037/06.10.2011, martorul P.F.M. prezent.
Procedura de citare este legal indeplinita cu respectarea disp. art. 175 si urm. C.pr.pen..
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, prin care s-au evidentiat partile, obiectul cauzei, s-au facut mentiuni privitoare la indeplinirea procedurii de citare, stadiul procesual.
In baza art. 84 si urm. C.pr.pen. se procedeaza la audierea martorului P. F.M., cele declarate fiind consemnate in procesul verbal atasat la dosarul cauzei.
In temeiul art. 339 alin.1 C.pr.pen. presedintele intreaba pe procuror si pe aparatorul inculpatului daca mai au de dat explicatii ori de formulat cereri noi pentru completarea cercetarii judecatoresti.
Reprezentantul parchetului arata ca nu are exceptii, cereri sau probe noi de formulat.
In baza art. 339 alin.2 C.pr.pen. presedintele declara terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul pentru dezbateri in ordinea stipulata de art. 340 C.pr.pen..
Reprezentantul parchetului expune oral fapta savarsita de inculpat si arata ca ansamblul probator administrat in cauza rezulta vinovatia acestuia in savarsirea infractiunii prev. de art. 86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 R .
Solicita condamnarea inculpatului la pedeapsa cu inchisoarea , lasand la aprecierea instantei modalitatea de executare a pedepsei , a se avea in vedere ca se afla la primul conflict cu legea penala, a recunoscut fapta .De asemenea solicita obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
Aparatorul inculpatului avand cuvantul solicita ca la individualizarea pedepsei instanta sa retina circumstantele atenuante prev. de art. 74 lit.a, c.C.pen si a se reduce pedeapsa in raport de disp. art.76 alin.1 lit.d C.pen.. Apreciaza ca scopul pedepsei prev. de art. 52 C.pen. poate fi atins prin aplicarea unei pedepse neprivative de libertate incidente fiind disp. art. 81 C.pen.. avand in vedere persoana inculpatului, faptul ca inculpatul a recunoscut savarsirea faptei. Cu obligarea inculpatului plata cheltuielilor judiciare catre stat si a onorariului avocat din oficiu.
Instanta declara dezbaterile inchise si ramane in pronuntare.
I N S T A N T A
Asupra cauzei penale de fata:
Prin Rechizitoriul Parchetului nr.1061/P/2010 s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului N.G. pentru savirsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere prevazuta de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002, republicata.
Cauza a fost inregistrata pe rolul instantei la data de 19.09.2011 sub numar de dosar 859/842/2011.
In fapt, la data de 20.11.2010 inculpatul a condus pe raza orasului Hirsova autoturismul marca Jeep Cheroke cu numarul de inmatriculare B 38 TIS desi nu poseda permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicole.
Legal citat, inculpatul nu s-a prezentat la judecarea cauzei.
Analizind actele si lucrarile dosarului de urmarire penala instanta retine urmatoarele:
La data de 20.11.2010, in jurul orelor 8,40 lucratori de politie din cadrul Politiei Orasului Hirsova, aflati in exercitarea atributiilor de serviciu in zona Gradinitei Tic Pitic, s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul ca un autoturism marca Jeep Cheroke cu numarul de inmatriculare B 38 TIS se deplaseaza pe strada Rozelor, din directia str.Vadului catre str.Traian.
Conducatorul masinii a fost oprit regulamentar pentru a fi legitimat.S-a constatat ca la volan se afla inculpatul N.G. care a declarat ca nu poseda permis de conducere.
Conform adresei nr.22042/22.11.2010 a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehicolelor Constanta, inculpatul N.G. nu poseda permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicole.
Situatia de fapt retinuta de instanta si vinovatia inculpatului sunt pe deplin dovedite de mijloacele de proba administrate in cauza respectiv declaratiile inculpatului data in cursul urmaririi penale, declaratiile martorilor, procesul verbal de constatare a infractiunii, adresa nr. 22042/22.11.2010 a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehicolelor Constanta, fisa de cazier judiciar, etc.
In drept,
Fapta inculpatului Nemteanu Gheorghita constind in aceea ca la data de 20.11.2010 a condus pe raza orasului Hirsova autoturismul marca Jeep Cherokee cu numarul de inmatriculare B 38 TIS, desi nu poseda permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicole, intruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazute de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002, republicata.
Din analiza cazierului judiciar existent in dosarul cauzei rezulta ca inculpatul nu poseda antecedente penale.
La stabilirea pedepsei la care urmeaza sa fie condamnat inculpatul, instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 72 C.pen, respectiv limitele de pedeapsa prevazute de textul incriminator pentru fapta savirsita, gradul de pericol social concret al faptei relevat de modul de savirsire al acesteia, circumstantele personale ale inculpatului, care a avut o pozitie procesuala sincera in timpul urmaririi penale, recunoscind savirsirea faptei.
Avind in vedere aceste criterii, pentru considerentele mentionate anterior, instanta va dispune condamnarea acestuia la o pedeapsa cu inchisoarea, orientata spre minimul special prevazut de textul de lege ce incrimineaza infractiunea retinuta in sarcina sa.
In baza art. 81 si 82 C.pen, va dispune ca executarea pedepsei sa fie suspendata pe durata unui termen de incercare, calculat de la data raminerii definitive a hotaririi de condamnare.
Va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 C.pen a caror nerespectare va duce la revocarea beneficiului suspendarii conditionate a executarii pedepselor aplicate.
Avind in vedere si dispozitiile art. 191 C.proc.pen,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In baza art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002, republicata cu aplicarea art. 74 lit.c C.pen in referire la art.76 lit.d C.pen
Condamna inculpatul N.G. la o pedeapsa de 10 luni inchisoare.
In baza art.71 alin.2 C.pen
Interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II a, b C.pen
In baza art.81 C.pen si art.82 C.pen
Dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de incercare de 2 ani si 10 luni calculat de la data raminerii definitive a hotaririi de condamnare.
In baza art. 71 alin.5 C.pen
Suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale.
In baza art. 359 C.proc.pen
Atentioneaza inculpatul cu privire la dispozitiie art. 83 C.pen a caror nerespectare atrage revocarea beneficiului suspendarii conditionate a executarii pedepselor aplicate.
In baza art.191 C.proc.pen
Obliga inculpatul N.G. sa plateasca suma de 360 lei cu titlu de cheltuieli judiciare in favoarea statului.
Cheltuielile judiciare in cuantum de 200 lei reprezentind onorariu avocat oficiu – av. Ionescu Laura in baza delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria AV nr.04037/6.10.2011 se vor inainta din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Constanta.
Cu recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru prezenti si de la comunicare pentru absenti.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6.12.2011.
PRESEDINTE, GREFIER,
