Penal – Aplicarea pedepsei complementare şi accesorii a interzicerii dreptului prev.
de art. 64 lit. „c” c. pen. nu este oportună, atât timp cât din actele dosarului nu rezultă că
inculpatul s-ar fi folosit de vreo funcţie, profesie sau altă activitate la comiterea celor două
infracţiuni (în acelaşi sens decizia nr. LXXIV din 05.11.2007 a Î.C.C.J. – Secţiile Unite).
Prin sentinţa penală nr. 90/03.05.2007 a Judecătoriei Lieşti, inculpatul C. I. a fost
condamnat la 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de viol prev. de art. 197
alin. 1 c. pen. cu aplicarea art. 37 lit. „a” c. pen. plus pedeapsa complementară a interzicerii
unor drepturi prev. de art. 64 lit. „a, b, c” c. pen. pe o durată de 5 ani; la 4 (patru) ani
închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209
alin. 1 lit. „g, i” c. pen. cu aplicarea art. 37 lit. „a” c. pen. – prin respingerea încadrării juridice
– conf. art. 334 c. pr. pen. – în infracţiunea de furt prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 c. pen.
Conf. art. 33 lit. „a” şi 34 lit. „a” c. pen. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea şi
anume aceea de 6 (şase) ani închisoare , sporită la 7 (şapte) ani închisoare plus pedeapsa
complementară a interzicerii unor drepturi prev. de art. 64 lit. „a, b, c” c. pen. pe o
durată de 5 ani.
Conf. art. 7 din Legea nr. 543/2002 s-a dispus revocarea graţierii pedepselor de 1 an
şi 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 1236/2003 a Judecătoriei Galaţi – rămasă
definitivă la data de 07.05.2003 prin neapelare.
Conf. art. 85 c. pen. s-a dispus anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei
de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1983/26.08.2002 – rămasă
definitivă la data de 07.11.2003 prin Decizia penală 992/2003 a Tribunalului Galaţi.
Conf. art. 36 c. pen. în referire la art. 33 lit. „a” şi 34 lit. „a” c. pen. s-a dispus
contopirea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.
1236/16.04.2003 a Judecătoriei Galaţi, cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală
1983/26.08.2002 a Judecătoriei Galaţi, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea
şi anume aceea de 1 ani şi 6 luni închisoare.
Conf. art. 88 c. pen. s-a dedus din această pedeapsă perioada executată de 6 luni şi 14
zile închisoare.
Conf. art. 7 din Legea nr. 543/2002 s-a dispus ca inculpatul să execute restul de
pedeapsă de 11 luni şi 16 zile închisoare– rest neexecutat, alături de pedeapsa aplicată prin
prezenta sentinţă, urmând a executa în total 7 (şapte) ani, 11 luni şi 16 zile închisoare plus
pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi prev. de art. 64 lit. „a, b, c” c. pen.
pe o durată de 5 ani.
S-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.
„a, b, c” c. pen. pe durata prev. de art. 71 c. pen.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul CI care a arătat că nu a săvârşit
infracţiunile reţinute în sarcina sa. A solicitat achitarea sa şi respingerea pretenţiilor civile.
Prin decizia penală nr. 315/12.06.2008, Tribunalul Galaţi a apreciat ca fondat în parte
apelul declarat de inculpat, însă pentru alte motive decât cele invocate.
S-a constatat că hotărârea primei instanţe este netemeinică cu privire la interzicerea
drepturilor prevăzute de art. 64 lit. „c” c. pen. ca pedeapsă complementară şi pedeapsă
accesorie.
Din actele dosarului nu rezultă că, la comiterea faptelor, inculpatul să se fi folosit de
vreo funcţie, profesie ori să fi desfăşurat vreo activitate, astfel că interzicerea acestui drept ca
pedeapsă complementară şi accesorie, nu este oportună. În acelaşi sens s-a pronunţat şi
decizia nr. LXXIV din 05.11.2007 a Î.C.C.J. – Secţiile Unite.
S-a admis apelul declarat de inculpat şi în rejudecare s-a dispus înlăturarea din sentinţa
penală apelată a dispoziţiilor prin care s-au aplicat inculpatului pedepsele complementare şi
accesorie a interzicerii dreptului prev. de art. 64 lit. „c” c. pen.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul, iar prin decizia penală nr.
180/R/06.11.2008 a Curţii de Apel Galaţi recursul inculpatului a fost respins ca nefondat.
sentinţa penală nr. 90/03.05.2007 a Judecătoriei Lieşti
