Prin cererea înregistrată la data de 25.06.2004 reclamantul T.M.N. a chemat în judecată pe Statul Român prin M.F.P. pentru plata daunelor morale în cuantum de 2 miliarde lei urmare faptului că în perioada dictaturii comuniste a fost urmărit din motive politice şi au fost dispuse măsuri administrative abuzive. În drept a invocat art.998 -999 Cod civil.
Prima instanţă, prin sentinţa civilă nr. 875/2005 a admis excepţia prescripţiei dreptului la acţiune şi a respins acţiunea ca atare.
În considerentele acestei sentinţe s-a arătat că, potrivit art.8 din Decretul nr. 167/1958 prescripţia începe să curgă de la data când păgubitul a cunoscut sau trebuia să cunoască paguba şi pe cel care răspunde pentru ea.
În speţă, reclamantul avea posibilitatea consultării dosarului de urmărire informativă din luna aprilie 2001, însă nu a avut o conduită suficient de diligentă, acţiunea fiind promovată după împlinirea termenului de 3 ani.
Prin decizia civilă nr. 105/2007 a Tribunalului Galaţi., menţinută prin decizia civilă nr. 428/2007 a Curţii de Apel Galaţi., s-a admis apelul declarat de reclamant şi s-a desfiinţat sentinţa apelată cu trimiterea cauzei spre rejudecare.
Examinând actele dosarului a constatat că Legea nr.187/1999 vizând înfiinţarea CNSAS a intrat în vigoare la data de 9.12.1999.
Conform adresei nr.1830/03.03.2005 a CNSAS această instituţie a început să funcţioneze din martie 2000, însă petenţii au avut acces la propriile dosare din luna aprilie 2001.
Reclamantul a solicitat la 22.03.2001 studierea dosarului său, fapt care a avut loc în datele de 11.09.2001, 12.09.2001 şi 03.10.2001.
Ca atare, s-a apreciat că momentul de la care începe să curgă termenul de prescripţie este cel de la care reclamantul a cunoscut efectiv şi pe cel care răspunde de ea şi anume, luna septembrie 2001.
