R O M Â N I A
JUDECATORIA CÂMPULUNG JUDETUL ARGES
Dosar nr. …./205/2010 (Numar în format vechi …/2010)
SENTINTA PENALA NR.127
Sedinta fara publicitate de la 13 Aprilie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE: …………………..
GREFIER: …………………
MINISTERUL PUBLIC A FOST REPREZENTAT PRIN
PROCUROR: ……………….
Pe rol solutionarea cauzei penale privind pe inculpatul I. I.A., trimis în judecata prin Rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Câmpulung cu nr. …../P/2008 din ……. 2010, pentru savârsirea infrac. prev. si ped. de baza art.87 al.1 din O.U.G. nr.195/2002, aprobata prin Legea nr. 49/2006 – Codul Rutier.
La apelul nominal facut în sedinta fara publicitate au raspuns: inculpatul – I. I. A., asistat din oficiu de avocat O. M..
Procedura legal îndeplinita.
Potrivit art. 304 c.p.p. s-a procedat la înregistrarea sedintei de judecata cu mijloace tehnice audio.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care,
Reprezentanta Ministerului Public precizeaza ca nu mai are alte cereri de formulat.
Aparatorul inculpatului arata ca nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Instanta constata cauza în stare de judecata si acorda cuvântul asupra dezbaterilor pe fond.
Reprezentanta Ministerului Public apreciaza ca inculpatul se face vinovat de savârsirea infractiunii pentru care s-a dispus trimiterea in judecata, si în con secinta solicita tragerea la raspundere a inculpatului. Pune concluzii de condamnare a inculpatului pentru savârsirea infrac. prev. si ped. de baza art.87 al.1 din O.U.G. nr.195/2002, aprobata prin Legea nr. 49/2006 – Codul Rutier.
la pedeapsa închisorii, a carei executare sa fie suspendata sub supraveghere,. Solicita obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare catre stat, potrivit art. 191 alin. 1 c.p.p.
Avocat O. M., pentru inculpat, având cuvântul, subscrie la concluziile reprezentantului parchetului, aratând ca se impune condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii a carei executare sa fie suspendata sub supraveghere.
Inculpatul, având ultimul cuvântul, precizeaza ca a gresit si regreta infractiunea savârsita.
INSTANTA
La data de 05.02.2010 s-a înregistrat la aceasta instanta dosarul penal cu nr. …./205/2010 (Numar în format vechi …../2010), fixându-i-se termen de judecata aleatoriu la data de 09.03.2010, pentru când s-a dispus citarea partilor.
Asupra dosarului penal de fata se constata urmatoarele:
Prin rechizitoriul nr. ……./P/2009 din 01.02.2010, Parchetul Câmpulung, a dispus trimiterea în judecata a inculpatului I. I.-Al., pentru comiterea faptei prev. de art.87 al. 1 din O.U.G. nr.195/2002, aprobata prin Legea nr. 49/2006 – Codul Rutier.
În acceptiunea actului de sesizare al instantei, inculpatul a comis fapta în urmatoarele împrejurari:
În esenta, în noaptea de 5/6.11.2009, în jurul orei 02.45, organele de politie din ……. au fost sesizate în legatura cu producerea unui accident rutier pe raza localitatii, respectiv pe str. I. M., fiind identificat autoturismul Dacia Logan, cu nr. înmatriculare …., condus de numitul I. I.-A…
Din cercetarile întreprinse, s-a stabilit ca învinuitul Ilinca Ionut-Alexandru, dupa ce a consumat bauturi alcoolice – a urcat la volanul autoturismului, proprietate personala, iar pe acest fond – a pierdut controlul masinii, iesind de pe carosabil si izbindu-se violent de un copac.
S-a retinut ca în autoturism s-a aflat la acel moment si martorul P. T.-I., care a declarat ulterior ca nu a suferit leziuni traumatice, ca nu are certificat medico-legal si nici pretentii de natura penala ori civila de la învinuit.
Învinuitul I. I.-A. a fost testat initial cu aparatul etilotest care a relevat o cantitate de 0,78 mg/l alcool pur în aerul expirat.
În aceste conditii, învinuitului I. I.-Al. i-au fost recoltate probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, în buletinul de analiza toxicologica-alcoolemie nr. 779/18.11.2009, emis de S.M.L. Arges, consemnându-se un nivel de 1,40 g % alcool în sânge, la ora 03.15 (proba I) si respectiv de 1,30 g % alcool în sânge la ora 04.15 (proba II).
Cum în timpul cercetarilor penale s-a elucidat situatia inculpatului, acesta urmeaza a raspunde penal pentru fapta de conducere pe drumurile publice, a unui autovehicul, având o îmbibatie alcoolica în sânge peste limita prevazuta de legea speciala în aceasta materie.
S-a mai constatat, la cercetari – ca inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, iar fapta retinuta în sarcina sa a fost recunoscuta de acesta, care a declarat ca nu are obiectiuni de facut la constatarea medico-legala efectuata în cauza.
Si în instanta – inculpatul a avut aceeasi conduita sincera, recunoscând si regretând fapta.
În cadrul cercetarii judecatoresti au fost audiati martorii M.B.-M. si P. T.-I., precum si inculpatul, care nu a solicitat probe în aparare.
Examinând fapta comisa de inculpat si dedusa judecatii, instanta retine urmatoarele:
Inculpatul se face vinovat de savârsirea faptei prevazute si pedepsita de art. 87 al. 1 din O.U.G. 195/2002, în conditiile descrise si retinute prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Câmpulung, pentru care urmeaza sa fie condamnat.
Având în vedere fapta savârsita de inculpat, instanta o va avea în vedere la evaluarea gradului de pericol social concret dezvoltat si cu rezonanta directa la cuantumul pedepsei ce i se va aplica si la modalitatea de executare a acesteia.
Potrivit doctrinei si practicii judiciare, constanta în materia mecanismului individualizarii pedepsei, instanta a avut în vedere toate împrejurarile anterioare comiterii faptei inculpatului.
Astfel, instanta retine ca, fapta inculpatului prezinta un grad de pericol social ridicat, care ar fi putut avea urmari grave, însa retine si faptul ca acelasi inculpat a recunoscut si a regretat fapta – pentru care instanta apreciaza si mai da o sansa de îndreptare, fixându-i o pedeapsa de 1 (unu) an si 6 (sase) luni închisoare, fara privare de libertate.
Astfel, în baza art. 861 C.p. va dispune suspendarea conditionata sub supraveghere a pedepsei aplicate, iar în baza art.862 C.p. va fixa termen de încercare pentru inculpat pe o perioada de 4 (patru) ani.
De asemenea, va pune în vedere inculpatului disp. art. 863 lit. b, c, d,e C.p. în sensul ca pe durata termenului de încercare inculpatul nu va putea sa-si schimbe domiciliul fara a anunta în prealabil organul de politie de la domiciliul actual, nu va frecventa localurile publice în scopul consumului de alcool, nu va intra în contact cu persoane cu care ar putea consuma alcool în mod exagerat si nu va conduce nici un vehicul si disp. art. 864 C.p, cu privire la revocarea suspendarii sub supraveghere.
În baza art. 863 lit. a C.p., instanta va pune în vedere inculpatului ca pe durata termenului de încercare – sa se prezinte lunar, în ultima zi de vineri, la judecatorul delegat la B.E.P. din cadrul Judecatoriei Câmpulung, judetul Arges.
În baza art. 191 C.p.p. va obliga pe inculpat la 400 lei cheltuieli judiciare statului, din care, suma de 200 lei – va fi virata de Ministerul Justitiei în contul Baroului Arges – pentru avocat din oficiu, Ovidiu Mitu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
În baza art. 87 al. 1 din O.U.G. 195/2002, aprobata prin Legea 49/2006 Cod Rutier:
Condamna pe inculpatul I. I. A., fiul lui i. si M., nascut la ……. în C., judetul A., domiciliat în………… judetul Arges, CNP ………….., studii…. clase, fara antecedente penale – la 1(un) an si 6(sase) luni închisoare.
În baza art. 86 indice 1 C.p.
Dispune suspendarea conditionata sub supraveghere a pedepsei aplicate.
În baza art.86 indice 2 C.p.
Fixeaza termen de încercare pentru inculpat pe o perioada de 4 (patru) ani.
Pune în vedere inculpatului disp. art. 86 indice 3 lit. b, c, d,e C.p. si disp. art. 86 indice 4 C.p., cu privire la revocarea suspendarii sub supraveghere.
În baza art.86 indice 3 lit. a C.p.
Pune în vedere inculpatului ca pe durata termenului de încercare sa se prezinte lunar, în ultima zi de vineri – la Judecatorul delegat – la B.E.P. din cadrul Judecatoriei Câmpulung, judetul Arges.
În baza art. 191 C.p.p.
Obliga pe inculpat la 400 lei cheltuieli judiciare statului, din care, suma de 200 lei, va fi virata de Ministerul Justitiei – în contul Baroului Arges, pentru avocat din oficiu, O. M.
Cu apel în termen de 10 zile de la pronuntare.
Pronuntata în sedinta publica azi, 13 aprilie 2010.
PRESEDINTE, GREFIER,
