Dosar nr. 3598/89/2009
R O M Â N I A
TRIBUNALUL VASLUI
SECTIA PENALA
SENTINTA PENALA Nr. 138
Sedinta publica de la 20 Mai 2010
Instanta constituita din:
PRESEDINTE RADU-NICOLAE OANA
Grefier DORICA TRANDAFIR
Ministerul Public reprezentat de procuror GALAN RADU
Din cadrul Parchetului de pe lânga Tribunalul Vaslui
Conform dispozitiilor art.304 Cod procedura penala, sedinta de judecata a fost înregistrata cu mijloace tehnice audio.
Pe rol fiind pronuntarea cauzei penale privind pe inculpatul CV, cetatean român, studii 8 clase, fara ocupatie, necasatorit, 2 copii minori,stagiul militar nesatisfacut, fara antecedente penale, C.N.P., în prezent detinut în Penitenciarul de Maxima Siguranta Iasi,trimis în judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Tribunalul Vaslui nr.814/P/2009 din 26.11.2009, pentru savârsirea infractiunii prev. de art.183 Cod penal.
La apelul nominal facut la pronuntare au lipsit partile.
Dezbaterile în prezenta cauza au avut loc în sedinta publica din 19 mai 2010, concluziile reprezentantului parchetului si a inculpatului prin aparator fiind consemnate în încheierea din acea zi ce face parte integranta din prezenta sentinta, când, din lipsa de timp pentru deliberare s-a amânat pronuntarea cauzei pentru termenul de astazi.
Deliberînd s-a dat solutia de fata :
INSTANTA
Asupra cauzei penale de fata :
Prin rechizitoriul nr. 814/P/2009, a fost trimis în judecata în stare de arest preventiv inculpatul CV pentru comiterea infractiunii de loviri sau vatamari cauzatoare de moarte prev. de art.183 cod penal.
În cauza a fost audiat inculpatul CV precum si martorii ML, CV si MG ,PF I, NV, NG si s-au depus acte în circumstantiere referitoare la inculpat .
În cursul cercetarii judecatoresti s-au constituit parti civile Spitalul de Urgenta „ Elena Beldiman „ Bârlad, Serviciul de Ambulanta Judetean Vaslui si Spitalul Clinic de Urgenta „ Prof. dr. Nicolae Oblu „ Iasi siCIL, fiica victimei Coatu Horatiu.
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele :
Inculpatul CV are 29 de ani si locuieste în împreuna cu numita CE cu care are 2 copii minori.
Nu a avut conflicte anterioare datei de 22 iulie 2009 cu victima CH, în vârsta de 72 ani.
Inculpatul este cunoscut în comuna ca un om cu un comportament violent atunci când consuma bauturi alcoolice.
în dimineata zilei de 22.07.2009, inculpatul a mers la barul LI. „Ivan”, care are si un magazin alimentar precum si un depozit de materiale, pentru a cumpara smirghel.
De aici a plecat la un alt bar, unde a baut bere, dupa care s-a întors în barul LI. „Ivan”. Era deja sub influenta bauturilor alcoolice.
In jurul orelor 14,00, a venit la bar si martorul PF, care s-a asezat la masa cu inculpatul si au baut împreuna câte o bere.
Dupa ce a consumat berea, martorul a plecat si s-a reîntors în jurul orelor 18,00, gasindu-1 pe inculpatul CV stând la aceeasi masa, fiind în stare vadita de ebrietate, consumând bere. Inculpatul înjura, însa nu pe cineva anume.
Conform propriilor sale declaratii, inculpatul a consumat în acea zi în jur de 10 beri.
în jurul orelor 20,00, a intrat în bar victima CH care i-a atras atentia inculpatului sa nu mai înjure. Inculpatul s-a enervat, s-a ridicat de la masa, s-a dus la victima si a împins-o, aceasta facând un pas în spate, iesind pe terasa barului.
Altercatia a continuat si aici, inculpatul înjurând, iar victima spunându-i ca-1 va da în judecata.
Inculpatul s-a enervat si mai tare, i-a tras o palma lui CH, dupa care 1-a împins în afara terasei, victima cazând în drum cu fata în sus, lovindu-se la cap de ciment.
Inculpatul CV s-a dus la victima, i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnii în zona fetei si mai multe lovituri cu picioarele peste corp dupa care, crezând ca victima se preface, întrucât nu vorbeste, a ridicat-o de umeri la o înaltime de aproximativ 50 cm de sol, dupa care i-a dat drumul, victima cazând iar cu capul de asfalt. Inculpatul a declarat ca a auzit zgomotul loviturii, atunci când victima CH s-a lovit la cap si si-a dat seama ca e posibil sa-1 fi omorât.
Dupa acest moment, inculpatul nu a mai lovit victima si a plecat
acasa.
Victima CH a fost transportata cu ambulanta la spital, iar la data de 4.08.2009, în timp ce era internat, a decedat.
Conform raportului medico-legal de necropsie nr. 7832/27.10.2009 întocmit de I.M.L. Iasi, moartea numitului CH a fost violenta.
Ea s-a datorat insuficientei cardio-respiratorii acute consecinta unui politraumatism cu fractura bolta si baza de craniu, hematom subdural, hemoragie subarahnoidiana, contuzie si dilacerare cerebrala, fractura os hioid si bronhopneumonie.
Leziunile s-au putut produce prin loviri cu si de obiecte contondente si prin comprimare cu mijloace contondente, în conditii ce vor fi stabilite pe cale de ancheta.Între leziunile de violenta constatate si deces exista o legatura directa de cauzalitate.
Inculpatul, în faza de urmarire penala cît si la cercetarea judecatoreasca, a recunoscut ca a lovit partea vatamata cu pumnii si picioarele pe fondul consumul excesiv de bauturi alcoolice si al faptului ca victima l-ar fi jignit.
Justificarea adusa de inculpat faptei sale nu poate sa fie primita întrucât în nici moment nu este admisibil ca cineva sa se foloseasca de aceste motive pentru a rapi viata unui om. Acest drept fundamental este recunoscut de Constitutia României în art. 22 alin.1 precum si în art. 2 alin 1 Conventia Europeana pentru Apararea Omului.
Prin aceasta infractiune se incrimineaza orice atingere adusa relatiilor sociale referitor la dreptul la viata, drept recunoscut si ocrotit de lege. Acest drept este protejat în egala masura indiferent de titular ,vârsta , starea sanatatii, originea sociala.
Desi inculpatul nu a urmarit cauzarea acestei morti ci numai lovirea victimei pentru a se razbuna fata de pretinsele jigniri aduse lui ,rezultatul socialmente periculos produs nefiind urmarit de acesta si nici acceptat.
Prin raportul medico-legal de necropsie nr. 7832/27.10.2009 al I.M.L. Iasi, rezulta ca inculpatul a lovit de mai multe ori victima în locuri extrem de sensibile si care au dus într-un final la un deznodamânt tragic.
În comunitatea rurala din care victima si inculpatul faceau parte de mai mult timp s-a creat o stare de neliniste,nemultumire privind comportamentul pe care l-a avut inculpatul prin comiterea acestei infractiuni.
Sustinerile inculpatului ca victima l- ar fi jignit în timp ce consuma bauturi alcoolice nu este de natura sa justifice nici un moment comiterea acestei infractiuni.
Datorita diferentei mari de vârsta dintre inculpat si victima de 40 de ani CH nu s-a putut apara eficient fata de loviturile care i le-a aplicat inculpatul cu pumnii si picioarele.
S-a stabilit faptul ca între leziunile constatate pe corpul victimei si decesul acesteia exista o legatura directa de cauzalitate care o reprezinta loviturile repetate si trântirea victimei de asfalt cu capul de inculpat.
Justificarile privind neîntelegerile dintre cei doi inculpat si partea vatamata putea fi solutionate în mod amiabil de acestia si nu prin exercitarea de violente fizice de catre inculpat în scopul corectarii comportamentului victimei.
Având în vedere situatia de fapt retinuta ,în drept fapta inculpatului CV de a fi lovit de mai multe ori pe CH cu pumnii si picioarele iar în final trântorea acesteia cu capul de asfalt, cauzându-i astfel leziuni traumatice care au condus la deces, în ziua de 04.08.2009, cu toate îngrijiri medicale de specialitate acordate între victimei, constituie infractiune de loviri sau vatamari cauzatoare de moarte prev. de art.183 Cod penal.
Fapta si vinovatia inculpatului CV au fost dovedite cu urmatoarele mijloace de proba: proces – verbal de conducere în teren, cu plansa foto anexa ;Raport de necropsie medico – legala nr. 7790/2009 al I.M.L. Iasi ;declaratiile martorilor audiati ;declaratiile inculpatului ;proces-verbal de avertizare a inculpatului si a victimei din data de 24.07.2009;
Având în vedere acesta aspecte, instanta,va dispune . conf. disp. art. 52 Cod penal aplicarea unei pedepse inculpatului ,tinându-se seama si de art.72 Cod penal .Astfel inculpatul, nu este cunoscut cu antecedente penale, a recunoscut si regretat fapta comisa.
Avînd în vedere aceste aspecte, instanta apreciaza ca o pedeapsa de 5 ani închisoare este de natura sa asigure realizarea scopului pedepsei prevazute de art.52 Cod penal.
Pe durata executarii pedepsei, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a-II-a( dreptul de a fi ales în autoritatile publice sau în functii elective publice ) si lit.b (dreptul de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat) Cod penal, în conditiile art.71 alin.2 Cod penal.
Potrivit art. 71 Cod penal, „ condamnarea la pedeapsa…. închisorii atrage de drept interzicerea drepturilor prevazute de art.64 lit.a-c Cod penal” În aplicarea acestui articol instanta va avea în vedere jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului si disp. art 53 alin.2 din Constitutia României potrivit carora restrângerea exercitiului unor drepturi sau libertati trebuie sa fie proportionala cu situatia care a determinat-o. Totodata, instanta retine si considerentele hotarârii Curtii Europene a Drepturilor Omului data în cauza Hirst împotriva Marii Britanii în care s-a retinut ca interzicerea ope legis a drepturilor electorale ale unei persoane condamnate la pedeapsa închisorii reprezinta o încalcare a art.3 din protocolul 1 al Conventiei.
În baza art. 88 alin1 Cod penal , se va dispune deducerea din pedeapsa a perioadei de retinere si arestare preventiva a inculpatului de la data de 11.08.2009, la zi.
În baza art. 350 alin.1 C.pr.penala, se va mentine masura arestarii preventive luata împotriva inculpatului CV
Se vor admite actiunile civile formulate de partile civile Serviciul de Ambulanta Judetean Vaslui, Spitalul Clinic de Urgenta „ Prof. dr. Nicolae Oblu „ Iasi si Spitalul de Urgenta „Elena Beldiman „ Bârlad..
În baza art. 14,346 Cod pr.penala, art.313 din Legea nr. 95/2006 modificata prin O.U.G. nr.72/2006 , va fi obligat inculpatul CV sa plateasca cu titlu de despagubiri civile suma de 1.340,8 lei Serviciului de Ambulanta Judetean Vaslui, suma de 4.534,49 lei Spitalul Clinic de Urgenta „ Prof. dr. Nicolae Oblu „ Iasi si suma de 71,88 lei Spitalului de Urgenta „ Elena Beldiman „ Bârlad,sume actualizate la data executarii.
Initial partea civilaCIL fiica victimei CH s-a constituit în cursul urmaririi penale parte civila cu suma de 100.000 lei daune morale si 8.000 lei daune materiale, constând în cheltuieli de înmormântare si praznice ulterioare .
La termenul de judecata din data de 6 ianuarie 2010 partea civilaCIL fiica victimei CH prezenta în instanta a precizat ca îsi majoreaza pretentiile materiale de la 8.000 lei la 12.000 lei .
În acest scop în dovedirea pretentiilor civile ale acesteia s-au audiat doi martori ML si CV care au aratat faptul ca s-au efectuat cheltuieli ocazionate cu înmormântarea si praznicele ulterioare ale victimei CH suma de 8.000 lei.
Având în vedere aceste probe , instanta de judecata va constata ca pretentiile materiale solicitate de partea civilaCIL nu sunt dovedite în totalitate si în acest sens va dispune acordarea în parte a despagubirilor materiale solicitate .
În baza art. 14,346 alin1 Cod pr.penala si art. 998-999 Cod civil, va fi admisa în actiunea civila formulata de partea civila Coatu Iolanda – Liliana si va fi obligat inculpatul sa achite acesteia cu titlu de daune materiale suma de 8.000 lei si suma de 12.000 lei cu titlu de daune morale.
În baza art.189 alin.1 si art. 191 alin. 1 Cod pr.penala, se va obliga inculpatul CV la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în suma totala de 650 lei , din care suma de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmarire penala si suma de 350 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de cercetare judecatoreasca din care suma de 200 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu a fost înaintata de fondurile Ministerului Justitiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Condamna pe inculpatul CV, cetatean român, studii 8 clase, fara ocupatie, necasatorit, 2 copii minori,stagiul militar nesatisfacut, fara antecedente penale, C.N.P., în prezent detinut în Penitenciarul de Maxima Siguranta Iasi, pentru savârsirea infractiunii de loviri sau vatamari cauzatoare de moarte prev. de art.183 Cod penal, , la o pedeapsa de 5 ( cinci ) ani închisoare.
Pe durata executarii pedepsei, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a-II-a( dreptul de a fi ales în autoritatile publice sau în functii elective publice ) si lit.b Cod penal, în conditiile art.71 alin.2 Cod penal.
În baza art. 88 alin.1 Cod penal, dispune deducerea din durata pedepsei închisorii aplicate a perioadei de retinere si arest preventiv a inculpatului, de la data de 11.08.2009 la zi.
În baza art. 350 alin.1 C.pr.penala, mentine masura arestarii preventive luata împotriva inculpatului CV.
Admite actiunile civile formulate de partile civile , Spitalul de Urgenta „ Elena Beldiman „ Bârlad, Serviciul de Ambulanta Judetean Vaslui si Spitalul Clinic de Urgenta „ Prof. dr. Nicolae Oblu „ Iasi .
În baza art. 14,346 Cod pr.penala, art.313 din Legea nr. 95/2006 modificata prin O.U.G. nr.72/2006 ,obliga pe inculpatul CV sa plateasca cu titlu de despagubiri civile suma de 1.340,8 lei Serviciului de Ambulanta Judetean Vaslui, suma de 4.534,49 lei Spitalul Clinic de Urgenta „ Prof. dr. Nicolae Oblu „ Iasi si suma de 71,88 lei Spitalului de Urgenta „ Elena Beldiman „ Bârlad,sume actualizate la data executarii.
În baza art. 14,346 alin1 Cod pr.penala si art. 998-999 Cod civil, admite în parte actiunea civila formulata de partea civila Coatu Iolanda – Liliana si obliga inculpatul sa achite acesteia cu titlu de daune materiale suma de 8.000 lei si suma de 12.000 lei cu titlu de daune morale.
În baza art.189 si art. 191 alin. 1 Cod pr.penala, obliga pe inculpatul CV la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în suma totala de 650 lei , din care suma de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmarire penala si suma de 350 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de cercetare judecatoreasca din care suma de 200 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu a fost înaintata de fondurile Ministerului Justitiei.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica de la 20 Mai 2010
Presedinte,
RADU-NICOLAE OANA
Grefier,
DORICA TRANDAFIR
