Drept Penal: Solutionarea necorespunzatoare a antecedentelor penale
ale inculpatului in situatia incidentei disp. 36 alin. 1 cod penal.
Dosar nr 152/324/2009
Prin decizia penală nr. 338/ 14.08.2009 a T r i b u n a l u l ui Galati,
definitiva prin decizia nr 164/10.12.2009 a Curtii de apel Galati.
S-a hotarat:
Admite apelul declarat de inculpatul R G şi în consecinţă:
Desfiinţează, în parte, sentinţa penală nr. 122/05.03.2009 a Judecătoriei Tecuci, numai
sub aspectul laturii penale şi în rejudecare:
Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile privind soluţionarea situaţiei antecedentelor
penale ale inculpatului R G –, fără studii, fără ocupaţie, cu antecedente penale, în prezent deţinut
în Penitenciarul pentru Minori şi Tineri Tichileşti .
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului R G
prin sentinţa penală nr. 5/08.01.2009 a Judecătoriei Tecuci rămasă definitivă prin neapelare la
27.01.2009 în pedepsele componente, prin înlăturarea sporului, după cum urmează:
27.01.2009 în pedepsele componente, prin înlăturarea sporului, după cum urmează:
– pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare
– pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată inculpatului R G prin
sentinţa penală nr. 5/08.01.2009 a Judecătoriei Tecuci rămasă definitivă prin neapelare la
sentinţa penală nr. 5/08.01.2009 a Judecătoriei Tecuci rămasă definitivă prin neapelare la
– pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 –
– pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 –
– pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 –
– pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 –
– pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 –
– pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 –
– pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 –
– pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 –
209 alin. 1 lit. i C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen.
209 alin. 1 lit. i C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen.
209 alin. 1 lit. i C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen.
209 alin. 1 lit. g,i C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen.
209 alin. 1 lit. g,i C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen.
209 alin. 1 lit. g,i C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen.
209 alin. 1 lit. e C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen.
209 alin. 1 lit. i C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen.
– pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 20 C.pen. rap. la art.
208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g,i C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen.
– pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 211 alin. 1, 21
lit. c C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen., toate aplicate prin sentinţa penală nr. 5/08.01.2009 a
Judecătoriei Tecuci.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată inculpatului R G prin
27.01.2009 în pedepsele componente, prin înlăturarea sporului, după cum urmează:
– pedeapsa de 8 luni închisoare
– pedeapsa de 10 luni închisoare, ambele aplicate prin sentinţa penală nr. 18/16.01.2008 a
Judecătoriei Tecuci
Judecătoriei Tecuci
Judecătoriei Tecuci
Judecătoriei Tecuci
– pedeapsa de 6 luni închisoare
– pedeapsa de 4 luni închisoare, ambele aplicate prin sentinţa penală nr. 232/07.05.2008 a
– pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare
– pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare
– pedeapsa de 6 luni închisoare, toate aplicate prin sentinţa penală 287/28.05.2008 a
– pedeapsa de 1 an închisoare
– pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare
– pedeapsa de 1 an închisoare
– pedeapsa de 1 an închisoare, toate aplicate prin sentinţa penală nr. 321/11.06.2008 a
În baza art. 36 alin. 1 C.pen. în ref. la art. 33 lit. a, art. 34 lit. b C.pen., contopeşte
pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 1an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 6
luni închisoare şi 3 ani şi 6 luni închisoare aplicate inculpatului în prezenta cauză, prin sentinţa
penală apelată cu pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.
208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. i C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen., de 1 an şi 6 luni închisoare
pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g,i C.pen. cu aplicarea art. 99
alin. 3 C.pen., de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 –
209 alin. 1 lit. g,i C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen., de 1 an şi 6 luni închisoare pentru
săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g,i C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3
C.pen., de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin.
1 lit. i C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen., de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea
infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen., de 1
an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. i C.pen.
cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen., de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de
art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. i C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen., de 8 luni închisoare
pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 20 C.pen. rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g,i
C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen., de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii
prev. de art. 211 alin. 1, 21 lit. c C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen., toate aplicate prin
sentinţa penală nr. 5/08.01.2009 a Judecătoriei Tecuci şi cu pedepsele de 8 luni închisoare, de 10
luni închisoare, ambele aplicate prin sentinţa penală nr. 18/16.01.2008 a Judecătoriei Tecuci, de 6
luni închisoare, de 4 luni închisoare, ambele aplicate prin sentinţa penală nr. 232/07.05.2008 a
Judecătoriei Tecuci, de 1 an şi 2 luni închisoare, de 1 an şi 2 luni închisoare, de 6 luni închisoare,
toate aplicate prin sentinţa penală 287/28.05.2008 a Judecătoriei Tecuci, de 1 an închisoare, de 1
an şi 10 luni închisoare, de 1 an închisoare şi de 1 an închisoare, toate aplicate prin sentinţa
penală nr. 321/11.06.2008 a Judecătoriei Tecuci, urmând ca inculpatul R G să execute pedeapsa
cea mai grea, aceea de 3 ani şi 6 luni închisoare, sporită la 5 ani şi 6 luni închisoare.
În baza art. 71 C.pen. aplică inculpatului R G pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor
prev. de art. 64 lit. a teza II şi lit. b C.pen., pe durata executării pedepsei principale.
Menţine starea de arest a inculpatului R G.
Conform art. 36 alin. 3 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului R G durata
reţinerii şi arestării preventive de la 28.07.2008 la zi
Anulează mandatul de executare nr. 5/27.01.2009 emis în baza sentinţei penale nr.
5/08.01.2009 a Judecătoriei Tecuci şi dispune emiterea unui nou mandat de executare conform
prezentei.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 5/08.01.2009 a Judecătoriei Tecuci.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.
Conform art. 189 C.pr.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu, pentru faza apelului,
în sumă de 200 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Galaţi.
În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în
sarcina .
In motivarea deciziei s-au retinut urmatoarele:
Prin sentinţa penală nr. 122/05.03.2009 pronunţată de Judecătoria Tecuci, jud. Galaţi a
fost condamnat inculpatul minor R G la următoarele pedepse: 3 ani şi 6 luni închisoare pentru
săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 1 şi 2 ind. 1 lit. a şi c Cod penal cu aplicarea
art. 99 alin. 3 Cod penal, 1 an şţi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de
domiciliu prev. De art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 99 al. 3 Cod penal, 2 pedepse a câte
un an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea a 2 infracţiuni de furt calificat prev. de art. 208 al. 1 –
209 alin. 1 lit. a şi i Cod penal cu aplicarea art. 99 al. 3 Cod penal şi o pedeapsă a închisorii în
cuantum de 1 an şi 6 luni aplicată, de asemenea, în baza disp. art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a,g, i
Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal.
În conformitate cu art. 33 lit. a – art. 34 ali.t b Cod penal s-a dispus ca inculpatul să
execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 6 luni închisoare, sporită la 4 ani închisoare.
A fost descontopită pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa
penală nr. 5/08.01.2009 a Judecătoriei Tecuci în pedepsele componente de 4 ani închisoare şi 2
ani închisoare cu înlăturarea sporului.
În conformitate cu art. 36 al. 2 Cod penal au fost contopite aceste două pedepse cu
pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată în cauză şi s-a dispus ca inculpatul să execute
pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare, sporită la 5 ani şi 6 luni închisoare.
I-a fost aplicată inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.
a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe durata prev. de art. 71 Cod penal.
În temeiul art. 36 al. 3 Cod penal a fost dedusă din durata pedepsei aplicate perioada
executată cu începere de la 28.07.2008 la zi.
S-a constatat că inculpatul este arestat în altă cauză.
S-a dispus desfiinţarea mandatului de executare emis în baza sentinţei penale nr.
5/08.01.2009 a Judecătoriei Tecuci şi emiterea unui nou mandat conform hotărârii pronunţate.
În baza art. 101 lit. c Cod penal raportat la art. 104 Cod penal a fost aplicată inculpatului
minor D G măsura educativă a internării într-un centru de reeducare, dar nu peste vârsta de 18 ani
pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de disp. art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a şi i Cod
penal cu aplicarea art. 99 alin. 2 Cod penal, furt calificat prev. de disp. art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit.
a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 2 Cod penal furt calificat prev. de disp. art. 208 al. 1 –
209 al. 1 lit. a şi i Cod penal cu aplicarea art. 99 al. 2 Cod penal, violare de domiciliu prev. de disp.
art. 192 al. 2 Cod penal cu aplicarea art. 99 al. 2 C.penal şi tâlhărie prev. de disp. art. 211 alin. 1 şi
21 lit. a şi c Cod penal cu aplicarea art. 99 al. 2 Cod penal.
În baza art. 118 lit. e Cod penal a fost confiscată în favoarea statului de la fiecare inculpat
suma de 125 lei pentru care partea vătămată H C M nu s-a constituit parte civilă.
În baza disp. art. 998, art. 1000 al. 2 C.civ. şi art. 346 C.pr.penală au fost obligaţi în solidar
inculpaţii, în solidar şi cu părţile responsabile civilmente S T şi D V – la plata către părţile civile B E
a sumei de 200 EURO (în echivalent lei la data plăţii) şi M D O a sumei de 500 lei cu titlu de
despăgubiri civile.
S-a constatat recuperat prin restituire prejudiciul cauzat părţii vătămate I M şi s-a constatat
că partea vătămată H C M nu a reclamat pretenţii civile în cauză.
În conformitate cu art. 189 C.pr.penală şi art. 191 alin. 3 C.pr.penală s-a dispus în privinţa
cheltuielilor judiciare în cauză.
Pentru a pronunţa această hotărâre penală prima instanţă de judecată a reţinut
următoarele:
În perioada 13 – 18.12.2008 cei doi inculpaţi s-au deplasat,în mod repetat, pe raza
municipiului Tecuci unde au săvârşit mai multe infracţiuni,după cum urmează:
La data de 13.12.2007, partea vătămată H C M a plecat la serviciu, iar pe timpul zilei,
imobilul casă de locuit situat în spatele Agenţiei Tecuci Raiffesein Bank, a rămas nesupravegheat.
În jurul orei 14,00 cei doi inculpaţi minori au constatat că în imobil nu se află nicio persoană, astfel
că au escaladat gardul, au înlăturat o bucată de placaj care obtura o fereastră cu geamul spart
şi,prin escaladare,aui pătruns în interior,de unde au furat bunuri de uz casnic.
Revenită la domiciliu în jurul orei 20,00,partea vătămată a constatat furtul şi a precizat că
din locuinţă i-a fost furată butelia de aragaz,două lenjerii de pat,artificii li un ceas de masă,bunuri
evaluate la suma de 250 lei.
În aceeaşi seară,13.12.2007 după lăsarea întunericului,cei doi inculpaţi minori s-au
deplasat la locuinţa părţii vătămate B E pentru a fura bunuri,având în vedere că inculpatul minor R
G cunoştea că partea vătămată nu este în ţară.
În aceste condiţii,pe timpul nopţii,cei doi inculpaţi au escaladat gardul în curtea părţii
vătămate şi prin forţarea sistemului de asigurare a uşii de acces în imobil,au pătruns în interior,de
unde au furat un televizor marca „D”,un DVD marca „S” şi o orgă electronică profesională.
Bunurile furate au fost ascunse în zona blocurilor din apropierea locuinţei sparte,iar a doua
zi le-au vândut în piaţa municipiului Tecuci unei persoane necunoscute cu suma de 150 lei.
În luna decembrie 2007,partea vătămată M D O locuia cu chirie în imobilul proprietatea
martorului L M,unde ocupa o cameră pe care o folosea singur şi uşa de acces era asigurată cu
lacăt pe perioada cât era plecat la muncă.
In ziua de 16.12.2007 persoana vătămată a fost plecată la lucru,asigurându-şi uşa de
acces în cameră cu lacăt.
Între orele 8 – 13 şi proprietarul L M a fost plecat de la domiciliu,iar când a revenit acasă a
constatat că persoane necunoscute,prin efracţie,au pătruns în camera părţii vătămate.
Cu prilejul cercetărilor,partea vătămată a constatat că din cameră sa au fost furate butelia
de aragaz, DVD-ul,o pereche de adidaşi, două ceasuri de mână şi un portofel cu 50 lei,evaluând
prejudiciul cauzat la suma totală de 500 lei.
La data de 18.12.2007,în jurul orei 10,00, cei doi inculpaţi se aflau în zona terenului de
fotbal de la Liceul nr.2 Tecuci,prilej cu care inculpatul minor D G i-a propus inculpatului minor R G
să-l însoţească la apartamentul unei bătrâne cunoscute de el,de unde să fure un telefon mobil.
În urma acceptării propunerii,cei doi inculpaţi minori s-au deplasat la blocul H1 de pe Aleea
Plopilor din Tecuci şi au bătut la uşa garsonierei părţii vătămate I M de 77 ani.
Partea vătămată a deschis uşa fără să cunoască cine o vizitează,timp în care cei doi
inculpaţi au împins forţat uşa peste partea vătămată,care având în vedere vârsta şi constituţia,a
căzut peste perete şi nu s-a putut opune intrării în garsonieră a celor doi inculpaţi,care de pe masa
din cameră au furat un telefon marca „S” cu cartelă „O” nr.0744170303.
Cu telefonul furat,cei doi au fugit de la locul faptei,fără a fi văzuţi de alte persoane şi s-au
deplasat în piaţa municipiului Tecuci pentru a valorifica telefonul furat.
S-a apreciat ca fiind dovedită situaţia faptică mai sus expusă, implicit vinovăţia inculpaţilor
cu materialul probator administrat cauzei: plângerile şi declaraţiile părţilor vătămate, procese
verbale de cercetare la faţa locului, planşe foto aferente, procesul verbal de depistare,m procesele
verbale de reconstituire, procesul de folosire a câinelui de urmă, procesul verbal de verificare a
memoriei telefonului mobil, dovezi de predare – primire, procesele verbale de prezentare pentru
recunoaştere, declaraţiile martorilor N T V, L M, P I, B D, S C – toate acestea coroborate cu
declaraţiile de asumare a situaţiei faptice deduse judecăţii date de inculpaţi pe parcursul procesului
penal.
La individualizarea/dozarea sancţiunilor aplicate celor 2 inculpaţi au fost avute în vedere
criteriile generale prev. de disp. art. 72 Cod penal şi în mod deosebit persoana infractorilor (ambii
aflaţi în stare de minoritate) şi de antecedenţa penală a acestora.
Raportat la latura civilă a cauzei s-a dat eficienţă disp. art. 998 şi art. 1000 al. 2 C.civ.
corelativ cu disp. art. 346 C.pr.penală în privinţa prejudiciilor reclamate şi neacoperite.
De asemenea, în conformitate cu art. 118 lit. e C.pr.penală s-a dispus confiscarea de la
inculpaţi în folosul statului a sumei pentru care partea vătămată H C M nu a reclamat pretenţii
civile.
Împotriva sentinţei penale mai sus detaliate, în termen legal a formulat apel inculpatul R G
apreciind soluţia instanţei de fond netemeinică sub aspectul cuantumului pedepsei închisorii
aplicate, astfel, a arătat partea apelantă că raportat la starea sa de minoritate de la momentul
comiterii faptelor se impunea aplicarea unei pedepse într-un cuantum mai redus.
Verificând hotărârea penală apelată prin prisma motivelor de apel invocate, dar şi din
oficiu, în conformitate cu disp. art. 371 al. 2 C.pr.penală instanţa apreciază apelul penal de faţă ca
fiind fondat însă pentru următoarele considerente:
În conformitate cu disp. art. 36 al. 1 Cod penal atunci când infractorul condamnat definitiv
este judecat ulterior pentru o infracţiune concurentă se aplică disp. art. 34 şi art. 35 Cod penal.
Astfel, în situaţia inculpatului în cauză, acesta a mai fost condamnat definitiv la mai multe
pedepse privative de libertate pentru infracţiuni aflate în concurs prin sentinţa penală 5/18.01.2009
a Judecătoriei Tecuci, definitivă prin neapelare la 27.01.2009.
Toate infracţiunile fiind concurente cu cele obiect al cauzei penale prezente, se impunea
ca instanţa de fond să procedeze la contopirea tuturor acestora într-o pedeapsă rezultantă cu
aplicarea unui spor.
