TRIBUNALUL BRAŞOV
– SECŢIA PENALĂ –
TRAFIC DE DROGURI SUBSTANTE PSIHOACTIVE
SENTINŢA PENALĂ NR. 25/S
Şedinţa publică din data de 24.01.2013
PREŞEDINTE: CCG – judecător
GREFIER :GC
Cu participarea procurorului: VR – din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Braşov
Pentru astăzi fiind amânată pronunţarea asupra soluţionării cauzei penale privind pe inculpaţii:
– BNM trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de vânzare a unor substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art.16 al. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal;
– CVD trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de vânzare a unor substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art.16 al. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal;
– CI trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2 al. 1 in Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal (5 acte materiale); infracţiunii de trafic de droguri de mare risc prevăzută de art. 2 al. 2 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000 şi infracţiunii de vânzare a unor substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art.16 al. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
Dezbaterile în prezenta cauză au fost înregistrate potrivit art. 304 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în şedinţă publică, la pronunţare, se constată lipsa părţilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza penală de faţă au avut loc în şedinţa publică din data de 14.01.2013, când părţile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de şedinţă din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanţa, pentru a da părţilor posibilitatea de a formula concluzii scrise, a amânat pronunţarea cauzei pentru data de 21.01.2013, apoi pentru azi, 24.01.2013.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra cauzei penale de faţă:
Prin rechizitoriul MINISTERULUI PUBLIC PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism Serviciul Teritorial Braşov cu numărul 47/D/P/2012 înregistrat la Tribunalul Braşov la data de 27.06.2012 sub umărul 7015/62/2012 s-a dispus:
Trimiterea în judecată a inculpaţilor:
– CI, cercetat relativ la infracţiunile de:
•„trafic de droguri de risc” prev. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal (5 acte materiale);
•„trafic de droguri de risc” prev. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal (5 acte materiale);
• „trafic de droguri de mare risc” prevăzută de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000;
• „trafic de droguri de mare risc” prevăzută de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000;
•toate cu aplicare art.16 din Legea nr.143/2000.
•toate cu aplicare art.16 din Legea nr.143/2000.
•„vânzare a unor substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive” prevăzută de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal,
•toate cu aplicarea art.33 lit. a din Codul penal.
– CVD, cercetat relativ la infracţiunea de „vânzare a unor substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive” prevăzută de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal.
– BNM, cercetat relativ la infracţiunea de „vânzare a unor substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive” prevăzută de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal.
Ca stare de fapt, în sarcina inculpatului CI s-a reţinut că:
-la data de 19.01.2010, în magazinul SC „Andress & Ioni Shop” SRL aflat în Braşov, str. Plevnei, nr.17, jud. Braşov, a deţinut în vederea punerii în vânzare o ţigaretă confecţionată artizanal, cu filtru de carton, etichetată “Black Weed” şi o ţigaretă confecţionată artizanal, cu filtru de carton, etichetată “Magic Weed” în care a fost pus în evidenţă THC (tetrahidrocannabinol), substanţă inclusă în tabelul anexă III al Legii 143/2000
-la data de 02.02.2010, în magazinul SC „Andress & Ioni Shop” SRL aflat în Braşov, b-dul Gării, nr.38, bl.227, sc. A, parter a deţinut în vederea punerii în vânzare o ţigaretă confecţionată artizanal, cu filtru de carton, etichetată “Black Weed” şi o ţigaretă confecţionată artizanal, cu filtru de carton, etichetată “Magic Weed” în care a fost pus în evidenţă THC (tetrahidrocannabinol), substanţă inclusă în tabelul anexă III al Legii 143/2000.
-la data de 15.02.2010, în magazinul SC „Andress & Ioni Shop” SRL aflat în Braşov, str.Plevnei, nr.17, jud. Braşov, a deţinut în vederea punerii în vânzare 96 ţigarete confecţionate artizanal inscripţionate „Weed Black Aut Label” şi 28 punguţe din material plastic ce conţin 14 fragmente vegetale de culoare verde etichetate „ Black Weed” în care a fost pus în evidenţă THC (tetrahidrocannabinol), substanţă inclusă în tabelul anexă III al Legii 143/2000.
-la data de 29.03.2010, cu ocazia unei percheziţii la punctul de lucru al SC „Andress & Ioni Shop” SRL aflat în Braşov, str. Plevnei, nr.17, jud. Braşov a deţinut în vederea punerii în vânzare cantitatea de 6,22 grame fragmente vegetale ce conţineau THC (tetrahidrocannabinol), substanţă inclusă în tabelul anexă III al Legii 143/2000.
-la data de 03.03.2011, cu ocazia unui control efectuat la punctul de lucru al SC „Andress & Ioni Shop” SRL din Braşov, str. Plevnei, nr.17, judeţul Braşov, s-a stabilit că a deţinut în vederea punerii în vânzare un număr de 9 ţigarete confecţionate artizanal, ce conţineau THC (tetrahidrocannabinol), substanţă inclusă în tabelul anexă III al Legii 143/2000.
-la data de 29.03.2010 cu ocazia unei percheziţii la punctul de lucru al SC „Andress & Ioni Shop” SRL aflat în Braşov, str. Plevnei, nr.17, jud. Braşov au fost identificate1,43 grame fragmente vegetale ce conţin JWH 018 (Naftalen-1-il-(1-pentilindol-3-il) metanonă) şi, respectiv, 6,22 grame fragmente vegetale ce conţin JWH 018 (Naftalen-1-il-(1-pentilindol-3-il) metanonă), substanţă inclusă în tabelul anexă I al Legii 143/2000 aşa cum a fost modificată prin OUG 6/10.02.2010 publicată în Monitorul Oficial la 15 februarie 2010.
-începând cu data de 01.02.2012, prin intermediul magazinului non-stop al SC „Petinvest” SRL Bacău din Braşov, str. Lungă, nr.94, în mod repetat şi în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, a efectuat operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive.
Despre acestea s-a apreciat că faptele întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de:
•„vânzare a unor substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive” prevăzută de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal.
Ca stare de fapt, în sarcina inculpatului CVD s-a reţinut că începând cu data de 01.02.2012, prin intermediul magazinului non-stop al SC „Petinvest” SRL Bacău din Braşov, str. Lungă, nr.94, în mod repetat şi în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, a efectuat operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive.
Despre aceasta s-a apreciat că fapta întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de: „vânzare a unor substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive” prevăzută de art.16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal.
Ca stare de fapt, în sarcina inculpatului BNM s-a reţinut că începând cu data de 01.02.2012, prin intermediul magazinului non-stop al SC „Petinvest” SRL Bacău din Braşov, str. Lungă, nr.94, în mod repetat şi în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, a efectuat operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive.
Despre aceasta s-a apreciat că fapta întruneşte elementele constitutive ale infracţiunilor de:întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de „vânzare a unor substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive” prevăzută de art.16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal.
Urmărirea penală faţă de inculpatul CI a fost începută în cauză la data de 24.03.2010, s-a extins la datele de 15.03.2012 şi 03.04.2012, s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale la 04.04.2012, atât urmărirea penală cât şi acţiunea penală fiind extinse la data de 15.06.2012 faţă de CI sub aspectul comiterii infracţiunilor de „trafic de droguri de risc” prev. de art.2 alin.1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal (5 acte materiale), „trafic de droguri de mare risc” prev. de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000, ambele cu aplicarea art.16 din Legea nr.143/2000 şi de „vânzare a unor substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive” prevăzută de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal, toate cu aplicarea art.33 lit. a din Codul penal.
În beneficiul inculpatului CI, pentru infracţiunile prevăzute de Legea 143/2000, s-a solicitat reţinerea prevederilor art.16 din Legea nr.143/2000, întrucât acesta a contribuit la identificarea şi tragerea la răspundere penală a altor persoane ce au comis infracţiuni prevăzute de textul de lege menţionat.
Urmărirea penală a fost începută faţă de CVD la data de 03.04.2012, iar prin ordonanţa din 15.06.2012 s-a dispus schimbarea încadrării juridice şi extinderea cercetărilor sub aspectul comiterii infracţiunii de „vânzare a unor substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive” prevăzută de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal.
Prin ordonanţa procurorului din 04.04.2012, astfel cum s-a îndreptat eroarea materială prin procesul verbal din data de 06.09.2012, a fost pusă în mişcare acţiunea penală împotriva inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii reţinută în sarcina sa.
Urmărirea penală a fost începută faţă de BNM la data de 03.04.2012, iar prin ordonanţa din 15.06.2012 s-a dispus extinderea cercetărilor sub aspectul comiterii infracţiunii de „vânzare a unor substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive” prevăzută de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal.
Prin ordonanţa procurorului din 06.04.2012 a fost pusă în mişcare acţiunea penală împotriva inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii reţinută în sarcina sa.
În cursul urmăririi penale au fost efectuate următoarele acte procesuale şi procedurale:
Volumul I :
-proces-verbal de constatare a efectuării actelor premergătoare (fila 6);
-proces-verbal de control din 19.01.2010 (fila 7-9);
-acte constitutive ale SC „Andress & Ioni Shop” SRL Braşov (fila 10-15);
-factura şi nota de intrare (fila 16-17);
-raport de constatare tehnico-ştiinţifică nr.916791/04.02.2010 (fila 18-24);
-proces-verbal de control din 15.02.2010 (fila 25-27);
-raport de constatare tehnico-ştiinţifică nr.916964/19.02.2010 (fila 28-36);
-dovada seria H nr.0002428 emisă de IGPR – DCJSEO la data de 22.03.2010 (37-38);
-proces-verbal de percheziţie domiciliară la magazinul SC „Andress & Ioni Shop” SRL (fila 40-44);
-raport de constatare tehnico-ştiinţifică nr.917507/13.04.2010 (fila 45-51);
-dovada seria H nr.0002550 emisă de IGPR – DCJSEO la data de 26.04.2010 (fila 52-53);
-proces-verbal de percheziţie domiciliară la locuinţa inculpatului CI din data de 29.03.2010 (fila 54-60);
-raport de constatare tehnico-ştiinţifică nr.917508/15.04.2010 (fila 61-65);
-proces-verbal de aducere la cunoştinţă a învinuirii din 29.03.2010 (fila 68-69);
-declaraţia inculpatului CI (fila 70);
-documente privind aprovizionarea cu marfă a SC „Andress & Ioni Shop” SRL (fila 71-76);
-proces-verbal de control din data de 02.02.2010 (fila 78-81);
-raport de constatare tehnico-ştiinţifică nr.917148/04.03.2010 (fila 82-93);
-proces-verbal de control din data de 03.03.2011 (fila 97);
-raport de constatare tehnico-ştiinţifică nr.142349/28.03.2011 (fila 100-101);
-declaraţia inculpatului CI (fila 102-103);
-rezoluţie de extindere a urmăririi penale din 15.03.2012 (fila 104-107);
-proces-verbal de investigaţii din 12.03.2012 (fila 109);
-ordonanţă pentru autorizarea folosirii investigatorului acoperit (fila 110);
-ordonanţe de delegare a lucrătorilor de poliţie judiciară din 12.03.2012 şi 07.05.2012 (fila 111-112);
-procese-verbale întocmite de lucrătorii de poliţie judiciară şi investigatorul acoperit „Claudiu” privind procurarea unor substanţe la data de 12.03.2012 (fila 113-121);
-raport de constatare tehnico-ştiinţifică nr.135804/22.03.2012 (fila 122-129);
-procese-verbale întocmite de lucrătorii de poliţie judiciară şi investigatorul acoperit „Claudiu” privind procurarea unor substanţe la data de 13.03.2012 (fila 130-138);
-raport de constatare tehnico-ştiinţifică nr.2156585/19.03.2012 (fila 139-142);
-proces-verbal de investigaţii din 14.03.2012 (fila 143-144);
-proces-verbal de verificare a site-ului www.monitorulexpres.ro (fila 145-146);
-copia adresei ANSVSA – DSVSA Braşov privind inexistenţa unor autorizaţii conform Legii nr.194/2011 (fila 147);
-declaraţiile martorilor Codru Ionuţ-Daniel (fila 149), Cioca Cornelius-George (fila 150-152), Constantin Alexandru-Ştefan (fila 153-155), Drăgoi Adrian-Iosif (fila 156-158), Ştefan Mihăiţă-Georgian (fila 159-161);
-raport de constatare tehnico-ştiinţifică nr.135820/08.06.2012 (fila 162-173);
-declaraţiile martorului Codrescu Daniel şi procese-verbale privind ridicarea unor pliculeţe (fila 174-178);
-raport de constatare tehnico-ştiinţifică nr.2157283/22.05.2012 (fila 179-182);
-proces-verbal de depistare a inculpatului CVD (fila 183-184);
-raport de constatare tehnico-ştiinţifică nr.2156897/21.05.2012 (fila 185-194);
-declaraţia martorului Bulibaşa Vasilică (fila 196-198);
-declaraţia martorului Ciutlos Olimpiu (fila 199);
-contract de închiriere al spaţiului din Braşov, str.Lungă, nr.94, judeţul Braşov (fila 200-201);
-acte constitutive ale SC „Petinvest” SRL Bacău (fila 202-234);
Volumul II
-proces-verbal de certificare şi redare în formă scrisă a înregistrărilor, procese-verbale de redare a discuţiilor ambientale, procese-verbale de redare rezumativă şi note de transcriere a convorbirilor interceptate (fila 1-205);
-proces-verbal de percheziţie domiciliară la magazinul din Braşov, str.Lungă, nr.94 (fila 206-212);
-raport de constatare tehnico-ştiinţifică nr.2156894/23.04.2012 (fila 213-217);
-proces-verbal de percheziţie domiciliară la locuinţa inculpatului CI (fila 218-225);
-raport de constatare tehnico-ştiinţifică nr.2156893/21.05.2012 (fila 226-232);
-proces-verbal privind verificarea imobilului din Braşov, str.Plevnei, nr.17 (fila 233-239);
-proces-verbal de percheziţie corporală şi domiciliară la locuinţa lui CVD (fila 240-245);
-rezoluţie de ridicare a unui colet de la Fan Courier Braşov şi procesul-verbal din 05.04.2012 (fila 246-255);
-raport de constatare tehnico-ştiinţifică nr.2156896/23.04.2012 (fila 256-260);
-rezoluţie de ridicare a unui colet de la Fan Courier Braşov şi procesul-verbal din 06.04.2012 (fila 261-267);
-raport de constatare tehnico-ştiinţifică nr.2156895/10.05.2012 (fila 268-272);
-evidenţa expediţiilor inculpaţilor şi SC „Petinvest” SRL prin Fan Courier Express (fila 273-290);
-dovada seria AB nr.0076902 emisă de IPJ Braşov – SCJSEO la 07.05.2012 (fila 294);
-dovada seria AB nr.0076923 emisă de IPJ Braşov – SCJSEO la data de 19.06.2012 (fila 298);
-ordonanţă de instituire a sechestrului din 15.06.2012, procese-verbale de predare a sumelor de bani la DIICOT – Structura Centrală – Departamentul Economico-Financiar şi chitanţele aferente (fila 300-308);
-proces-verbal de percheziţie informatică asupra mediilor de stocare de date informatice ridicate de la CI (fila 312-315);
-procese-verbale şi acte procedurale privind pe CI (fila 316-341);
-proces-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală privind pe CI (fila 342-344);
-procese-verbale, acte procedurale şi declaraţiile lui CVD (fila 345-361);
-proces-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală privind pe CVD (fila 362-363);
-procese-verbale, acte procedurale şi declaraţiile lui BNM (fila 368-383);
-proces-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală privind pe BNM (fila 384-385);
-încheieri prin care s-a dispus şi s-a prelungit măsura preventivă a arestării inculpaţilor (fila 364-367, 386-388).
În faza de judecată au fost audiaţi inculpaţii şi martorii CID, CCG, CAS, DAI, BV şi CO.
Inculpaţii BNM şi CVD au solicitat în faţa instanţei de fond urmarea procedurii simplificate prevăzute de art. 3201 Cod Procedură Penală. Aceştia şi-au însuşit în integralitate probele din faza de urmărire penală şi au solicitat ca instanţa de fond să dispună condamnarea lor în baza acestui probatoriu.
Tribunalul, apreciind legalitatea procedurii şi a probelor a apreciat admisibile aceste cereri.
Din analiza actelor şi probelor dosarului, tribunalul reţine următoarea stare de fapt:
În cursul lunii aprilie 2009, inculpatul CI a înfiinţat SC „Andress & Ioni Shop” SRL Braşov, având ca obiect principal de activitate comerţul plantelor şi seminţelor, iar în realitate, în această categorie inculpatul s-a preocupat de comercializarea unor substanţe cunoscute sub denumirea populară de produse „etnobotanice”, produse în conţinutul cărora au fost identificate substanţe ce intrau sub incidenţa prevederilor Legii nr.143/2000 privind traficul ilicit de substanţe stupefiante.
Ulterior, după încetarea activităţilor derulate prin firma sa, inculpatul a intrat în legătură cu inculpaţii CVD şi BNM, iar prin firma celui din urmă, SC „Petinvest” SRL Bacău, cei trei inculpaţi au comercializat produse „etnobotanice” ce aveau în compoziţie substanţe a căror punere în circulaţie intra sub incidenţa Legii nr.194/2011 privind operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive.
Activitatea infracţională ce a făcut obiectul prezentului dosar s-a derulat după cum urmează:
I.În data de 19 ianuarie 2010 lucrătorii de poliţie judiciară din cadrul B.C.C.O. Braşov au efectuat un control pe linia prevenirii şi combaterii traficului şi consumului de droguri la punctul de lucru al SC „Andress & Ioni Shop” SRL aflat în Braşov, str. Plevnei, nr.17, jud. Braşov administrat de numitul CI.
Cu ocazia controlului au fost ridicate mai multe produse oferite la vânzare.
Cu ocazia controlului au fost ridicate mai multe produse oferite la vânzare.
Conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr.916791/04.02.2010 în produsele o ţigaretă confecţionată artizanal inscripţionată „Weed Black Label” şi o altă ţigaretă confecţionată artizanal inscripţionată „Weed Magic” a fost pus în evidenţă THC (tetrahidrocannabinol), substanţă inclusă în tabelul anexă III al Legii 143/2000.
II. La data de 02 februarie 2010 a fost efectuat un control la punctul de lucru al SC „Andress & Ioni Shop” SRL aflat în Braşov, B-dul Gării, nr.38, bl.227, sc. A, parter.
Cu ocazia controlului au fost ridicate mai multe produse aflate la vânzare.
Conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr.917148/04.03.2010 în produsele o ţigaretă confecţionată artizanal, cu filtru de carton, etichetată “Black Weed” şi o ţigaretă confecţionată artizanal, cu filtru de carton, etichetată “Magic Weed” a fost pus în evidenţă THC (tetrahidrocannabinol), substanţă inclusă în tabelul anexă III al Legii 143/2000.
III. La data de 15 februarie 2010 lucrătorii de poliţie judiciară din cadrul BCCO Braşov au efectuat un control pe linia prevenirii şi combaterii traficului şi consumului de droguri la punctul de lucru al SC „Andress & Ioni Shop” SRL aflat în Braşov, str. Plevnei, nr.17, jud. Braşov administrat de numitul CI.
Conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr.916964/19.02.2010 în produsele 96 ţigarete confecţionate artizanal inscripţionate „Weed Black Aut Label” şi 28 punguţe din material plastic ce conţin 14 fragmente vegetale de culoare verde etichetate „Black Weed” a fost pus în evidenţă THC (tetrahidrocannabinol), substanţă inclusă în tabelul anexă III al Legii 143/2000.
IV. La data de 29.03.2010 a fost efectuată o percheziţie la punctul de lucru al SC „Andress & Ioni Shop” SRL aflat în Braşov, str. Plevnei, nr.17, jud. Braşov administrat de inculpatul CI.
Cu această ocazie au fost descoperite două punguţe din material plastic transparent ce conţineau fragmente vegetale mărunţite.
Conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică 917507/13.04.2010 s-a stabilit că în cele două pungi se află 1,43 grame fragmente vegetale ce conţin JWH 018 (Naftalen-1-il-(1-pentilindol-3-il) metanonă) şi, respectiv, 6,22 grame fragmente vegetale ce conţin JWH 018 (Naftalen-1-il-(1-pentilindol-3-il) metanonă) şi THC (tetrahidrocannabinol).
THC (tetrahidrocannabinol) este o substanţă inclusă în tabelul anexă III al Legii 143/2000 iar JWH 018 (Naftalen-1-il-(1-pentilindol-3-il) metanonă) este o substanţă inclusă în tabelul anexă I al Legii 143/2000 aşa cum a fost modificată prin OUG 6/10.02.2010 publicată în Monitorul Oficial la 15 februarie 2010.
V. La data de 12.03.2012 lucrătorii de poliţie judiciară din cadrul BCCO Braşov s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că în magazinul de parfumuri şi produse cosmetice aflat în Braşov, str. Lungă, nr.94, se desfăşoară în fapt activitate comercială de punere în vânzare a unor substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive.
Din cercetările efectuate a rezultat că magazinul reprezenta un punct de lucru al SC „Petinvest” SRL Bacău, firmă ce are ca administrator pe BNM, iar acesta, împreună cu CI s-au ocupat de închirierea spaţiului comercial de la martorul CO.
În cadrul investigaţiilor efectuate, la data de 12.03.2012, s-a autorizat folosirea în cauză a investigatorului acoperit „Claudiu”, acesta fiind autorizat să desfăşoare orice fel de activităţi necesare procurării mijloacelor materiale de probă şi identificării persoanelor implicate în comercializarea substanţelor susceptibile de a avea efecte psihoactive.
În urma activităţilor desfăşurate de investigatorul acoperit, s-a reuşit în ziua de 12.03.2012, identificarea persoanei responsabile de activitatea magazinului în persoana lui CI.
De asemenea, la data de 12.03.2012 investigatorul acoperit „Claudiu” a procurat un plic din plastic de culoare albă, conţinând o substanţă pulverulentă şi fiind etichetat cu inscripţia „Pure by Magic”, despre care numitul CI a afirmat că este de calitate şi să nu fie consumat într-o singură ocazie. Suma de 25 lei plătită de investigatorul acoperit a fost încasată de CI.
Conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr.135804/22.03.2012 în interiorul plicului etichetat „Pure by Magic” s-a constatat că se regăseşte un amestec de1-(3,4-methylenedioxyphenyl)-2-pyrrolidinyl-1-butanone (metilendioxipirolidinobutirofenonă, MDPBP) şi sucroză (zahăr), precum şi o sare de potasiu, în cantitate redusă.
Structura chimică a substanţei active din probă MDPBP este similară structurii metilendioxipirovaleronei (MDPV), efectele acestora fiind asemănătoare. Substanţa MDPV are efect de stimulant şi poate avea efect psihoactiv fiind sub control naţional şi inclusă în tabele anexă ale Legii nr.143/2000.
La data de 13.03.2012 investigatorul acoperit „Claudiu” a procurat un plic din plastic de culoare albă, conţinând o substanţă pulverulentă şi fiind etichetat cu inscripţia „Pure by Magic”, despre care vânzătorul, BNM, a afirmat că este de calitate şi să nu fie consumat într-o singură ocazie. Suma de 25 lei plătită de investigatorul acoperit a fost încasată de vânzător.
Discuţia a fost înregistrată audio în baza ordonanţei provizorii a procurorului, confirmată de către instanţa de judecată.
În cursul lunii martie 2012 au fost identificaţi şi audiaţi mai mulţi clienţi ai magazinului şi aceştia, prin depoziţiile lor, au confirmat funcţionarea zilnică a magazinului şi efectele euforice, psihoactive produse de consumul substanţelor cumpărate din magazin.
Produsele ridicate de la clienţii magazinului au fost supuse analizelor de laborator şi conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr.135820/08.06.2012 al IGPR – Institutul Naţional de Criminalistică, în conţinutul acestora au fost identificate substanţele 2-Pyrrolidinovalerophenone (alfa-PVP, alfa-pirolidinovalerophenonă), 4-metiletcatinonă (4-MEC), AM-2201, JWH210 şi JWH122. Din concluziile raportului rezultă că substanţele identificate prezintă asemănări structurale cu cele ale unor compuşi catalogaţi drept droguri, astfel că acestea sunt susceptibile să aibă efecte psihoactive.
De asemenea, conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr.2157283/22.05.2012 al IGPR – DCCO-Laboratorul Central de Analiză şi Profil al Drogurilor în conţinutul produselor au fost identificate substanţele 4-metiletcatinonă (4-MEC) şi 4-etilmetcatinonă (4-EMC), acestea fiind raportate ca noi substanţe psihoactive prin raportul EMCDDA/Europol2010 şi, respectiv, EMCDDA/Europol 2011.
Cercetările efectuate în cauză au stabilit că în desfăşurarea activităţii magazinului, inculpatul CI a acţionat împreună cu inculpatul CVD, iar acesta l-a trimis ca om de încredere pe Bătrânu Nicolae Marian, scriptic administratorul societăţii comerciale prin care se derula activitatea infracţională.
BNM, alături de CI, vindeau produsele la magazin, iar CVD asigura personal aprovizionarea cu substanţe de tip „etnobotanic”.
Totodată, CI depozita o parte din produsele susceptibile de a avea efecte psihoactive la domiciliul său, de unde le aducea în incinta magazinului sau asigura uneori vânzarea lor directă.
Monitorizarea comunicaţiilor inculpaţilor a permis stabilirea activităţii infracţionale a acestora şi implicarea lor în comiterea faptelor.
Urmare a monitorizării efectuate în cauză, la data de 02.04.2012, lucrătorii de poliţie judiciară, acţionând împreună cu agenţi ai Biroului Poliţiei Rutiere l-au identificat în trafic pe raza municipiului Braşov pe inculpatul CVD.
Cu ocazia controlului, inculpatul a fost depistat având asupra sa 207 plicuri cu produsul „Special Gold”, 239 plicuri cu produsul „Flower Magic Powder +”, 462 etichete inscripţionate „Special Gold”, 29 plicuri cu produsul „Pure by Magic”, 3 pungi cu substanţe pulverulente de culoare albă şi instrumente de măsurat sau amestecat asemenea produse (cântare electronice, recipiente, spatule).
Produsele ridicate au fost supuse analizelor de laborator şi, conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr.2156897/21.05.2012 al IGPR – DCCO- Laboratorul Central de Analiză şi Profil al Drogurilor, în conţinutul acestora au fost identificate substanţele 4-metiletcatinonă (4-MEC), NEB (N-ethylbuphedrone) şi MDPBP[1-(3,4 methylenedioxyphenyl)1-2-pyrrolidinyl-1-butanone]. Substanţele identificate au fost incluse ca noi substanţe cu efecte psihoactive în rapoartele EMCDDA/Europol din anii 2010 şi 2011.
În cursul zilei de 04.04.2012 au fost efectuate percheziţii la magazinul „Parfumerie” din Braşov, str. Lungă, nr.94 şi la locuinţa de domiciliu a inculpatului CI.
În primul caz au fost identificate şi ridicate un număr de 121 pliculeţe din plastic, ce conţineau fragmente vegetale de culoare verde-olive şi un ambalaj din carton inscripţionat „Special Original Gold” în care se afla un pliculeţ din plastic conţinând o substanţă cristalizată de culoare albă.
Totodată au mai fost ridicate 5 pliculeţe din plastic ce conţin o substanţă pulverulentă de culoare albă şi sunt inscripţionate „Pure by Magic”.
Produsele ridicate au fost supuse analizelor de laborator şi, conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr.2156894/23.04.2012 al IGPR – DCCO – Laboratorul Central de Analiză şi Profil al Drogurilor, în conţinutul acestora au fost identificate substanţele JWH-122 ((4-methyl-1-naphthyl)-(1-penthylindol-3-yl) methanone), 4-metiletcatinonă (4-MEC) şi 4-MMA (4-methylethcathinone). Substanţele identificate au fost incluse ca noi substanţe cu efecte psihoactive în raportul EMCDDA/Europol din anul 2010.
În cel de-al doilea caz au fost identificate şi ridicate 39 pliculeţe din plastic transparent, conţinând fragmente vegetale uscate, 1 pliculeţ cu fragmente vegetale inscripţionat „Moyo”, 1 pliculeţ cu fragmente vegetale, inscripţionat „DSL Afrodiziac”, 54 pliculeţe conţinând o substanţă pulverulentă inscripţionate „Pure by Magic” şi 54 pliculeţe conţinând o substanţă cristalizată, având aplicată eticheta inscripţionată „Special Original Gold”.
Produsele ridicate au fost supuse analizelor de laborator şi, conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr.2156893/21.05.2012 al IGPR – DCCO – Laboratorul Central de Analiză şi Profil al Drogurilor, în conţinutul acestora au fost identificate substanţele JWH-122 ((4-methyl-1-naphthyl)-(1-penthylindol-3-yl) methanone), JWH-210 [4-ethylnaphthalene-1-yl-(1-penthylindol-3-yl) methanone], AM-2201([1-(5-fluoropentyl)-1H-indol-3-YL]-1-naphtalenyl-methanone), 4-metiletcatinonă (4-MEC) şi 4-MMA (methylmethamphetamine). Substanţele JWH-210 şi JWH-122 şi AM-2201 fac parte din clasa cannabinoizilor sintetici. Substanţele identificate au fost incluse ca noi substanţe cu efecte psihoactive în rapoartele EMCDDA/Europol din anii 2010 şi 2011.
În completarea cercetărilor, la datele de 05.04.2012 şi 06.04.2012 au fost ridicate de la sediul firmei de curierat „Fan Courier” Braşov colete destinate SC „Petinvest” SRL Bacău şi respectiv lui CI.
În primul colet ridicat au fost identificate fragmente vegetale de culoare verde-olive. Aceste produse au fost supuse analizelor de laborator şi, conform raportului de constatare nr.2156896/23.04.2012 al IGPR – DCCO – Laboratorul Central de Analiză şi Profil al Drogurilor, în conţinutul lor a fost pusă în evidenţă substanţa JWH-081 (4-methoxynaphthalen-1-yl-(1-penthylindol-3-yl) methanone), ce face parte din clasa cannabinoizilor sintetici. JWH-081 a fost inclusă ca nouă substanţă psihoactivă în raportul EMCDDA/Europol 2010.
În cel de-al doilea colet ridicat au fost identificate fragmente vegetale de culoare verde-olive. Aceste produse au fost supuse analizelor de laborator şi, conform raportului de constatare nr.2156895/10.05.2012 al IGPR – DCCO – Laboratorul Central de Analiză şi Profil al Drogurilor, în conţinutul lor a fost pusă în evidenţă substanţa JWH-122 ((4-methyl-1-naphthyl)-(1-penthylindol-3-yl) methanone), ce face parte din clasa cannabinoizilor sintetici. JWH-122 a fost inclusă ca nouă substanţă psihoactivă în raportul EMCDDA/Europol 2010.
Inculpaţii BNM şi CVD au recunoscut integral învinuirea adusă. De altfel probatoriul cauzei se coroborează cu declaraţia acestora de recunoaştere a faptelor reţinute în sarcina lor. Cei doi s-au implicat în organizarea magazinului, aprovizionarea cu marfă şi vânzarea substanţelor.
În cazul acestora dar şi în cazul inculpatului CI prin faptul că marfa se vindea doar la un gem la care se bătea şi se solicita marfa, iar la primirea acesteia clientul plătea fără a intra în magazin, aceasta în condiţiile în care pentru a justifica existenţa magazinului, în acesta erau câteva parfumuri, denotă faptul că în realitate cei trei inculpaţi au cunoscut caracterul interzis al deţinerii şi comercializării acestor bunuri.
Inculpatul CI audiat în faţa instanţei a arătat că a comercializat substanţe cu efect psihoactiv la magazinul de pe strada Lungă, a crezut că este legală comercializarea lor. Referitor la vânzarea unor ţigarete în care cu ocazia analizei s-au pus în evidenţă substanţe ce sunt considerate droguri de risc sau de mare risc, inculpatul a arătat că a achiziţionat aceste ţigarete din acelaşi loc din care a achiziţionat substanţele etnobotanice şi nu a cunoscut că în acestea se pot regăsi droguri de risc sau de mare risc.
Probele cauzei au relevat că la magazinul SC „Andress & Ioni Shop” SRL aflat în Braşov, str. Plevnei, nr.17, jud. Braşov, în mai multe date în care s-au efectuat controale au fost descoperite la vânzare ţigarete care au fost ridicate şi supuse analizei, astfel s-a stabilit că în acestea se află substanţe ce intră sub incidenţa Legii 143/2000.
Astfel la data de 19.01.2010, în magazinul menţionat inculpatul CI a deţinut în vederea punerii în vânzare, o ţigaretă confecţionată artizanal, cu filtru de carton, etichetată “Black Weed” şi o ţigaretă confecţionată artizanal, cu filtru de carton, etichetată “Magic Weed” în care a fost pus în evidenţă THC (tetrahidrocannabinol), substanţă inclusă în tabelul anexă III al Legii 143/2000
De asemenea, la data de 02.02.2010, în acelaşi magazin inculpatul a deţinut în vederea punerii în vânzare o ţigaretă confecţionată artizanal, cu filtru de carton, etichetată “Black Weed” şi o ţigaretă confecţionată artizanal, cu filtru de carton, etichetată “Magic Weed” în care a fost pus în evidenţă THC (tetrahidrocannabinol), substanţă inclusă în tabelul anexă III al Legii 143/2000.
La data de 15.02.2010, în acelaşi magazin inculpatul a deţinut în vederea punerii în vânzare 96 ţigarete confecţionate artizanal inscripţionate „Weed Black Aut Label” şi 28 punguţe din material plastic ce conţin 14 fragmente vegetale de culoare verde etichetate „Black Weed” în care a fost pus în evidenţă THC (tetrahidrocannabinol), substanţă inclusă în tabelul anexă III al Legii 143/2000.
La data de 29.03.2010, în acelaşi magazin inculpatul a deţinut în vederea punerii în vânzare cantitatea de 6,22 grame fragmente vegetale ce conţineau THC (tetrahidrocannabinol), substanţă inclusă în tabelul anexă III al Legii 143/2000.
La data de 03.03.2011, în acelaşi magazin inculpatul a deţinut în vederea punerii în vânzare un număr de 9 ţigarete confecţionate artizanal, ce conţineau THC (tetrahidrocannabinol), substanţă inclusă în tabelul anexă III al Legii 143/2000.
La data de 29.03.2010 cu ocazia unei percheziţii la punctul de lucru al SC „Andress & Ioni Shop” SRL aflat în Braşov, str. Plevnei, nr.17, jud. Braşov au fost identificate1,43 grame fragmente vegetale ce conţin JWH 018 (Naftalen-1-il-(1-pentilindol-3-il) metanonă) şi, respectiv, 6,22 grame fragmente vegetale ce conţin JWH 018 (Naftalen-1-il-(1-pentilindol-3-il) metanonă), substanţă inclusă în tabelul anexă I al Legii 143/2000 aşa cum a fost modificată prin OUG 6/10.02.2010 publicată în Monitorul Oficial la 15 februarie 2010.
În aceste condiţii, nu se pot reţine apărările inculpatului în sensul că nu cunoştea conţinutul substanţelor aflate în ţigaretele pe care le-a cumpărat şi pe care le comercializa. Depunerea unor facturi cu date ulterioare cele ale controalelor efectuate nu pot susţine apărările inculpatului. Modalitatea ocultă în care au fost achiziţionate ţigările, preţul mai ridicat precum şi paravanul creat pentru vânzarea acestor ţigarete conduce la concluzia că inculpatul cunoştea conţinutul acestor ţigarete.
Referitor la comercializarea de substanţe psihoactive la magazinul de pe strada Lungă, declaraţia de recunoaştere a inculpatului se coroborează cu declaraţiile celorlalţi inculpaţi. Astfel inculpatul CI a fost implicat în organizarea magazinului, în aducerea mărfurilor şi în comercializarea acestora. Nu se poate reţine apărarea acestuia în sensul că nu cunoştea caracterul ilegal al comercializării acestor substanţe, atâta vreme cât vânzarea acestor substanţe se făcea în condiţii oculte, mediatizarea aspectului ilegal al substanţelor etnobotanice era frecventă şi în plus nimeni nu poate invoca necunoaşterea legii.
În concluzie, apreciind că prezumţia de nevinovăţie a inculpaţilor a fost răsturnată, instanţa urmează să dispună condamnarea inculpaţilor.
La individualizarea pedepselor aplicate inculpaţilor instanţa va avea în vedere dispoziţiile art. 72 Cod Penal referitoare la criteriile generale ale individualizării pedepsei, apreciind că faţă de circumstanţele reale ale faptelor şi cele personale ale inculpaţilor care nu au antecedente penale, scopul pedepsei poate fi atins şi prin aplicarea unor pedepse orientate sub minim.
Astfel inculpaţii au conştientizat consecinţele negative ale faptelor lor, au arătat că le regretă, au avut poziţii procesuale de recunoaştere (C şi B) şi parţial de recunoaştere (C). Aceştia au o stabilitate socială şi familială, sunt susţinuţi de familiile lor, iar inculpatul CI are un copil minor în întreţinere, mama minorului fiind plecată la muncă în străinătate, astfel minorul a fost încredinţat tatălui.
Inculpaţii au locuri de muncă licite şi s-au integrat social şi au depus eforturi pentru a înlătura consecinţele faptelor lor.
Ca atare se vor reţine în favoarea inculpatului CI dispoziţiile art. 16 din Legea 143/2000 şi dispoziţiile art. 74 al. 1 literele a,c şi al. 2 Cod Penal cu efectele prevăzute de art. 76 Cod Penal.
În favoarea inculpaţilor Caliap şi Bătrânu se vor reţine dispoziţiile art. 3201 Cod Procedură Penală şi dispoziţiile art. 74 al. 1 literele a,c şi al. 2 Cod Penal cu efectele prevăzute de art. 76 Cod Penal.
Art. 2 aliniatul 1 din Legea 143/2000 prevede cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, oferirea, punerea în vânzare, vânzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpărarea, deţinerea ori alte operaţiuni privind circulaţia drogurilor de risc, fără drept, se pedepsesc cu închisoare de la 3 la 15 ani şi interzicerea unor drepturi. Iar conform aliniatului 2 al aceluiaşi articol dacă faptele prevăzute la alin. (1) au ca obiect droguri de mare risc, pedeapsa este închisoarea de la 10 la 20 de ani şi interzicerea unor drepturi.
Prin urmare reţinând în favoarea inculpatului CI dispoziţiile art. 16 din Legea 143/2000 pentru infracţiunile reţinute în sarcina sa, limitele de pedeapsă se reduc pentru infracţiunea prevăzută de art. 1 al. 1 din Legea 143/2000 la 1 an şi 6 luni la 7 ani şi 6 luni, iar pentru infracţiunea prevăzută de art. 2 al. 2 din aceeaşi lege, la 5 ani la 10 ani închisoare.
Art. 16 din Legea 143/2000 arată că persoana care a comis una dintre infracţiunile prevăzute la art. 2 – 10, iar în timpul urmăririi penale denunţă şi facilitează identificarea şi tragerea la răspundere penală a altor persoane care au săvârşit infracţiuni legate de droguri beneficiază de reducerea la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege. Aceste dispoziţii vor fi reţinute în favoarea inculpatului CI, deoarece potrivit comunicării efectuată de Ministerul Public, inculpatul a avut o conduită în acest sens.
Reţinerea circumstanţelor atenuante prevăzute de art. 74 Cod Penal cum s-a arătat mai sus determină coborârea pedepsei conform art. 76 litera d Cod Penal pentru infracţiunea prevăzută de art. 2 al. 1 din Legea 143/2000, sub minimul arătat şi pentru infracţiunea prevăzută de art. 2 al. 2 din Legea 143/2000 determină coborârea pedepsei conform art. 76 litera b Cod Penal, sub minimul arătat, nu mai puţin de 1 an.
Art. 16 din Legea 194/2011 prevede că fapta persoanei care, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile prezentei legi, efectuează operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 2 la 8 ani şi interzicerea unor drepturi, dacă fapta nu constituie o infracţiune mai gravă.
În cazul inculpatului CI, pentru infracţiunea de mai sus, coborârea pedepsei sub limita legală ca urmare a reţinerii circumstanţelor atenuate prevăzute de art. 74 Cod Penal se va face conform art. 76 litera d Cod Penal.
Pentru inculpaţii C şi B ca urmare a reţinerii dispoziţiilor art. 3201 Cod Procedură Penală, limitele de pedeapsă sunt 1 an şi 4 luni la 5 ani şi 4 luni închisoare.
Ca urmare a reţinerii dispoziţiilor art. 74 Cod Penal, pedepsele acestora urmează a fi reduse conform art. 76 litera d Cod Penal.
În ceea ce priveşte modalitatea de executare a pedepselor aplicate inculpaţilor, instanţa apreciază că faţă de lipsa antecedentelor penale, conduita pozitivă a acestora, conştientizarea consecinţelor faptelor, caracterul integrat al vieţii acestora realizat după declanşarea prezentelor proceduri, nu se impune executarea pedepselor în regim de detenţie.
Pentru a se realiza o monitorizare a inculpaţilor, instanţa apreciază că se impune supravegherea acestora de către serviciul de probaţiune, diferenţa fiind că în cazul inculpatului CI faţă de numărul infracţiunilor şi gravitatea mai mare a faptelor termenul de încercare al suspendării sub supraveghere va fi mai mare, faţă de ceilalţi doi inculpaţi, pentru care se reţine o singură faptă, termenul de încercare al supravegherii va fi stabilit la minim.
Având în vedere cele de mai sus, urmează:
În baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal (5 acţiuni) cu aplicare art.16 din Legea nr.143/2000 şi cu aplicarea 74 al. 1 lit. a,c Cod Penal şi art. 76 litera d Cod Penal inculpatul CI să fie condamnat la o pedeapsă de 1 (un an închisoare) pentru comiterea infracţiunii de trafic de droguri de risc, în formă continuată, 5 acţiuni.
În baza art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplicare art.16 din Legea nr.143/2000 şi cu aplicarea 74 al. 1 lit. a,c Cod Penal şi art. 76 litera b Cod Penal inculpatul CI va fi condamnat la o pedeapsă de 3 (trei ani) închisoare pentru comiterea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc.
În baza art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal (fără a se putea stabili numărul de acţiuni) şi cu aplicarea art. 74 al. 1 lit. a,c Cod Penal şi art. 76 litera c Cod Penal inculpatul CI, va fi condamnat la o pedeapsă de 1 (un) an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de vânzare a unor substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive.
Faptele fiind concurente în baza art. 33 litera a şi art. 34 litera b Cod Procedură Penală se vor contopi pedepsele aplicate inculpatului, acesta execută pedeapsa cea mai mare de 3 (trei) ani închisoare.
În baza art. 861 Cod Penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 7 ani.
În baza art. 863 Cod Penal pe durata termenului de încercare inculpatul va fi obligat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
-să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov, conform datelor fixate de această instituţie;
-să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
-să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
-să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă, dacă va fi cazul;
-să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă, dacă va fi cazul;
-să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă.
-să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă.
Datele de mai sus vor fi comunicate serviciului de probaţiune.
Datele de mai sus vor fi comunicate serviciului de probaţiune.
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 Cod Penal, respectiv 83 Cod Penal, astfel:
Dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârşit din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune.
Dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârşit din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune.
Revocarea suspendării pedepsei nu are loc însă, dacă infracţiunea săvârşită ulterior a fost descoperită după expirarea termenului de încercare.
Revocarea suspendării pedepsei nu are loc însă, dacă infracţiunea săvârşită ulterior a fost descoperită după expirarea termenului de încercare.
De asemenea, dacă cel condamnat nu îndeplineşte măsurile de supraveghere prevăzute de lege stabilite de instanţă, aceasta poate să revoce suspendarea executării pedepsei dispunând executarea în întregime a pedepsei.
De asemenea, dacă cel condamnat nu îndeplineşte măsurile de supraveghere prevăzute de lege stabilite de instanţă, aceasta poate să revoce suspendarea executării pedepsei dispunând executarea în întregime a pedepsei.
În baza art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal (fără a se putea stabili numărul de acţiuni), art. 3201 Cod Procedură Penală şi cu aplicarea art. 74 al. 1 lit. a,c Cod Penal şi art. 76 litera d Cod Penal inculpatul CVD va fi condamnat la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru comiterea infracţiunii de vânzare a unor substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive.
În baza art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal (fără a se putea stabili numărul de acţiuni), art. 3201 Cod Procedură Penală şi cu aplicarea art. 74 al. 1 lit. a,c Cod Penal şi art. 76 litera d Cod Penal inculpatul BNM va fi condamnat la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru comiterea infracţiunii de vânzare a unor substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive.
În cazul ambilor inculpaţi, în baza art. 861 Cod Penal se va dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 ani.
În baza art. 863 Cod Penal pe durata termenului de încercare inculpaţii vor fi obligaţi să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
-să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău conform datelor fixate de această instituţie;
Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 864 Cod Penal, respectiv 83 Cod Penal, astfel:
Măsuri asiguratorii:
În cursul urmăririi penale au fost indisponibilizate, în vederea confiscării speciale, prin ordonanţa de instituire a sechestrului din data de 15.06.2012 sumele de 2074 lei şi 30 euro ridicate de la CI şi 1250 lei, 100 euro, 40 lire sterline şi 10 USD ridicate de la CVD.
În baza art. 118 litera e Cod Procedură Penală dispune confiscarea de la inculpatul CI a 2074 lei şi 30 euro şi a sumelor de 1250 lei, 100 euro, 40 lire sterline şi 10 USD ridicate de la CVD.
Aceste sume de bani au fost obţinute de inculpaţi din vânzarea substanţelor susceptibile de a avea efecte psihoactive, sume indisponibilizate prin ordonanţa de instituire a sechestrului din 15.06.2012 şi depuse la DIICOT – Structura Centrală – Departamentul Economico-Financiar, conform proceselor-verbale din 18.06.2012 şi a chitanţelor nr.44/18.06.2012 pentru 130 euro, nr.45/18.06.2012 pentru 40 GBP, nr.46/18.06.2012 pentru 10 USD şi nr.24/18.06.2012 pentru 3.324 lei.
Menţine sechestrul asigurator dispus în cauză.
Măsuri preventive:
Prin încheierea din data de 05.04.2012 pronunţată în dosarul nr.3334/62/2012 al Tribunalului Braşov s-a dispus arestarea preventivă pe o durată de 29 de zile a inculpaţilor CI (mandat de arestare nr.21/05.04.2012) şi CVD (mandat de arestare nr.22/05.04.2012), până la data de 03.05.2012, inclusiv.
Prin încheierea din data de 06.04.2012 pronunţată în dosarul nr.3428/62/2012 al Tribunalului Braşov s-a dispus arestarea preventivă pe o durată de 30 de zile a inculpatului BNM (mandat de arestare nr.23/06.04.2012), până la data de 05.05.2012, inclusiv.
Prin Încheierea din data de 27.04.2012 pronunţată în dosarul nr.4516/62/2012 al Tribunalului Braşov s-a dispus prelungirea arestării preventive cu o perioada de câte 30 de zile, începând cu data de 04.05.2012 până la data de 02.06.2012 inclusiv pentru inculpaţii CI şi CVD şi cu o perioada de 28 de zile, începând cu data de 06.05.2012 până la data de 02.06.2012 inclusiv pentru inculpatul Bătrânu Nicolae Marian.
Prin Încheierea de şedinţă din data de 29.05.2012 pronunţată în dosarul penal 5867/62/2012 astfel cum a fost îndreptată prin Încheierea de şedinţă din data de 06.09.2012 s-a prelungit arestarea preventivă cu o perioadă de câte 30 de zile, începând cu data de 03.06.2012 până la data de 02.07.2012 inclusiv
La sesizarea instanţei de fond, prin Încheierea de şedinţă din data de 28.06.2012 în baza art. 3001 Cod Procedură Penală a fost menţinută starea de arest a inculpaţilor.
Prin Încheierea de şedinţă din data de 08.08.2012 a fost menţinută starea de arest a inculpatului CI, iar pentru inculpaţii CVD şi BNM s-a înlocuit măsura arestului preventiv cu obligarea de a nu părăsi localităţile de domiciliu. La data de 13.08.2012 cei doi inculpaţi au fost puşi în libertate.
Prin Încheierea de şedinţă din data de 06.09.2012 astfel cum a rămas definitivă prin decizia 712/07.09.2012 s-a dispus faţă de inculpatul CI înlocuirea măsurii arestului preventiv cu obligaţia de a nu părăsi localitatea de domiciliu. La data de 07.09.2012 inculpatul CI a fost pus în libertate. Prin Încheierea de şedinţă din data de 01.11.2012 faţă de inculpatul CI s-a înlocuit măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu cu obligaţia de a nu părăsi ţara.
Ca atare se va constata că inculpaţii au fost reţinuţi şi arestaţi preventiv, după cum urmează:
Inculpatul CI 04.04.2012 şi 05.04.2012 – 07.09.2012;
Inculpatul CVD 04.04.2012 şi 05.04.2012 – 13.08.2012
Inculpatul BNM 06.04.2012 – 13.08.2012.
Se constată că în cursul procedurii faţă de inculpaţi au fost dispuse măsuri restrictive de libertate, astfel prin Încheierea de şedinţă din data de 08.08.2012 pentru inculpaţii CVD şi BNM s-a înlocuit măsura arestului preventiv cu obligarea de a nu părăsi localităţile de domiciliu Bacău, iar prin Încheierea de şedinţă din data de 06.09.2012 astfel cum a rămas definitivă prin decizia 712/07.09.2012 s-a dispus faţă de inculpatul CI înlocuirea măsurii arestului preventiv cu obligaţia de a nu părăsi localitatea de domiciliu şi ulterior prin Încheierea de şedinţă din data de 01.11.2012 faţă de inculpatul CI s-a înlocuit măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu cu obligaţia de a nu părăsi ţara.
Având în vedere că la pronunţarea hotărârii conform art. 350 alin 1 Cod Procedură Penală instanţa trebuie să se pronunţe şi asupra acestor măsuri, apreciind că aliniatul invocat nu prevede posibilitatea menţinerii acestor obligaţii şi pornind de la premisa că în cauză nu se impune luarea unor noi măsuri similare, aceasta faţă de poziţia procesuală a inculpaţilor, procedura simplificată urmată faţă de doi dintre inculpaţi, astfel că aceste măsuri vor fi revocate.
Prin urmare revocă măsura obligării de a nu părăsi localitatea dispusă faţă de inculpaţii CVD şi BNM prin Încheierea de şedinţă din data de 08.08.2012 a Tribunalului Braşov, revocă şi măsura obligării de a nu părăsi ţara dispusă faţă de inculpatul CI prin Încheierea de şedinţă din data de 01.11.2012 a Tribunalului Braşov. Revocarea este executorie, astfel vor fi anunţate instituţiile de supraveghere.
În temeiul art.118 lit. b şi f din Codul penal, art.17 din Legea nr.143/2000, se dispune confiscarea specială a:
– cantităţii de 18 punguţe cu inscripţia „Black Weed” depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul IGPR – DCJSEO cu dovada seria H nr.0002428 la data de 22.03.2010;
– cantităţii de 5 grame fragmente vegetale ce conţin THC, depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul IGPR-DCJSEO cu dovada seria H nr.0002550 la data de 26.04.2010, cu păstrarea de contraprobe;
-o pungă din nailon ce conţine 462 etichete inscripţionate „Special Gold” şi un plic ce conţine punguliţe „Zip 4X6 cm” şi 7 etichete inscripţionate „Flower Magic” depuse la Camera de corpuri Delicte a IPJ Braşov – SCJSEO depuse cu dovada seria AB nr.0076902 emisă de la 07.05.2012;
-un plic sigilat cu sigiliul 4221 al Laboratorului Central de Analiză şi Profil al Drogurilor din cadrul D.C.C.O. Bucureşti, ce conţine o punguţă cu fragmente vegetale (proba nr.1); 29 plicuri cu fragmente vegetale (proba nr.1); 46 punguţe „Pure By Magic” cu substanţă pulverulentă (proba nr.2); o punguţă cu substanţă pulverulentă (proba nr.3); o punguţă ce conţine o substanţă cristalină (proba nr.4); 44 plicuri „Special Gold” ce conţin o substanţă cristalină (proba nr.4); un plic de culoare maro, sigilat cu sigiliul 4221 al Laboratorului Central de Analiză şi Profil al Drogurilor din cadrul D.C.C.O. Bucureşti, ce conţine 45,30 grame fragmente vegetale mărunţite, de culoare verde, ambalate într-o punguţă din material plastic transparent; o cutie din carton sigilată cu sigiliul 4221 al Laboratorului Central de Analiză şi Profil al Drogurilor din cadrul D.C.C.O. Bucureşti, ce conţine: substanţă cristalină ambalată într-o punguţă din material plastic transparent (proba nr.1); substanţă cristalină ambalată în 192 plicuri inscripţionate „Special Gold” (proba nr.1); substanţă pulverulentă ambalată într-o punguţă din material plastic transparent (proba nr.2); substanţă pulverulentă ambalată în 224 punguţe etichetate „Flower Magic Powder” (proba nr.2); substanţă pulverulentă ambalată într-o punguţă din material plastic transparent (proba nr.3); substanţă pulverulentă ambalată în 19 punguţe etichetate „Pure By Magic” (proba nr.3); substanţă cristalină ambalată într-o punguţă din material plastic transparent (proba nr.4); substanţă cristalină ambalată într-o punguţă din material plastic transparent (proba nr.5); substanţă cristalină ambalată într-o punguţă din material plastic transparent (proba nr.6); un cântar cu capac (proba nr.7A); un plic de culoare maro, sigilat cu sigiliul nr.50103 al Laboratorului Central de Analiză şi Profil al Drogurilor din cadrul D.C.C.O. Bucureşti, ce conţine fragmente vegetale; un plic de culoare maro, sigilat cu sigiliul nr.50103 al Laboratorului Central de Analiză şi Profil al Drogurilor din cadrul D.C.C.O. Bucureşti, ce conţine 110 punguţe cu fragmente vegetale (proba nr.1) şi pulbere (proba nr.3); toate depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul IPJ Braşov – SCJSEO dovada seria AB nr.0076923 emisă de la data de 19.06.2012;
Au caracter de mijloc material de probă şi rămân ataşate cauzei:
– un DVD marca Copyme, inscripţionat „DIICOT – Serviciul Teritorial Braşov, dosar nr.47D/P/2012, Interceptări”, conţinând comunicările interceptate în cauză, introdus în plicul numerotat 1, sigilat cu sigiliul DIICOT nr.20608.
– două înscrisuri, unul reprezentând formular tranzacţie schimb valutar BCR şi cel de-al doilea având menţiuni olografe cu denumiri de produse etnobotanice, ridicate de la inculpatul CVD şi introduse în plicul numerotat 2, sigilat cu sigiliul DIICOT nr.20608;
– un CD marca More, conţinând percheziţia informatică efectuată asupra mediilor de stocare de date informatice ridicate de la inculpatul CI şi un HDD marca Western Digital, capacitate 500 Gb, ambele introduse în plicul numerotat 3, sigilat cu sigiliul DIICOT nr.20608.
În baza art. 191 alin. 1,3 Cod Procedură Penală fiecare inculpat va fi obligat să plătească statului câte 56ei cu titlu de cheltuieli judiciare
