Cod operator 2444
ART.244 CP
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA TÂRGU JIU
SECŢIA PENALĂ
SENTINŢA PENALĂ Nr. 1193/2015
Şedinţa publică de la 13 Mai 2015
Completul compus din:
PREŞEDINTE CM
GREFIER AŞ
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C P, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu.
Pe rol fiind pronunţarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în şedinţa publică din data de 12.05.2015 vizând soluţionarea procesului penal referitor la inculpatul M A, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de art.244 alin. 1 şi 2 C.p., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p., ( 6 infracţiuni ) şi art. 322 C.p. ( 6 infracţiuni ) cu aplicarea art. 38 alin.1 C.p. şi art. 323 C.p. cu aplicarea art. 38 alin. 1 (2 infracţiuni), toate cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.p, prin rechizitoriul nr.675 /P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu, şi părţile civile SC L SRL Braşov, SC R S SRL, SC N SRL Baia Mare, SC A SRL Oradea, SC B SRL Bucureşti şi Sc R SRL Galaţi.
La apelul nominal făcut au lipsit părţile.
Procedura completă, din ziua dezbaterilor.
Deliberând, instanţa pronunţă următoarea sentinţă:
JUDECATA
Prin rechizitoriul nr.675/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu a fost trimis în judecată, în stare de arest la domiciliu, inculpatul M A, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de art.244 alin. 1 şi 2 C.p., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p., ( 6 infracţiuni ) şi art. 322 C.p. ( 6 infracţiuni ) cu aplicarea art. 38 alin.1 C.p. şi art. 323 C.p. cu aplicarea art. 38 alin. 1 (2 infracţiuni), toate cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.p.
În actul de sesizare s-a reţinut, în fapt că, la data de 03.02.2015, organele de cercetare penală s-au sesizat din oficiu despre faptul că o persoană care s-a prezentat a fi CM, reprezentant al SC C Craiova, a solicitat către SC Bucureşti, care deţine un magazin online C G în Galaţi, achiziţionarea a două laptop-uri marca Acer Aspire în valoare de 4.851,97 lei.
Livrarea a fost solicitată în mun. Tg-Jiu, str. G nr. 57, jud. Gorj, la adresa numitului C. M.
Din verificările efectuate a rezultat că în evidenţa informatizată a persoanei figurează o persoană CM însă aceasta are domiciliul în mun. Motru, pe raza mun. Tg-Jiu neexistând nicio persoană cu acest nume.
De asemenea, la adresa indicată, nu există un imobil de locuit.
Totodată, persoana în cauză a transmis, prin email, furnizorului SC R un document pentru dovada plăţii în avans a produselor comandate, care nu este real, fiind contrafăcut.
Conform comenzii înaintate către furnizor, numărul de telefon al persoanei beneficiare ce urma a ridica cele două laptop-uri este WWWW.
De precizat că inculpatul M A evita să poarte discuţii telefonice cu persoanele vătămate, motiv pentru care în emailurile trimise către acestea consemna faptul că nu se află în ţară.’
Din cele mai sus arătate a rezultat deopotrivă suspiciunea rezonabilă cu privire la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, cât şi necesitatea interceptării, înregistrării şi localizării a comunicaţiilor telefonice de la şi către numărul de telefon WWWW, sens în care s-a emis ordonanţa din data de 03.02.2015, confirmată de Judecătoria Tg-Jiu.
Din analiza convorbirilor telefonice purtate de inculpatul MA de la acest număr de telefon cu reprezentantul persoanei vătămate şi cu firma de curierat rapid, a rezultat că la data de 04.02.2015, acesta a folosit numele fals C M şi calitatea mincinoasă de reprezentant al SC C P SRL Craiova.
Martorul G I, administrator al SC C Prod SRL Craiova a declarat că societatea pe care o reprezintă nu a fost niciodată implicată în lansarea unor astfel de comenzi.
Bunurile solicitate au fost livrate prin firma de curierat N E, motiv pentru care la data de 04.02.2015, s-a organizat o acţiune de prindere în flagrant, ocazie cu care s-a constatat că persoana care a ridicat bunurile ce fac obiectul infracţiunii de înşelăciune, se numeşte M A.
Cu aceeaşi ocazie, s-a constatat că prin aceeaşi firmă de curierat, alte patru persoane vătămate, respectiv SC L SRL Braşov, SC R S STANDARD SRL Bucureşti, SC N SRL Baia Mare, SC A EXPORT SRL Oradea, SC BB SRL Bucureşti şi SC R C SRL Galaţi, care livraseră diferite bunuri electrocasnice, fiind induse în eroare prin modalitatea arătată mai sus.
De precizat că pentru a nu atrage atenţia asupra mijlocului de transport folosit, inculpatul şi-a parcat autoturismul cu care venise în mun. Tg-Jiu pentru a ridica bunurile ce fac obiectul infracţiunilor, într-un alt loc, pe str. Victoriei, deplasarea la firma de curierat făcându-se cu ajutorul unui taxi condus de martorul P F.
Cu ocazia efectuării percheziţiei autoturismului deţinut de către MA , s-a constatat că în portbagaj mai existau şi alte bunuri livrate de către o altă persoană vătămată, prin firma de curierat Fan Curier.
Totodată, urmare a percheziţiei corporale, asupra inculpatului MA a fost identificată o carte de identitate falsificată pe numele CM C, pe care o folosea pentru a ridica coletele.
Verificările au stabilit de asemenea că în realitate acesta nu efectua nicio plată pentru bunurile livrate.
Toate bunurile comandate şi primite prin această metodă infracţională valorează 26.047,56 lei.
Pe parcursul cercetărilor, inculpatul a recunoscut faptele comise, susţinând că în activitatea infracţională este implicată şi o altă persoană, despre care acesta a 5 spus că se numeşte B Aşi că este din Constanţa, tară însă a putea da mai multe detalii.
Susţinerile inculpatului, conform cărora nu este în posesia numărului de telefon al persoanei menţionate şi că nu poate da detalii cu privire la aceasta, demonstrează că afirmaţiile sale nu sunt veridice.
Mai mult, pentru a verifica susţinerile inculpatului în legătură cu lansarea comenzilor către persoanele vătămate, în cauză a fost necesară încuviinţarea unei percheziţii informatice asupra laptopului A A One, de culoare neagră, identificat asupra inculpatului MA în ziua constatării infracţiunii flagrante.
Astfel, la data de 06.03.2015, în prezenţa inculpatului şi al apărătorului ales al acestuia, specialişti din cadrul Direcţiei de Combatere a Criminalităţii Organizate au efectuat percheziţia informatică a clonei hard diskului marca Fujitsu, capacitate 160 GB, aferent laptopului Acer Aspire One, ocazie cu care s-a stabilit că într-un număr de patru fişiere text, unul dintre acestea conţine informaţii cu privire la diferite comenzi de produse făcute online.
Spre exemplu, fişierul text „miercuri” are următorul conţinut:
„WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
De asemenea, în urma percheziţiei informatice asupra laptopului respectiv a fost identificată o urmă folosind cuvântul cheie „s.c” şi au fost’ identificate 9 urme folosind expresia „c p”, unele din informaţii fiind asociate cu informaţii de comenzi produse.
De precizat că [email protected] era emailul folosit pentru lansarea comenzilor şi pentru trimiterea documentelor de plată falsificate.
Aşadar, în urma percheziţiei informatice s-a stabilit că laptopul a fost folosit de inculpatul MA pentru inducerea în eroare a persoanelor vătămate, respective pentru expedierea email-urilor ce conţineau documente false de plată.
Faţă de aceste constatări,s-a apreciat că susţinerile inculpatului, conform cărora o altă persoană făcea comenzile şi trimitea documentele falsificate, iar el doar ridica bunurile, nu sunt reale.
Conform raportului de constatare criminalistică nr. 100379/05.02.2015 întocmit de IPJ Gorj – Serviciul criminalistic, cartea de identitate cu seria RT nr. 826108 eliberată pe numele lui Coman Marius Cezar şi folosită de către inculpat pentru ridicarea bunurilor este falsă.
Starea de fapt expusă este dovedită cu următoarele mijloace de probă: , proces-verbal de sesizare din oficiu, proces-verbal de prindere flagrant şi planşă foto, proces-verbal de redare rezumativă a convorbirilor telefonice, raport de constatare criminalistică, proces-verbal de perchiziţie în sistem informatic, declaraţii martori, coroborate cu declaraţiile de recunoaştere ale inculpatului.
Inculpatul a fost reţinut pe o durată de 24 de ore începând cu data de 04.02.2015
Prin încheierea nr. 8/05.02.2015 a Judecătoriei Tg-Jiu s-a dispus arestarea preventivă, pe o durată de 30 de zile, a inculpatului MA .
Prin referatul din 02.03.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu s-a propus prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului MA pe o durată de 30 de zile.
Prin încheierea nr.12/05.03.2015 a Tribunalului Gorj s-a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului cu măsura arestului la domiciliu.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-Jiu la data de 18.03.2015, sub nr.3662/318/2015 în camera preliminară.
Prin încheierea nr. 21/20.03.2015, judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Tg-Jiu a înlocuit măsura arestului la domiciliu cu privire la inculpat cu măsura controlului judiciar.
Prin încheierea din data de 21.04.2015, s-a constatat legalitatea sesizării instanţei, cu rechizitoriul nr. 675/ P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu, a administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală, dispunându-se începerea judecăţii cauzei.
În şedinţa publică din data de 12.05.2015, inculpatul a precizat că ştie acuzaţia ce i se aduce, relatând că în ziua de 03.02.2015, prin intermediul unei reţele de socializarea a fost contactat de numitul B ( care anterior îi înmânase o carte de identitate falsă, convenind să ridice colete conţinând bunuri pe care apoi să le valorifice), care i-a comunicat că trebuie să preia nişte colete din municipiul Tg-Jiu, şi totodată câteva numele de telefon aparţinând unor societăţi comerciale. A adăugat că a contactat reprezentanţii acestora, recomandându-se ca fiind Coman Marius, din partea firmei SC C P SRL CRAIOVA, cărora le-a precizat că fusese făcută anterior comandă online, primind astfel confirmarea că în ziua următoare vor ajunge bunurile, la firmele de curierat comunicate.
Inculpatul a declarat că în ziua de 04.02.20185, se deplasa pe raza municipiului Tg- Jiu, la sediul „F C”, de unde, pe baza cărţii de identitate false, a ridicat colete conţinând mărfurile expediate de două societăţi comerciale, semnând înscrisurile de ridicare cu numele fals Coman Marius.
Ulterior, de la” N E” a ridicat pe baza aceleiaşi cărţi de identitate, colete trimise de late societăţi comerciale, semnând tot sub numele fals iar ulterior a fost surprins de lucrătorii de poliţie, motiv pentru care nu a mai ajuns la cea de-a treia firmă de curierat, de unde trebuia să mai ridice alte colete.
Inculpatul a recunoscut şi regretat sincer săvârşirea faptelor, declarând că îşi însuşeşte probatoriul administrat în cursul urmăririi penale şi solicită aplicarea procedurii simplificate, precizând totodată, că este de acord să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, în ipoteza în care instanţa va hotărî astfel.
Analizând ansamblul probatoriu administrat în cauză, instanţa reţine starea de fapt expusă prin rechizitoriu şi apreciind-o, constată că faptele inculpatului MA , care în perioada 02.02./04.02.2015 prin folosirea de nume şi calităţi mincinoase, a indus în eroare reprezentanţii părţilor civile SC L SRL Braşov, SC R S S SRL, SC N SRL Baia Mare, SC A SRL Oradea, SC B ROM SRL Bucureşti şi Sc R SRL Galaţi, fiind lansate comenzi pentru au fost prezentate documente de plată false în numele SC C CRAIOVA, transmise în format electronic, în vederea achiziţionării de produse electronice şi de uz casnic, iar ulterior, pentru a intra în posesia bunurilor, a folosit un act de identitate fals ( carte de identitate pe numele C M pe care a prezentat-o angajaţilor firmelor de curierat, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de înşelăciune, fals şi uz de fals, în concurs real, fapte prev. de art.244 alin. 1 şi 2 C.p. (6 fapte ), art.322 C.p., ( 6 fapte) şi art.323 C.p., ( două fapte), cu aplicarea art.38 alin.1 C.p.
Starea de fapt, este probată cu următoarele mijloace : proces-verbal de sesizare din oficiu, proces-verbal de prindere în flagrant şi planşe foto, proces-verbal de redare rezumativă a convorbirilor telefonice, procese-verbale de restituire a bunurilor, adrese prejudicii persoane vătămate, raport de constatare criminalistică, procese-verbale de percheziţie în sistem informatic, înscrisuri, coroborate cu declaraţiile de recunoaştere ale autorului.
În privinţa încadrării juridice întrucât din probatoriu a rezultat că în urma intervenţiei lucrătorilor de poliţie, inculpatul nu a mai ridicat de la „ U C” coletele expediate de la SC RS S SRL şi SC A I Export SRL Oradea, astfel încât, în privinţa acestor persoane vătămate, se va reţine forma tentativei la infracţiunea de înşelăciune.
Drept urmare, se va dispune în baza art. 386 C.p.p., schimbarea încadrării juridice a faptelor din art.244 alin. 1 şi 2 C.p. (6 fapte ), art.322 C.p., ( 6 fapte) şi art.323 C.p., ( două fapte), cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. în art.244 alin. 1 şi 2 C.p. (4 fapte), art. 32 rap. la art.244 alin. 1 şi 2 C.p.( două fapte) art.322 C.p., ( 6 fapte) şi art.323 C.p., ( două fapte ), cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.
Întrucât din cuprinsul acordurilor de mediere depuse la dosar, a rezultat expres că persoanele vătămate SC L SRL Braşov, SC RSo Standard SRL, SC N SRL Baia Mare, SC A Import Export SRL Oradea, SC BB ROM CSRL Bucureşti şi Sc SRL Galaţi, prin reprezentanţii legali, s-au împăcat cu inculpatul pentru infracţiunile de înşelăciune, respectiv tentativă de înşelăciune, în temeiul disp. art.396 alin.6 N.C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit.g N.C.p.p., se va dispune încetarea procesului penal, urmând să se constate totodată integral reparate pagubele produse prin săvârşirea infracţiunilor.
Constatând dincolo de orice îndoială rezonabilă, că celelalte fapte deduse judecăţii există, constituie infracţiuni, şi au fost săvârşite de inculpat, adică întrunite cerinţele art.396 alin. 2 C.pr.pen., se va dispune condamnarea acestuia.
La individualizarea pedepselor ce se vor stabili, instanţa va ţine seama de limitele prevăzute de lege, pericolul social concret al fiecărei infracţiuni (apreciat prin prisma modalităţii de comitere, cuantumul prejudiciilor produse prin intermediul infracţiunilor de fals şi uz de fals,), persoana inculpatului, care, nu a mai fost condamnat, are în întreţine un minor şi a manifestat o atitudine cooperantă pe parcursul procesului penal.
Faţă de împrejurarea că, până la începerea cercetării judecătoreşti, autorul a recunoscut săvârşirea infracţiunilor reţinute prin actul de sesizare şi a solicitat ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, va fi admisă cererea sa de judecare conform art.375 C.pr.pen., cu consecinţa reducerii limitelor de pedeapsă.
Având în vedere criteriile expuse, se vor stabili în sarcina inculpatului pedepse orientate în cuantum minim, în baza art.38 alin.1 rap. la art. 39 alin.1 lit.b C.p., vor fi contopite acestea în pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 luni închisoare, la care se va adăuga sporul de 14 luni ( o treime din celelalte pedepse stabilite), pedeapsa finală fiind de 1 an şi 8 luni închisoare.
Se vor deduce din durata pedepsei reţinerea, arestul preventiv şi arestul la domiciliu, de la 04.02.2015 la 23.03.2015.
Având în vedere că pedeapsa aplicată este sub 3 ani închisoare, inculpatul nu a mai fost condamnat anterior, şi-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, faţă de conduita avută anterior săvârşirii infracţiunilor, eforturile depuse pentru diminuarea consecinţelor infracţiunilor, ţinând cont şi de posibilităţile sale de îndreptare, instanţa apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă, şi chiar fără executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite alte infracţiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pe o perioadă determinată.
În consecinţă, în baza art.91 C.p., se va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 C.p.
În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
– să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acesta;
– să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acesta;
-să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
-să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
-să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
-să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
-să comunice schimbarea locului de muncă;
-să comunice schimbarea locului de muncă;
-să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
-să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În baza art.93 alin. 2 C.p., va impune condamnatului obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art.93 alin.3 Cod penal cu referire la art. 404 alin. 2 Cod pr. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, ce urmează a fi individualizată în concret de către consilierul de probaţiune.
În baza art.93 alin.3 Cod penal cu referire la art. 404 alin. 2 Cod pr. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, ce urmează a fi individualizată în concret de către consilierul de probaţiune.
În baza art.96 Cod penal cu referire la art. 404 alin. 2 Cod pr. pen., se va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor legale ce prevăd revocarea suspendării executării sub supraveghere.
Se va dispune încetarea măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă prin încheierea nr.21/2015 pronunţată în dosarul nr. 3662/2015 a Judecătoriei Tg-Jiu şi se vor constata integral reparate pagubele produse prin săvârşirea infracţiunilor.
Totodată, instanţa va desfiinţa toate înscrisurile false, dispunând confiscarea şi distrugerea cărţii de identitate cu seria RT.nr.826108, eliberată pe numele C M C, ( aflată la fila nr.179 d.u.p. ), utilizată de inculpat pentru săvârşirea infracţiunilor, dar şi confiscarea de la acesta a următoarelor bunuri ce au servit de asemenea la comiterea faptelor ilicite, respectiv: un laptop marca A A ONE, seria 9WWWWWW, ce conţine un hard disk marca H, capacitate 160 GB, seria 5, CEN 736A şi un telefon mobil marca SAMSUNG model GT- WWWWWW seria IMEI WWWWWWWW, ce conţine şi o cartelă SIM VODAFONE seria WWWWWWW, bunuri aflate la Registrul de Corpuri Delicte al Judecătoriei Tg-Jiu.
În temeiul disp. art. 274-275 C.pr.pen, vor fi obligaţi inculpatul şi fiecare persoană vătămată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE:
În baza art. 386 C.p.p., schimbă încadrarea juridică a faptelor din art.244 alin. 1 şi 2 C.p. (6 fapte ), art.322 C.p., ( 6 fapte) şi art.323 C.p., ( două fapte), cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. în art.244 alin. 1 şi 2 C.p. (4 fapte), art. 32 rap. la art.244 alin. 1 şi 2 C.p.( două fapte) art.322 C.p., ( 6 fapte) şi art.323 C.p., ( două fapte ), cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.
Admite cererea inculpatului MA , de judecare a cauzei potrivit procedurii prevăzută de art. 375 Cod pr. Pen.
În baza art.396 alin.6 N.C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit.g N.C.p.p., încetează procesul penal prin împăcarea inculpatului cu persoanele vătămate,SC L SRL BRAŞOV, cu sediul în SC SRL- BUCUREŞTI, SC N SRL BAIA MARE , SC SRL ORADEA SC B SRL BUCUREŞTI, SC R COMPUTER SRL GALAŢI, pentru infracţiunile prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p. (4 fapte), art. 32 rap. la art.244 alin. 1 şi 2 C.p.( două fapte).
În baza art. 322 C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p., condamnă inculpatul la şase pedepse de câte 6 luni închisoare. ( pentru şase infracţiuni)
În baza art. 323 C.p., cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p., condamnă acelaşi inculpat la două pedepse de câte 6 luni închisoare. ( pentru două infracţiuni)
În baza art.38 alin.1 rap. la art. 39 alin.1 lit.b C.p., contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 luni închisoare, la care adaugă sporul de 14 luni ( o treime din celelalte pedepse stabilite), pedeapsa finală fiind de 1 an şi 8 luni închisoare.
Deduce din durata pedepsei reţinerea, arestul preventiv şi arestul la domiciliu, de la 04.02.2015 la 23.03.2015.
În baza art. 91 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 C.p.
În baza art.93 alin. 2 C.p., impune condamnatului obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art.96 Cod penal cu referire la art. 404 alin. 2 Cod pr. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor legale ce prevăd revocarea suspendării executării sub supraveghere.
Încetează măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă prin încheierea nr.21/2015 pronunţată în dosarul nr. 3662/2015 a Judecătoriei Tg-Jiu.
Constată integral reparate pagubele produse prin săvârşirea infracţiunilor.
Dispune desfiinţarea tuturor înscrisurilor false.
Dispune confiscarea şi distrugerea cărţii de identitate cu seria .nr.WWW, eliberată pe numele CM C, ( aflată la fila nr.179 d.u.p. ).
Dispune confiscarea de la inculpat a următoarelor bunuri: un laptop marca ACER ASPIRE ONE, seria WWWW, ce conţine un hard disk marca Hitachi, capacitate 160 GB, seria 5, CEN 736A şi un telefon mobil marca SAMSUNG model GT- E1200IGSMH seria IMEIWWWWWWWW, ce conţine şi o cartelă SIM VODAFONE seria WWWWWWW, bunuri aflate la Registrul de Corpuri Delicte al Judecătoriei Tg-Jiu.
Obligă inculpatul la 1000 lei cheltuieli judiciare statului şi fiecare persoană vătămată la câte 50 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu apel.
Pronunţată în şedinţa publică din 13.05.2015 la Judecătoria Tg-Jiu.
Preşedinte,
C E M
Grefier,
A M Ş
