Cerere pentru modificarea dispoziţiei dată de primar


La data de 19.09.2014, prin cererea înregistrată, reclamantul T.L., a chemat în judecata pe pârâtul PRIMARUL DRĂGĂNEŞTII DE VEDE  şi a solicitat instanţei ca prin sentinţa ce va pronunta să modifice dispoziţia nr. 120/28.06.2014, emisă de Primarul comunei Drăgăneşti de Vede judeţul Teleorman în sensul că la art 1 din dispoziţie se va înscrie că începând cu data de 01.04.2010, d-na Tucă Liliana promovează în funcţia publica de execuţie de inspector clasa I, grad profesional principal, gradaţia V clasa de salarizare 33.
In susţinerea cererii formulate a motivat :
Este salariatul Primariei Drăganeştii de Vede judeţul Teleorman , îndeplinind funcţia de inspector
Începând cu data de 01.04.2010, a fost promovat în funcţia de inspector clasa I –a , grad profesional principal, gradaţia V clasa de salarizare 33.
In luna iunie 2014 a constatat că nu i-a fost platit salariul  reprezentând diferenţa de grad profesional.
În urma cererii formulate şi  inregistrate sub nr. 1740/02.06.2014, i-a fost comunicat raspunsul nr. 1984/01.07.2014, şi dispoziţia 120/28.06.2014, prin care s-a dispus la art 1 că este incadrat în funcţia de inspector clasa I –a , grad profesional principal, gradaţia V,  clasa de salarizare 33, incepând cu data de 1 iulie 2014, deşi incadrarea  trebuia facuta incepând cu data de 1 aprilie 2010, când a promovat în funcţia de inspector clasa I –a , grad profesional principal, gradaţia V,  clasa de salarizare 33.
A revenit cu o cerere prin care a solicitat emitentului deciziei sa modifice art 1 insa i s-a comunicat ca această modificare poate fi facuta numai de instanţa de judecată.
In susţinerea cererii formulate a depus la dosar înscrisuri(filele 4-16)
Pârâtul PRIMARUL COMUNEI DRĂGĂNEŞTI DE VEDE  a formulat întâmpinare(fila 26) prin care a aratat ca este de acord cu cererea reclamantului şi că se impune modificarea art 1 din dispoziţia 120/28.06.2014.
Soluţionând cauza, pe baza actelor şi lucrarilor de la dosar, Tribunalul a constatat că acţiunea reclamantului este întemeiată.
Pentru a pronunţa această soluţie, a avut în vedere urmatoarele considerente:
 Prin dispozitia nr 120/28.06.2014, emisă de Primarul comunei Drăgăneştii de Vede judeţul Teleorman , s-a dispus ca incepând cu data de 1 iulie 2014 reclamantul,, promovează în funcţia publica de execuţie de inspector clasa I, grad profesional principal, gradaţia V clasa de salarizare 33,,
Promovarea reclamantului în această funcţie publica s-a făcut în baza unui examen susţinut la data de 31 martie 2010
Potrivit dispoziţiilor art . 64 alin 1 din Legea nr., 188/1999, ,,  Promovarea este modalitatea de dezvoltare a carierei prin ocuparea unei funcţii publice superioare.,,
Din înscrisurile aflate la dosarul cauzei reiese că reclamantul a fost promovat în functia publica de execuţie de inspector clasa I, grad profesional principal, gradaţia V clasa de salarizare 33, incepând cu data de 01.04.2010,dată de la care au fost acordate reclamantului şi drepturile salariale cuvenite, salariul fiind majorat de la 958 lei lunar la 1111 lei lunar.
Cum dispoziţia ce face obiectul judecatii  a intrat în circuitul civil,  producând efecte juridice, aceasta  nu mai poate fi revocata sau modificata printr-o dispoziţie la initiativa emitentului şi numai printr-o hotarâre judecatorească prin care pârâtul să fie numit într-o funcţie publica de grad superior conform dispoziţiilor legale.
Pe cale de consecinţa, Tribunalul urmează să admita acţiunea reclamantului, să modifice dispoziţia nr. 120/28.06.2014, emisă de Primarul comunei Drăgăneşti de Vede judeţul Teleorman, în sensul că la art 1 din dispoziţie se va înscrie că începând cu data de 01.04.2010, T.L. promovează în funcţia publica de execuţie de inspector clasa I, grad profesional principal, gradaţia V clasa de salarizare 33.