Pretenţii. Facturi fiscale acceptate la plată.
Reclamanta SC B. E. SRL a chemat în judecată pe pârâta SC B. S. E. SA, solicitând ca prin hotărâre judecătorească să fie obligată la plata sumei de 120.000 lei la care se va calcula dobânda legală şi actualizată în raport cu rata inflaţiei la data plăţii.
În motivare a arătat că a avut relaţii comerciale cu pârâta, efectuând lucrări pentru aceasta, pentru care a emis factura fiscală nr. 0143259/31.08.2007, acceptată la plată de către pârâtă şi achitată parţial, rămânând neachitată suma de 120.000 lei.
S-a mai motivat că deşi s-a încercat soluţionarea pe cale amiabilă a litigiului, în conformitate cu articolul 7201 C. pr. civ., însă a rămas fără niciun rezultat.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea ca neîntemeiată a cererii.
A arătat că între părţi s-a încheiat contractul de antrepriză nr. 255/21.03.2007 în valoare de 240000 lei, inclusiv TVA, având ca obiect „lucrări de construcţie – terasamente la depozitul ecologic situat pe raza comunei I. B.” cu termen de 31.08.2007. La data de 21.08.2007, reclamanta a emis factura nr. 0143157 pentru suma mai sus menţionată, pe care pârâta a achitat-o integral cu OP 297/28.09.2007. S-a mai susţinut că ulterior, deşi nu au mai existat niciun fel de relaţii comerciale între părţi, reclamanta a emis factura nr. 0143159/31.08.2007 pentru lucrări pe care le-a executat din proprie iniţiativă, factură în sumă de 657.596,6 lei inclusiv TVA, care avea ataşat un deviz de lucrări în valoare de 897.596,6 lei în care erau incluse şi lucrările facturate anterior cu factura nr. 0143157/21.08.2007.
În urma verificărilor efectuate de către reprezentanţii societăţii pârâte precum şi cei ai unor societăţi externe, s-a constatat că nu erau executate toate lucrările înscrise în deviz, respectiv poziţia „Detaliere transporturi-articole TRA”, acceptându-se la plată doar suma de 541.953,16 refuzându-se suma de 115.643,44 lei, sumă solicitată astfel nejustificat de către reclamantă care nu a prezentat niciun document suplimentar care să confirme efectuarea lucrărilor.
S-a încuviinţat şi administrat în cauză proba cu expertiza tehnică de specialitate, raportul de expertiză fiind întocmit de expert A. M., în prezenţa expertului parte P. P.
Tribunalul Mehedinţi – Secţia comercială şi de administrativ a admis în parte acţiunea formulată de reclamantă şi a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 115.643,44 lei rămasă neachitată din c/val. facturii nr. 0143159/31.08.2007 la care se va calcula dobânda legală, începând cu 1.10.2007, plus actualizarea sumei în raport de rata inflaţiei, pentru următoarele considerente:
Între părţi s-a încheiat contractul de antrepriză nr. 255/21.03.2007, în temeiul căruia reclamanta s-a obligat, în calitate de prestator de servicii, să execute în favoarea pârâtei, în calitate de beneficiar, lucrări de construcţie – terasamente (prima etapă) la depozitul ecologic situat pe raza comunei I. B., conform proiectului elaborat de Institutul Judeţean de Proiectări Mehedinţi.
S-a mai stabilit ca pentru lucrările de construcţie ce urmau a fi executate în termen de 6 luni, începând cu data de 1.03.2007 – 31.08.2007, beneficiarul să achite prestatorului de servicii suma de 240.000 lei, inclusiv TVA.
La data de 21.08.2007 reclamanta a emis factura nr. 0143157 în valoare de 240.000 lei, achitată de către pârâtă cu OP 297/28.09.2007, iar ulterior, respectiv la data de 31.08.2007 reclamanta a emis factura nr. 657.596,6 lei inclusiv TVA, ambele însuşite prin semnătură şi ştampilă de către pârâtă. De precizat că ambele facturi au fost însoţite de situaţii de lucrări, prima pentru suma de 283.502,29 lei, iar cea de-a doua pentru suma de 897.596,60 lei, aceasta din urmă cuprinzând şi lucrările pentru care se emisese factura 0143157/21.08.2007 în valoare de 240.000 lei, situaţii de lucrări însuşite de reprezentantul pârâtei SC B. S. E. SA , reprezentant desemnat pentru lucrare în calitate de diriginte (inspector) de şantier.
Deşi pârâta a susţinut că lucrările pentru care s-a emis factura nr. 0143159/31.08.2007 au fost executate de reclamantă din proprie iniţiativă, iar nu în temeiul contractului încheiat între părţi, a acceptat la plată suma de 541.953,16 lei din această factură, sumă pe care a şi achitat-o, refuzând la plată suma de 115.643,44 lei, pe motiv că lucrările „Detaliere transporturi articole TRA” nu au fost executate.
Cu toate acestea, situaţia de plată şi lucrări, anexată facturii în discuţie, a fost acceptată integral de către pârâtă prin reprezentantul său desemnat în mod special, pentru efectuarea lucrării, conform contractului încheiat, prin semnătură şi ştampilă.
Or, atâta timp cât atât expertul desemnat de către instanţă, cât şi expertul parte ales de către pârâtă şi chiar pârâta însăşi afirmă că, datorită faptului că lucrările la obiectiv, au fost continuate şi finalizate după un alt proiect şi cu un alt executant, astfel încât, la faţa locului nu se mai poate observa partea din lucrare executată de reclamantă, nu se mai pot determina prin măsurători la faţa locului cantităţile de lucrări efectuate de aceasta şi nici calitatea acestora, dovada executării prestaţiilor nu se mai poate face decât cu situaţia de plată şi lucrări anexa la factura nr. 0143159/31.08.2007 şi cu factura însăşi.
Nu se poate reţine apărarea pârâtei cum că lucrările pentru care s-a emis factura fiscală nr. 0143159/31.08.2007, nu formează obiectul contractului încheiat între părţi, deoarece preţul prevăzut în contract ar fi inferior celui din factura emisă, atâta timp cât nu s-a stipulat că preţul convenit este stabilit fix şi invariabil. Mai mult decât atât, pârâta beneficiară şi-a dat acordul pentru executarea acestor lucrări, prin acceptarea de către aceasta prin reprezentantul său a situaţiei de plată anexată facturii, precum şi prin plata parţială a acesteia.
De asemenea, lipsa de competenţă a inspectorului (dirigintelui) de lucrări al pârâtei care a confirmat şi semnat situaţiile de lucrări, nu poate reprezenta un argument în apărarea pârâtei, potrivit principiului conform căruia nimeni nu se poate apăra, invocându-şi propria culpă.
Pentru considerentele expuse şi având în vedere şi dispoziţiile articolului 969 C. civ. potrivit cărora convenţiile legal făcute au putere de lege între părţile contractante, instanţa urmează să admită în parte acţiunea formulată şi să oblige pârâta să-i plătească reclamantei suma de 115.643,44 lei, reprezentând diferenţă rămasă neachitată din c/val. facturii nr. 0143159/31.08.2007, la care se va calcula dobânda legală începând cu 1.10.2007 în conformitate cu articolul 43 C. com., plus actualizarea sumei în raport de rata inflaţiei.
