Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Galaţi reclamanta P. M. a chemat în judecată pe pârâta Autoritatea Naţională pentru Restituirea Imobilelor, solicitând obligarea acesteia la executarea Dispoziţiei 1445/SR/2005 emisă de Primarul Mun. Galaţi, prin emiterea titlului de despăgubire, precum şi aplicarea conducătorului autorităţii publice a unei amenzi de 20 % din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere şi obligarea pârâtei la 100.000 lei daune interese, 50.000 lei daune morale şi 500 lei/zi daune cominatorii.
Cu privire la legea aplicabila in speta, Tribunalul a retinut urmatoarele:
Prezenta cauză a fost demarată în anul 2012, în baza Titlului VII al Legii nr. 247/2005.
Pe parcursul judecăţii, a intervenit Legea nr. 165/2013, care a desfiinţat fosta CCSD şi a înfiinţat o nouă comisie, Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor, ce a preluat atribuţiile celei dintâi.
Totodată, Legea nr. 165/2013 a instituit altă procedură, nemaiprevăzând dreptul la despăgubiri decât prin compensare cu puncte şi stabilind alte termene şi instanţe competente prin art. 33 şi 34.
Conform art. 4 teza a -2-a din Legea nr. 165/2013, prevederile noii legi se aplică inclusiv cauzelor deja înregistrate pe rolul instanţelor la data intrării în vigoare a legii (având ca obiect acţiuni demarate în baza titlului VII al Legii nr. 247/2005).
Art. 4 teza a-2 –a din Legea nr. 165/2013 a fost declarat neconstituţional prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 88/2014 şi nr. 269/2014, în măsura în care s-ar aplica şi cauzelor deja aflate pe rolul instanţelor.
Ca urmare, în lumina acestor decizii de neconstituţionalitate, preluate şi de Legea nr. 368/2013, în cauza de faţă rămân în întregime aplicabile prevederile Titlului VII al Legii nr. 247/2005.
Cu privire la legea aplicabila in speta, Tribunalul a retinut urmatoarele:
Prezenta cauză a fost demarată în anul 2012, în baza Titlului VII al Legii nr. 247/2005.
Pe parcursul judecăţii, a intervenit Legea nr. 165/2013, care a desfiinţat fosta CCSD şi a înfiinţat o nouă comisie, Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor, ce a preluat atribuţiile celei dintâi.
Totodată, Legea nr. 165/2013 a instituit altă procedură, nemaiprevăzând dreptul la despăgubiri decât prin compensare cu puncte şi stabilind alte termene şi instanţe competente prin art. 33 şi 34.
Conform art. 4 teza a -2-a din Legea nr. 165/2013, prevederile noii legi se aplică inclusiv cauzelor deja înregistrate pe rolul instanţelor la data intrării în vigoare a legii (având ca obiect acţiuni demarate în baza titlului VII al Legii nr. 247/2005).
Art. 4 teza a-2 –a din Legea nr. 165/2013 a fost declarat neconstituţional prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 88/2014 şi nr. 269/2014, în măsura în care s-ar aplica şi cauzelor deja aflate pe rolul instanţelor.
Ca urmare, în lumina acestor decizii de neconstituţionalitate, preluate şi de Legea nr. 368/2013, în cauza de faţă rămân în întregime aplicabile prevederile Titlului VII al Legii nr. 247/2005.
