Tribunalul Mehedinţi – sentinţă din 20.01.2014. Lipsa notificării creditorilor cunoscuţi de către lichidatorul judiciar.
Prin cererea înregistrată la data de 24.12.2013 , SC FG SRL, a formulat cerere de modificare a cererii de creanţă /contestaţie la tabelul definitiv al creanţelor privind pe debitoarea SC MT SRL, în sensul că înţelege să-şi mărească cuantumul obiectului cererii la 276.974,4 lei şi nu 266.974,4 lei .
Motivează că , aşa cum rezultă din sentinţa civilă nr. X, pronunţată de Judecătoria Vinju Mare în dosarul Z, care constituie titlu executoriu conform prevederilor art. 632 c.p.civ, cuantumul creanţei este în sumă de 276.974,4 lei şi nu în sumă de 266.974,4 lei, aşa cum în mod greşit s-a precizat în cerere , printr-o greşeală materială.
În drept şi-a întemeiat contestaţia pe dispoziţiile art. 75 din Lg. 85/2006.
Contestaţia a fost legal timbrată.
La data de 13.01.2014, debitoarea a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea contestaţiei, ca tardivă raportat la data depunerii la dosar.
Motivează că tabelul preliminar de creanţe , aşa cum este definit în art. 3 pct. 16 din lege, cuprinde toate creanţele născute înainte de data deschiderii procedurii curente, scadente, sub condiţie sau în litigiu, acceptate de administratorul judiciar în urma verificării acestora.
Tabelul definitiv de creanţe – art. 3 pct. 17 din Lg. 85/2006, este tabelul care cuprinde toate creanţele asupra averii debitorului la data deschiderii procedurii, acceptate în tabelul preliminar şi împotriva cărora nu s-au formulat contestaţii în conformitate cu prev. art. 73 , precum şi creanţele admise în urma soluţionării contestaţiilor.
Tabelul suplimentar cuprinde potrivit art. 3 pct. 18, toate creanţele născute după data deschiderii procedurii generale şi până la data începerii procedurii falimentului, acceptate de lichidator în urma verificării acestora.
Precizează că în mod imperativ în art. 64 din lg. 85/2006, a prevăzut că toţi creditorii ale căror creanţe sunt anterioare datei de deschidere a procedurii, să depună cerere de admitere a creanţelor în termenul fixat în sentinţa de deschidere a procedurii.
Contestaţia la tabelul preliminar este reglementată de art. 73 din Lg. 85/2006, aceasta trebuind să fie depusă in termen de 5 zile de la publicarea în BPI a tabelului preliminar.
Totodată arată că, potrivit art. 76 din Lg. 85/2006,dispune „ titularul de creanţe anterioare deschiderii procedurii, care nu depune cererea de admitere a creanţelor până la expirarea termenului prevăzut de art. 62 al. 1 lit. b, va fi decăzut cât priveşte creanţele respective, din dreptul de a fi înscris în tabelul creditorilor şi nu va dobândi calitatea de creditor îndreptăţit să participe la procedură.
Cum prin încheierea din data de 16.09.2013, termenul pentru înregistrarea cererilor de creanţă a fost stabilit la data de 21.10.2013, iar la 11.11.2013 a fost stabilit termenul de depunere a contestaţiilor la tabelul preliminar, astfel culpa contestatoarei revine societăţii creditoare şi nu lichidatorului judiciar.
Cu privire la excepţia tardivităţii:
Prin încheierea din 16 septembrie 2013 de deschidere a procedurii s-a stabilit termen pentru depunerea creanţelor 21 octombrie 2013, termen al tabelului preliminar 31.10.2013 şi termen pentru tabelul definitiv la 15 noiembrie 2013.
Prin adresa nr.177 din 07.10.2013 , lichidatorul judiciar a solicitat debitoarei o listă a creditorilor, prin adresele nr. 191 şi 192 din 25.10.2013 , fiind notificate IIDG şi FA.
Lichidatorul judiciar nu a făcut dovada întocmirii şi publicării în BPI a tabelului preliminar, depunând direct , la termenul din 13 ianuarie 2014 tabel definitiv. Nici tabelul definitiv nu a fost publicat în BPI.
Contestaţia formulată este întemeiată pe art. 75 din legea nr.85/2006
La 22 noiembrie 2013 FG a formulat cerere de repunere în termenul de înscriere în tabelul creditorilor invocând o creanţă potrivit sentinţei nr.108 din 26.06.2013.
La 13 ianuarie 2014 s-a comunicat tabelul definitiv în care FG a fost inclus cu 266956,40 lei.
În tabelul definitiv depus creditorul a fost înscris cu suma de 266956,40, creanţă chirografară.
În ceea ce priveşte termenul în care creditorii au avut posibilitatea să se înscrie la masa credală, raportat la termenul limită de 21 octombrie 2013 stabilit de judecătorul sindic, se constată că aceste creditor nu a fost notificat.
Din înscrisul de la fila 221 se constată că un alt creditor italian a fost notificat sub nr.191 din 25 octombrie 2013, expediat la 29 octombrie 2010, ulterior împlinirii termenului limită cu privire la posibilitatea creditorilor de a depune cereri de creanţă.
În aceste condiţii se constată că lichidatorul judiciar, pe lângă faptul că nu a întocmit tabel preliminar, nu şi-a îndeplinit nici obligaţia de a notifica în termen creditorii cunoscuţi. În lipsa aceste dovezi, urmează a se respinge excepţia tardivităţii.
Potrivit art.3 pct. 16 din legea nr.85/2006 tabelul preliminar de creanţe cuprinde toate creanţele născute înainte de data deschiderii procedurii curente, scadente, sub condiţie sau în litigiu, acceptate de către administratorul judiciar în urma verificării acestora. În tabel vor fi menţionate atât suma solicitată de către creditor, cât şi suma acceptată şi rangul de preferinţă. În cazul procedurii simplificate, în acest tabel se vor înregistra şi creanţele născute după deschiderea procedurii şi până la momentul intrării în faliment.
Pct17. al aceluiaşi articol prin tabel definitiv de creanţe se înţelege tabelul care cuprinde toate creanţele asupra averii debitorului la data deschiderii procedurii, acceptate în tabelul preliminar şi împotriva cărora nu s-au formulat contestaţii în conformitate cu prevederile art. 73, precum şi creanţele admise în urma soluţionării contestaţiilor. În acest tabel se arată suma solicitată, suma admisă şi rangul de prioritate a creanţei.
Potrivit art. 73 din Legea nr.85/2006 debitorul, creditorii şi orice altă parte interesată vor putea să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi drepturile de preferinţă trecute de administratorul judiciar/lichidator în tabelul preliminar de creanţe.
În lipsa existenţei dovezii unui tabel preliminar, contestaţia formulată urmează a fi analizată prin perspectiva art. 66 alineat 1 din Legea nr.85/2006, creanţa născută fiind recunoscută prin titlu executoriu şi a se constata că este întemeiată urmând a se dispune înscrierea în tabelul definitiv a creditorului FG cu suma de 276.956,4 lei, aşa cum este menţionat în titlul executoriu sentinţa civilă nr.139/2013.
Cauza de mai sus este irevocabilă prin respingerea apelului formulat împotriva sentinţei.
