Pe calea contestaţiei la executare reglementată de dispoziţiile art. 598 Cod procedură penală nu se poate dispune deducerea unei alte perioade executate de contestator, în afara ţării, dacă respectiva perioadă nu a fost dedusă pe calea procedurii de recunoaştere a unei hotărâri străine pronunţate într-un stat membru al Uniunii Europene, perioada invocată, fiind executată de petent, în baza unei alte hotărâri judecătoreşti, decât cea recunoscută.
La data de 24.06.2015 a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Braşov contestaţia la executare formulată de către petentul D.S. împotriva sentinţei penale nr.81/F din data de 26.08.2014 a Curţii de Apel Braşov, definitivă prin decizia penală nr.354/A din data de 31.10.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În motivarea contestaţiei, în memoriul scris de la fila 2, dar şi cu ocazia dezbaterilor orale, contestatorul a arătat următoarele:
A învederat instanței că își întemeiază contestația la executare pe dispozițiile art. 598 alin.1 lit. c Cod procedură penală, arătând în fapt că, prin sentința nr. 81 din data de 26.08.2014 a Curții de Apel Brașov a fost recunoscută sentința penală a Tribunalului Munchen, în baza căreia a fost condamnat la o pedeapsă de 7 ani și 9 luni de închisoare. Prin sentința penală de recunoaștere nu i s-a dedus întreaga perioadă executată, de la data de 03.07.2012 la zi, ci doar perioada executată din data de 03.07.2012 și de la data de 08.11.2012 la zi. Prin urmare, perioada care solicită a-i fi dedusă este cea cuprinsă între 04.07.2012 și 07.11.2012.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma contestației formulate, Curtea constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 81 din data de 26.08.2014 a Curții de Apel Brașov, a fost recunoscută sentința penală pronunțată de Tribunalul Munchen I, în dosarul nr. 2Kls 161854-12, definitivă la data de 20.12.2012, prin care contestatorul D.S. a fost condamnat la o pedeapsă de 7 ani şi 9 luni închisoare.
În temeiul dispozițiilor art. 15 din Legea nr. 303 din anul 2004 s-a dedus, prin sentința de recunoaștere din pedeapsa de 7 ani și 9 luni închisoare, perioada executată, după cum urmează, din data de 03.07.2012 și din data de 08.11.2012 la zi.
Perioada care a fost dedusă prin sentința de recunoaștere, a avut în vedere mențiunile din sentința Tribunalului din Munchen, care a fost depusă la dosarul cauzei tradusă în limba română, dar și din actele dosarului, în care s-a pronunțat sentința penală nr.81 din data de 26.08.2014 a Curții de Apel Brașov, la care vom face referire în cele ce urmează. Pentru soluționarea prezentei contestații la executare, la prezenta cauză a fost atașat dosarul penal, în care s-a pronunțat sentința penală nr. 81 din data de 26.08.2014 a Curții de Apel Brașov.
Potrivit sentinţei Tribunalului Munchen din pedeapsa de 7 ani şi 9 luni, contestatorul D.S. a executat arestarea din data de 03.07.2012, după această dată a executat o altă pedeapsă, iar din data de 08.11.2012 la zi se află, în executarea acestei pedepse (fila 16 dosar nr. 477/64/2014 al Curţii de Apel Braşov). Aceste date, privind perioada executată au fost comunicate instanței și prin referatul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov ( fila 2-3, dosar nr.477/64/2014).
Din adeverinţa asupra stadiului executării pedepsei, fila 23, emisă de către autorităţile judiciare din Germania şi tradusă în limba română, s-a comunicat că D.S. are de executat o pedeapsă de 7 ani şi 9 luni, din care se deduce perioada de detenţie preventivă de 42 de zile şi perioada de la 20.12.2012, aceasta fiind data când sentinţa de condamnare a rămas definitivă, de la această dată, contestatorul executând pedeapsa.
Prin urmare, cele 42 de zile de arest preventiv, aşa cum rezultă din această adeverință, coroborată cu datele din sentinţa de condamnare a Tribunalului din München, sunt arestul preventiv din data de 03.07.2012 şi de la 08.11.2012 până la 20.12.2012, de la această din urmă dată curgând perioada executată în baza sentinței definitive de condamnare. Astfel, în actele comunicate, de către autoritățile judiciare din Germania, nu se face vorbire de faptul că în perioada 04.07.2012 până la 07.11.2012, contestatorul ar fi executat arest preventiv în cauza în care, s-a pronunțat sentința penală ce a fost recunoscută. Din actele dosarului, dar și din aspectele comunicate de către contestator, rezultă că în perioada 04.07.2012 până la 07.11.2012 a executat o pedeapsă dintr-o altă cauză penală. Procedura de recunoaștere a unei hotărâri penale pronunțată de către autoritățile judiciare din Germania a vizat doar sentința penală pronunțată de Tribunalul Munchen I, în dosarul nr. 2Kls 161854-12, definitivă la data de 20.12.2012, prin care contestatorul D.S. a fost condamnat la o pedeapsă de 7 ani și 9 luni închisoare.
Prin sentința penală nr. 81 din data de 26.08.2014 a Curții de Apel Brașov, au fost recunoscute toate dispozițiile hotărârii judecătorești, prin care contestatorul a fost condamnat la 7 ani și 9 luni închisoare inclusiv cele privitoare la perioada executată din această pedeapsă. Operațiunea juridică de recunoaștere a unei hotărâri penale pronunțate în străinătate nu poate viza toate afacerile penale pe care acesta le-a avut și care au fost soluționate de către autoritățile judiciare din Germania. La filele 14-15 din dosarul înaintat de către Parchet pentru soluționarea solicitării de recunoaștere a unei hotărâri pronunțate în străinătate, se află cazierul judiciar federal al contestatorului, din care rezultă că acesta a avut numeroase condamnări.
Or, așa cum am arătat mai sus, sentința penală de recunoaștere nr. 81 din data de 26.08.2014 a Curții de Apel Brașov, a vizat doar una dintre condamnările aplicate de către autoritățile judiciare din Germania, respectiv, sentința penală pronunțată de Tribunalul Munchen I, în dosarul nr. 2Kls 161854-12, definitivă la data de 20.12.2012, iar prin sentința penală nr. 81, contestată de către petentul D.S., a fost dedusă corect perioada executată de către acesta. (sentinţa penală nr. 27 din data de 12 august 2015, dosar nr. 341/64/2015 Curtea de Apel Braşov).
La data de 24.06.2015 a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Braşov contestaţia la executare formulată de către petentul D.S. împotriva sentinţei penale nr.81/F din data de 26.08.2014 a Curţii de Apel Braşov, definitivă prin decizia penală nr.354/A din data de 31.10.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În motivarea contestaţiei, în memoriul scris de la fila 2, dar şi cu ocazia dezbaterilor orale, contestatorul a arătat următoarele:
A învederat instanței că își întemeiază contestația la executare pe dispozițiile art. 598 alin.1 lit. c Cod procedură penală, arătând în fapt că, prin sentința nr. 81 din data de 26.08.2014 a Curții de Apel Brașov a fost recunoscută sentința penală a Tribunalului Munchen, în baza căreia a fost condamnat la o pedeapsă de 7 ani și 9 luni de închisoare. Prin sentința penală de recunoaștere nu i s-a dedus întreaga perioadă executată, de la data de 03.07.2012 la zi, ci doar perioada executată din data de 03.07.2012 și de la data de 08.11.2012 la zi. Prin urmare, perioada care solicită a-i fi dedusă este cea cuprinsă între 04.07.2012 și 07.11.2012.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma contestației formulate, Curtea constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 81 din data de 26.08.2014 a Curții de Apel Brașov, a fost recunoscută sentința penală pronunțată de Tribunalul Munchen I, în dosarul nr. 2Kls 161854-12, definitivă la data de 20.12.2012, prin care contestatorul D.S. a fost condamnat la o pedeapsă de 7 ani şi 9 luni închisoare.
În temeiul dispozițiilor art. 15 din Legea nr. 303 din anul 2004 s-a dedus, prin sentința de recunoaștere din pedeapsa de 7 ani și 9 luni închisoare, perioada executată, după cum urmează, din data de 03.07.2012 și din data de 08.11.2012 la zi.
Perioada care a fost dedusă prin sentința de recunoaștere, a avut în vedere mențiunile din sentința Tribunalului din Munchen, care a fost depusă la dosarul cauzei tradusă în limba română, dar și din actele dosarului, în care s-a pronunțat sentința penală nr.81 din data de 26.08.2014 a Curții de Apel Brașov, la care vom face referire în cele ce urmează. Pentru soluționarea prezentei contestații la executare, la prezenta cauză a fost atașat dosarul penal, în care s-a pronunțat sentința penală nr. 81 din data de 26.08.2014 a Curții de Apel Brașov.
Potrivit sentinţei Tribunalului Munchen din pedeapsa de 7 ani şi 9 luni, contestatorul D.S. a executat arestarea din data de 03.07.2012, după această dată a executat o altă pedeapsă, iar din data de 08.11.2012 la zi se află, în executarea acestei pedepse (fila 16 dosar nr. 477/64/2014 al Curţii de Apel Braşov). Aceste date, privind perioada executată au fost comunicate instanței și prin referatul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov ( fila 2-3, dosar nr.477/64/2014).
Din adeverinţa asupra stadiului executării pedepsei, fila 23, emisă de către autorităţile judiciare din Germania şi tradusă în limba română, s-a comunicat că D.S. are de executat o pedeapsă de 7 ani şi 9 luni, din care se deduce perioada de detenţie preventivă de 42 de zile şi perioada de la 20.12.2012, aceasta fiind data când sentinţa de condamnare a rămas definitivă, de la această dată, contestatorul executând pedeapsa.
Prin urmare, cele 42 de zile de arest preventiv, aşa cum rezultă din această adeverință, coroborată cu datele din sentinţa de condamnare a Tribunalului din München, sunt arestul preventiv din data de 03.07.2012 şi de la 08.11.2012 până la 20.12.2012, de la această din urmă dată curgând perioada executată în baza sentinței definitive de condamnare. Astfel, în actele comunicate, de către autoritățile judiciare din Germania, nu se face vorbire de faptul că în perioada 04.07.2012 până la 07.11.2012, contestatorul ar fi executat arest preventiv în cauza în care, s-a pronunțat sentința penală ce a fost recunoscută. Din actele dosarului, dar și din aspectele comunicate de către contestator, rezultă că în perioada 04.07.2012 până la 07.11.2012 a executat o pedeapsă dintr-o altă cauză penală. Procedura de recunoaștere a unei hotărâri penale pronunțată de către autoritățile judiciare din Germania a vizat doar sentința penală pronunțată de Tribunalul Munchen I, în dosarul nr. 2Kls 161854-12, definitivă la data de 20.12.2012, prin care contestatorul D.S. a fost condamnat la o pedeapsă de 7 ani și 9 luni închisoare.
Prin sentința penală nr. 81 din data de 26.08.2014 a Curții de Apel Brașov, au fost recunoscute toate dispozițiile hotărârii judecătorești, prin care contestatorul a fost condamnat la 7 ani și 9 luni închisoare inclusiv cele privitoare la perioada executată din această pedeapsă. Operațiunea juridică de recunoaștere a unei hotărâri penale pronunțate în străinătate nu poate viza toate afacerile penale pe care acesta le-a avut și care au fost soluționate de către autoritățile judiciare din Germania. La filele 14-15 din dosarul înaintat de către Parchet pentru soluționarea solicitării de recunoaștere a unei hotărâri pronunțate în străinătate, se află cazierul judiciar federal al contestatorului, din care rezultă că acesta a avut numeroase condamnări.
Or, așa cum am arătat mai sus, sentința penală de recunoaștere nr. 81 din data de 26.08.2014 a Curții de Apel Brașov, a vizat doar una dintre condamnările aplicate de către autoritățile judiciare din Germania, respectiv, sentința penală pronunțată de Tribunalul Munchen I, în dosarul nr. 2Kls 161854-12, definitivă la data de 20.12.2012, iar prin sentința penală nr. 81, contestată de către petentul D.S., a fost dedusă corect perioada executată de către acesta. (sentinţa penală nr. 27 din data de 12 august 2015, dosar nr. 341/64/2015 Curtea de Apel Braşov).
