JUDECĂTORIA INEU, JUDEŢUL ARAD OPERATOR 2826
DOSAR NR.
SENTINŢA CIVILĂ NR.2073/2012
Şedinţa publică din 02 octombrie 2012
Preşedinte:
Grefier:
S-a luat în examinare cauza civilă formulată de reclamantul D Ş, împotriva pârâtului B A, pentru pretenţii, obligaţia de a face.
La apelul nominal se prezintă reclamantul lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Acţiune legal timbrată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, reclamantul susţine acţiunea aşa cum a fost formulată în scris şi arată că nu are de administrat alte probe, situaţie în care instanţa constatând că nu mai sunt alte probe de administrat, declară încheiată faza probatorie şi acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei în fond.
Reclamantul solicită admiterea acţiunii aşa cum a fost formulată în scris, fără cheltuieli de judecată.
J U D E C A T A
Constată că prin acţiunea civilă, înregistrată la această instanţă data de 13 septembrie 2012, legal timbrată, reclamantul D Ş, domiciliat în …, a solicitat în contradictoriu cu pârâtul B A, domiciliat în …, ca prin hotărâre judecătorească, să fie obligată pârâtul să transcrie autoturismul Dacia 1300 cu nr. de înmatriculare …, pe numele său, să fie obligat pârâtul să achite suma de 276,5 lei reprezentând impozitul auto, pe care reclamantul l-a achitat Primăriei Ineu, în subsidiar radierea autoturismului Dacia 1300 cu nr. de înmatriculare …, fără cheltuieli de judecată în cazul în care pârâtul nu se opune.
A motivat în fapt prin aceea că, la data de 01 august 2003 a vândut pârâtului autoturismul mai sus menţionat şi de la acea dată a achitat impozitul auto anual, fără ca pârâtul să-i restituie vreodată contravaloarea impozitului achitat.
Pârâtul deşi legal citat nu s-a prezentat în instanţă, dar a depus întâmpinare prin care arată că este de acord cu radierea autoturismului, dar nu este de acord să achite reclamantului suma de 276,5 lei reprezentând impozitul auto, această sumă trebuind să fie achitată de către D D D, care la data de 22.06.2005, a cumpărat autoturismul de la pârât.
Pentru soluţionarea cauzei au fost depuse la dosar: chitanţă taxă de timbru fila 3, contract de vânzare cumpărare, f. 4, adresă Secţia 5 Poliţie Rurală Ineu, f. 5, adresă, 6, copii chitanţe achitare impozit, f. 7-9, scrisoare pârât datată 14.11.2010, f.9, întâmpinare, f. 11, act de vânzare cumpărare, f.4, 12.
Din coroborarea probelor administrate, instanţa retine, în fapt, următoarele:
La data 01 august 2003, conform înscrisului olograf intitulat,, act de vânzare – cumpărare” aflat la fila 4 dosar, reclamantul a vândut pârâtului autoturismul marca Dacia 1300 cu nr. de înmatriculare …, dată de la care reclamantul a achitat impozitul auto anual, fără ca pârâtul să-i restituie vreodată contravaloarea impozitului achitat.
Instanţa având în vedere dispoziţiile art. 1650, cod civil, art. 1719 cod civil şi art. 7201 cod procedură civilă, instanţa apreciază întemeiată acţiunea reclamantului urmând a o admite în sensul cerut.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată, în drept disp.art.274 c.pr.civ., urmează a nu se acorda .
Pentru aceste motive, instanţa, în numele legii
H O T Ă R Ă Ş T E
Admite cererea reclamantului D Ş, domiciliat în …, în contradictoriu cu pârâtul B A, domiciliat în …, pentru pretenţii, obligaţia de a face şi în consecinţă:
Obligă pe pârât să plătească reclamantului suma de 276,5 lei reprezentând impozitul auto achitat de reclamant.
Dispune radierea autoturismului marca Dacia 1300 cu nr. de înmatriculare …, seria şasiu …, seria motor …, de pe numele reclamantului.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din 02 octombrie 2012.
Preşedinte Grefier
Red.
Tehnored.
4 ex./
Se comunică: recl. – reclamantului D Ş, domiciliat în …
– pârâtul – B A, domiciliat în …
