La data de 5 aprilie 2013 s-a înregistrat la Judecătoria Mediaş contestaţia la executare formulată de contestatoarea M.S., cu sediul —, în contradictoriu cu intimaţii O.B. şi O.F., cu domiciliul în —- prin care a solicitat să se dispună următoarele:
– În principal , anularea parţială a somaţiei şi a încheierii nr — cu privire la
cheltuielile solicitate de executor altele decât cele cuprinse în titlul executoriu anexat somaţiei şi anume sentinţa civilă nr — a T. S. decizia nr 71/2012 a C. A.A.I. în dosar nr —-
– În subsidiar , reducerea onorariului executorului judecătoresc proporţional cu
activitatea depusă în temeiul art. 669 din NCPC
– Întoarcerea executării silite în baza art.722 şi 723 din NCPC prin restabilirea
situaţiei anterioare în cazul admiterii contestaţiei la executare, respectiv restituirea sumelor virate în contul indicat de executorul judecătoresc în sumă de 9886, 3 lei.
În motivarea contestaţiei la executare se arată că singura cheltuială pe care executorul judecătoresc avea dreptul să o solicite este contravaloarea emiterii somaţiei care potrivit HG nr 2/2007 este în cuantum de 10 lei . Art. 2 din Legea nr 110/2007 debitorul are la dispoziţie un termen de 6 luni de la comunicarea somaţiei pentru executarea obligaţiei de plată. Contestatoarea se încadrează ca instituţie publică în dispoziţiile menţionate. În perioada termenului de graţie de 6 luni, procedura executării silite este suspendată ope legis. În cadrul procedurii prealabile, executorul judecătoresc nu poate solicita cheltuieli de executare . Legea nr 273/2006 instituie în sarcina instituţiilor publice interdicţia de plată a cheltuielilor din fondurile publice locale dacă nu are prevederi bugetare şi surse de finanţare. Bugetul de venituri şi cheltuieli al M. S. a fost aprobat prin HCL nr 56/ 28.03.2013 . Pe de altă parte , se susţine că Încheierea nr — nu conţine toate elementele prevăzute de lege , respectiv nu conţine procedura de executare care face obiectul încheierii, chestiunea asupra căreia se adoptă încheierea , motivele de fapt şi dispoziţia luată de executor, ceea ce atrage nulitatea încheierii . Sumele datorate cu titlu de cheltuieli de executare pot fi cenzurate de instanţă . Trebuie avut în vedere că debitorul şi-a executat obligaţia de plată în termenul stipulat prin somaţie. Contravaloarea redactării somaţiei percepută de executor este nepotrivit de mare faţă de munca îndeplinită . Taxa legală nu putea fi mai mare de 10 lei.
În drept, contestaţia la executare este motivată cu dispoziţiile art. 223 , 656, 667, 669 , 711-717, 722- 723 din NCPC, art. 2 din Legea nr 110/2007 , HG nr 2/2007 , Legea nr 273/2006 , art. 17 din Legea nr 146/1997, HCL 398/2009.
Legal citaţi, intimaţii au depus Întâmpinare prin care au solicitat respingerea contestaţiei la executare . Susţin că nu sunt indicate dispoziţiile art. 2 din Legea nr 110/2007 . Plata a fost efectuată în termen de o lună de la data somaţiei .
Examinând actele şi lucrările dosarului , instanţa reţine următoarele :
Prin Încheierea nr —- a J. M. s-a încuviinţat cererea de executare silită formulată de creditorii O. B şi O. F. împotriva debitoarei M.S. pentru recuperarea creaţie în sumă de 233. 276 lei stabilită prin sentinţa civilă nr — a T. S. definitivă prin decizia civilă nr — a C.A.A.I. .
Prin somaţia nr. 243 din 25.03.2013, executorul judecătoresc S. B. a somat debitorul M. S. să plătească în termen de o zi suma de 243162, 30 lei din care suma de 233276 lei reprezintă daune interese şi cheltuieli de judecată , iar suma de 9886, 30 lei din care 1872 lei TVA reprezintă cheltuieli de executare şi onorariu avocat .
Prin Încheierea nr 243 / 25.03.2013 a exec. judec. S.B. s-au stabilit cheltuieli de executare în sumă de 9886, 30 lei din care suma de 9424 onorariu executor în care este inclusă şi TVA , suma de 248 lei cheltuieli aferente activităţii execuţionale din care 48 lei TVA , 200 lei onorariu avocat , 14, 30 lei taxe judiciare .
În termen de o lună de la comunicarea somaţiei emisă de către executorul judecătoresc, debitorul a procedat la executarea obligaţiei integrale de plată, împrejurare confirmată prin Întâmpinare de către creditori .
Din dosarul execuţional comunicat la dosarul cauzei în copie certificată de către executorul judecătoresc rezultă că în vederea recuperării creanţei rezultată din titlul executoriu, executorul judecătoresc a efectuat doar procedura somaţiei pentru că ulterior s-a executat obligaţia.
În această situaţie, instanţa în conformitate cu dispoziţiile art. 669 alin. 2 din NCPC, va proceda la cenzurarea cheltuielilor iniţial stabilite de executorul judecătoresc pentru întreaga procedură de executare silită, prin reducerea cheltuielilor de executare raportat la activitatea depusă pentru emiterea şi comunicarea somaţiei , respectiv de la suma iniţială de 9886, 30 lei la suma de 3000 lei, în care sunt incluse suma de 200 lei pentru onorariu avocat redactare cerere de executare silită , 14, 30 lei reprezentând taxele de timbru , iar diferenţa de 2785, 70 lei reprezintă onorariu executor judecătoresc inclusiv TVA inclus .
În cauză nu se poate considera că debitorul nu datorează cheltuieli de executare deoarece dispoziţiile art. 669 alin. 2 din NCPC prevăd expres că există obligaţia debitorului de a suporta cheltuielile de executare efectuate de creditor după înregistrarea cererii de executare silită chiar dacă acesta a efectuat ulterior o plată voluntară .Prin urmare nu se impune anularea parţială a somaţiei şi încheierii nr 243 emise de executorul judecătoresc cu privire la cheltuielile de executare .Creditorii intervin cu cerere de executare silită pentru recuperarea creanţei lor stabilită prin titlu executoriu la interval de circa 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti , perioadă în care debitorul putea proceda la o plată voluntară fără a suporta eventuale cheltuieli de executare .
Faţă de cele reţinute, în baza art. 719 din NCPC se va admite contestaţia la executare formulată de M.M. în varianta subsidiară, prin reducerea onorariului executorului judecătoresc şi a cuantumului cheltuielilor de executare corespunzător la suma totală de 3000 lei. Se va respinge cererea principală formulată de M. S. pentru considerentele arătate .
Urmare a dispoziţiei instanţei de reducere a cheltuielilor de executare şi reţinând efectuarea plăţii integrale a sumei stabilită iniţial de executorul judecătoresc de către debitorul – contestator , în baza art. 722, 723 din NCPC , se va dispune restabilirea situaţiei anterioare prin obligarea restituirii către contestator a sumei de 6.886,3 lei .
– În principal , anularea parţială a somaţiei şi a încheierii nr — cu privire la
cheltuielile solicitate de executor altele decât cele cuprinse în titlul executoriu anexat somaţiei şi anume sentinţa civilă nr — a T. S. decizia nr 71/2012 a C. A.A.I. în dosar nr —-
– În subsidiar , reducerea onorariului executorului judecătoresc proporţional cu
activitatea depusă în temeiul art. 669 din NCPC
– Întoarcerea executării silite în baza art.722 şi 723 din NCPC prin restabilirea
situaţiei anterioare în cazul admiterii contestaţiei la executare, respectiv restituirea sumelor virate în contul indicat de executorul judecătoresc în sumă de 9886, 3 lei.
În motivarea contestaţiei la executare se arată că singura cheltuială pe care executorul judecătoresc avea dreptul să o solicite este contravaloarea emiterii somaţiei care potrivit HG nr 2/2007 este în cuantum de 10 lei . Art. 2 din Legea nr 110/2007 debitorul are la dispoziţie un termen de 6 luni de la comunicarea somaţiei pentru executarea obligaţiei de plată. Contestatoarea se încadrează ca instituţie publică în dispoziţiile menţionate. În perioada termenului de graţie de 6 luni, procedura executării silite este suspendată ope legis. În cadrul procedurii prealabile, executorul judecătoresc nu poate solicita cheltuieli de executare . Legea nr 273/2006 instituie în sarcina instituţiilor publice interdicţia de plată a cheltuielilor din fondurile publice locale dacă nu are prevederi bugetare şi surse de finanţare. Bugetul de venituri şi cheltuieli al M. S. a fost aprobat prin HCL nr 56/ 28.03.2013 . Pe de altă parte , se susţine că Încheierea nr — nu conţine toate elementele prevăzute de lege , respectiv nu conţine procedura de executare care face obiectul încheierii, chestiunea asupra căreia se adoptă încheierea , motivele de fapt şi dispoziţia luată de executor, ceea ce atrage nulitatea încheierii . Sumele datorate cu titlu de cheltuieli de executare pot fi cenzurate de instanţă . Trebuie avut în vedere că debitorul şi-a executat obligaţia de plată în termenul stipulat prin somaţie. Contravaloarea redactării somaţiei percepută de executor este nepotrivit de mare faţă de munca îndeplinită . Taxa legală nu putea fi mai mare de 10 lei.
În drept, contestaţia la executare este motivată cu dispoziţiile art. 223 , 656, 667, 669 , 711-717, 722- 723 din NCPC, art. 2 din Legea nr 110/2007 , HG nr 2/2007 , Legea nr 273/2006 , art. 17 din Legea nr 146/1997, HCL 398/2009.
Legal citaţi, intimaţii au depus Întâmpinare prin care au solicitat respingerea contestaţiei la executare . Susţin că nu sunt indicate dispoziţiile art. 2 din Legea nr 110/2007 . Plata a fost efectuată în termen de o lună de la data somaţiei .
Examinând actele şi lucrările dosarului , instanţa reţine următoarele :
Prin Încheierea nr —- a J. M. s-a încuviinţat cererea de executare silită formulată de creditorii O. B şi O. F. împotriva debitoarei M.S. pentru recuperarea creaţie în sumă de 233. 276 lei stabilită prin sentinţa civilă nr — a T. S. definitivă prin decizia civilă nr — a C.A.A.I. .
Prin somaţia nr. 243 din 25.03.2013, executorul judecătoresc S. B. a somat debitorul M. S. să plătească în termen de o zi suma de 243162, 30 lei din care suma de 233276 lei reprezintă daune interese şi cheltuieli de judecată , iar suma de 9886, 30 lei din care 1872 lei TVA reprezintă cheltuieli de executare şi onorariu avocat .
Prin Încheierea nr 243 / 25.03.2013 a exec. judec. S.B. s-au stabilit cheltuieli de executare în sumă de 9886, 30 lei din care suma de 9424 onorariu executor în care este inclusă şi TVA , suma de 248 lei cheltuieli aferente activităţii execuţionale din care 48 lei TVA , 200 lei onorariu avocat , 14, 30 lei taxe judiciare .
În termen de o lună de la comunicarea somaţiei emisă de către executorul judecătoresc, debitorul a procedat la executarea obligaţiei integrale de plată, împrejurare confirmată prin Întâmpinare de către creditori .
Din dosarul execuţional comunicat la dosarul cauzei în copie certificată de către executorul judecătoresc rezultă că în vederea recuperării creanţei rezultată din titlul executoriu, executorul judecătoresc a efectuat doar procedura somaţiei pentru că ulterior s-a executat obligaţia.
În această situaţie, instanţa în conformitate cu dispoziţiile art. 669 alin. 2 din NCPC, va proceda la cenzurarea cheltuielilor iniţial stabilite de executorul judecătoresc pentru întreaga procedură de executare silită, prin reducerea cheltuielilor de executare raportat la activitatea depusă pentru emiterea şi comunicarea somaţiei , respectiv de la suma iniţială de 9886, 30 lei la suma de 3000 lei, în care sunt incluse suma de 200 lei pentru onorariu avocat redactare cerere de executare silită , 14, 30 lei reprezentând taxele de timbru , iar diferenţa de 2785, 70 lei reprezintă onorariu executor judecătoresc inclusiv TVA inclus .
În cauză nu se poate considera că debitorul nu datorează cheltuieli de executare deoarece dispoziţiile art. 669 alin. 2 din NCPC prevăd expres că există obligaţia debitorului de a suporta cheltuielile de executare efectuate de creditor după înregistrarea cererii de executare silită chiar dacă acesta a efectuat ulterior o plată voluntară .Prin urmare nu se impune anularea parţială a somaţiei şi încheierii nr 243 emise de executorul judecătoresc cu privire la cheltuielile de executare .Creditorii intervin cu cerere de executare silită pentru recuperarea creanţei lor stabilită prin titlu executoriu la interval de circa 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti , perioadă în care debitorul putea proceda la o plată voluntară fără a suporta eventuale cheltuieli de executare .
Faţă de cele reţinute, în baza art. 719 din NCPC se va admite contestaţia la executare formulată de M.M. în varianta subsidiară, prin reducerea onorariului executorului judecătoresc şi a cuantumului cheltuielilor de executare corespunzător la suma totală de 3000 lei. Se va respinge cererea principală formulată de M. S. pentru considerentele arătate .
Urmare a dispoziţiei instanţei de reducere a cheltuielilor de executare şi reţinând efectuarea plăţii integrale a sumei stabilită iniţial de executorul judecătoresc de către debitorul – contestator , în baza art. 722, 723 din NCPC , se va dispune restabilirea situaţiei anterioare prin obligarea restituirii către contestator a sumei de 6.886,3 lei .
