Legea nr. 92/1992, art. 103 Legea nr. 303/2004, art. 81 alin. (1), alin. (2)
Magistraţii beneficiază de o de serviciu prin aplicarea unor dispoziţii speciale, respectiv ale Legii nr. 47/1992 nu şi de dispoziţiile Legii nr. 303/2004, iar normele de aplicare a acestei legi şi consacră această distincţie făcută de legiuitor referitoare la regimul juridic al pensiei de serviciu pentru categoriile de judecători din cadrul instanţelor ce alcătuiesc puterea judecătorească şi judecătorii Curţii Constituţionale.
Doar pentru perioada ce depăşeşte vechimea de 25 de ani în magistratură lucrată efectiv în magistratură i se recunoaşte contestatorului dreptul de reactualizare a pensiei de serviciu în condiţiile art. 21 alin. (1) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 303/2004, perioada cât a activat ca judecător la Curtea Constituţională neputând fi luată în calcul în conformitate cu dispoziţiile art. 86 din Legea nr. 303/2004.
Decizia civilă nr. 168/Asig din 12 iunie 2006 – A. P..
Prin sentinţa civilă nr. 180/2006, Tribunalul C. a respins contestaţia formulată de contestatorul K.G. împotriva intimatei C.J.P. C. Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa a reţinut următoarele:
Prin decizia nr. 79731 din 6 martie 2001, emisă de Direcţia de Muncă şi Protecţia Socială a judeţului C., contestatorului K.G. i s-a stabilit pensia de serviciu, începând cu data de 1.03.2001, în conformitate cu prevederile art. 103 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească în vigoare la acea dată, prin care s-a constatat că, acesta îndeplinea condiţiile legale pentru a beneficia de pensia de limită de vârstă, având o vechime în magistratură de 30 de ani.
La stabilirea pensiei sau la recalcularea pensiilor anterior stabilite judecătorilor Curţii Constituţionale sunt aplicabile prevederile art. 72, alin. (2) din Legea nr. 47/1992, modificată şi completată prin Legea nr. 232/2004, publicată în M. Of. nr. 502 din 3 iunie 2004, potrivit cu care aceştia beneficiază de de serviciu egală cu 80% din indemnizaţia lor brută lunară, care se actualizează în raport cu indemnizaţia judecătorilor Curţii Constituţionale.
împotriva sentinţei a formulat recurs, în termen, contestatorul. în motivele de recurs se invocă următoarele:
1. Hotărârea este dată cu aplicarea greşită a legii. Instanţa nu a ţinut cont de faptul că petentul a fost numit judecător la Curtea Constituţională de la data de 13.07.1998. Vârsta de pensionare a împlinit-o la 31.01.2001. înainte de a fi judecător la Curtea Constituţională a realizat o vechime în magistratură de peste 27 ani. în aceste condiţii, neacordarea pensiei de serviciu pentru magistraţi s-a făcut cu încălcarea dispoziţiilor art. 81 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 303/2004. Instanţa de fond, în mod greşit a apreciat că perioada lucrată ca judecător la Curtea Constituţională nu constituie vechime în magistratură.
Legea nr. 47/1992 instituie dreptul la o pensie specială şi diferită faţă de pensia de serviciu reglementată de Legea nr. 303/2004 în primul rând pentru faptul că acordarea acesteia nu este condiţionată de nicio vechime în magistratură.
2. Instanţa, prin soluţia pronunţată i-a îngrădit dreptul de a cere acordarea pensiei de serviciu recalculată în condiţiile Legii nr. 303/2004, republicată, art. 86 alin. (2).
Potrivit acestui text de lege, pensia contestatorului trebuia recalculată, având ca bază de calcul venitul brut realizat în ultima lună înainte de depunerea cererii şi raportat la o vechime în magistratură de 34 ani, acordându-i-se un spor de 9% pentru cei 9 ani vechime în magistratură, peste cea minimă de 25 de ani.
Recursul este întemeiat sub aspectul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., însă admiterea lui va atrage modificarea sentinţei şi respectiv admiterea doar în parte a cererii formulate de contestator.
în perioada 13.07.1998 – 1.03.2001 (data pensionării) contestatorul a activat ca judecător la Curtea Constituţională, anterior fiind judecător la instanţa de drept comun.
După perioada 1.03.2001 până la zi, contestatorul a activat ca judecător la Curtea Constituţională şi reţinerea instanţei de fond că această perioadă nu constituie vechime în magistratură este corectă.
Instanţa de fond a reţinut corect că această categorie de judecători beneficiază de o pensie de serviciu prin aplicarea unor dispoziţii speciale, respectiv ale Legii nr. 47/1992 nu şi de dispoziţiile Legii nr. 303/2004, iar normele de aplicare a acestei legi vin şi consacră această distincţie făcută de legiuitor referitoare la regimul juridic al pensiei de serviciu pentru categoriile de judecători din cadrul instanţelor ce alcătuiesc puterea judecătorească şi judecătorii Curţii Constituţionale.
Hotărârea instanţei de fond este greşită doar sub aspectul ignorării perioadei recunoscute contestatorului ca vechime în magistratură prin prima decizie de pensionare.
Dacă la data de 1.03.2001 contestatorul îndeplinea condiţiile de pensionare pentru limită de vârstă şi avea o vechime de 30 de ani în magistratură (vechime necontestată) este evident că plafonul de 25 de ani la care făcea referire art. 103 Legea nr. 92/1992 era depăşit cu 5 ani, pentru care, în condiţiile art. 103 alin. (2) Legea nr. 92/1992 i se adăuga la cuantumul pensiei „câte 1% pentru fiecare an din venitul net, fără a se putea depăşi venitul net stabilit conform alin. (1) avut la data pensionării”.
Prin urmare, pentru o perioadă de 5 ani reprezentând perioada ce depăşea vechimea de 25 de ani în magistratură devin aplicabile dispoziţiile legale invocate de contestator, respectiv art. 81 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 303/2004 nemodificată, în vigoare la data formulării cererii de recalculare din 21.04.2005 [art. 82 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 303/2004 în varianta reactualizată].
Deci numai pentru această perioadă i se recunoaşte contestatorului dreptul de reactualizare a pensiei de serviciu în condiţiile art. 21 alin. (1) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 303/2004 şi nu pentru o perioadă de 9 ani cum solicită contestatorul, care de fapt cuprinde şi perioada cât a activat ca judecător la Curtea Constituţională şi care, pentru argumentele expuse, nu constituie vechime în magistratură conform art. 86 din Legea nr. 303/2004 (art. 85 Legea nr. 303/2004 republicată în 28.06.2004).
