ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
DOSAR NR-
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 2345
Ședința publică din data de 9 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Violeta Dumitru
JUDECĂTORI: Violeta Dumitru, Cristina Mihaela Moiceanu Lucian
– –
Grefier –
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamantul G, domiciliat în comuna, sat, nr.253, județul P, împotriva sentinței civile nr. 1447 din data de 23 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimații-pârâți SC SA CÂMPINA, cu sediul în Câmpina,-, județul P, SC SA P, cu sediul în P,-, județul P și SERVICIUL JUDEȚEAN DE AMBULANȚĂ P, cu sediul în P,-, județul
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul-reclamant G, personal, lipsind intimații-pârâți SC SA Câmpina, SC SA P și SERVICIUL JUDEȚEAN DE AMBULANȚĂ
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează instanței că cererea de recurs a fost formulată în termen legal, însă motivele de recurs au fost depuse peste termenul legal de declarare a recursului.
De asemenea, se învederează că au fost depuse la dosar relațiile solicitate de la Tribunalul Prahova referitoare la formularea de către reclamant a cererii de recurs, precum și depunerea motivelor de recurs, depunându-se în acest sens, copie de pe Registrul de intrare-ieșire corespondență și fișa din Ecris a dosarului.
Curtea, din oficiu, invocă excepția nulității recursului formulat de reclamantul G, având în vedere că sentința instanțe de fond i-a fost comunicată acestuia la data de 10 august 2009, cererea de recurs a fost formulată la data de 21 august 2009, iar motivele de recurs au fost depuse la dosar la data de 24 august 2009.
Recurentul-reclamant G având cuvântul arată că a formulat cererea de recurs la data de 21 august 2009, iar motivele de recurs le-a depus la data de 24 august 2009, așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar de Tribunalul Prahova. Nu mai are cereri de formulat în cauză și solicită acordarea asupra recursului.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri de formulat, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra excepției invocate, din oficiu, precum și asupra recursului.
Recurentul-reclamant G având cuvântul solicită respingerea excepției nulității recursului, iar pe fond, admiterea recursului așa cum a fost formulat și precizat, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Prahova reclamantul a chemat în judecată pe pârâții SC SA Câmpina, SC SA P și Serviciul Județean de Ambulanță P, solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligați pârâții la plata salariilor brute lunare individuale, inclusiv sporurile și adaosurile pentru perioada 21.11.1997- 09.05.1978, iar în caz contrar să fie obligați la plata efectivă a unei despăgubiri în valoare de 350 lei lunar, la comunicarea sporurilor și adaosurilor pe perioada 01.04.1993-20.03.2008, la plata daunelor cominatorii în sumă de 250 lei pe zi de întârziere începând cu data pronunțării hotărârii și până la comunicarea efectivă a înscrisurilor.
În motivarea acțiunii reclamantul a susținut ca nu i s-au comunicat datele solicitate necesare calculării pensiei pentru perioada 21.11.1977-09.05.1978, precum și datele necesare pe perioada ianuarie – martie 1979.
În dovedirea acțiunii reclamantul a depus la dosar înscrisuri.
Prin întâmpinare pârâta SC SA solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiata susținând că prin adresa nr.400/2009 s-au comunicat reclamantului datele pe care societatea le deține, adeverința fiind transmisă petentului cu confirmare de primire.
Prin sentința civilă nr.1447 din 23 iulie 2009 Tribunalul Prahovaa admis în parte acțiunea formulată de reclamantul G, în contradictoriu cu pârâții SC SA Câmpina, SC SA P și Serviciul Județean de Ambulanță P, a obligat pârâtul Serviciul Județean de Ambulanță P să elibereze reclamantului o adeverință care să cuprindă salariile brute lunare, inclusiv sporurile și adaosurile aferente perioadei 01.04.1993 – 20.03.2008.
Prin aceeași sentință s-a respins capătul de cerere privind obligarea pârâtei SC SA P la eliberarea unei adeverințe, ca neîntemeiat, precum și capătul de cerere privind obligarea pârâților la plata de daune cominatorii în valoare de 250 lei pe zi de întârziere și la plata de despăgubiri ca neîntemeiat, luându-se act de renunțarea reclamantului la capătul de cerere privind obligarea pârâtului SC SA Câmpina la eliberarea unei adeverințe care să cuprindă salariul brut lunar inclusiv sporurile și adaosurile pe perioada 21.11.1977 – 09.05.1978.
Pentru a pronunța această soluție s-a reținut următoarele:
Prin cererile înregistrate la nr. 369/2009, 1417/2009, reclamantul a fost angajatul Serviciului de Ambulanta P în funcția de asistent medical în perioada 01.04.1993- 20.03.2008 solicitat comunicarea salariilor brute lunare individuale inclusiv sporurile și adaosurile pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale și sumele plătite pentru asigurări sociale.
Potrivit adeverinței nr. 935/05.03.2009 reclamantul fost angajat în baza unui contract individual de muncă la SC Câmpina în perioada 21.11.1977- 09.05.1978 având funcția de muncitor necalificat fiind încadrat în grupa I a de muncă în procent de 100% conform procesului încheiat.
Prin adeverința nr. 400/2003 s- atestat că reclamantul la data de 17.03.1948 fost salariatul Stației Utilaj Transport P în prezent SC SA P în meseriile de ajutor șofer și șofer în perioada 09.05.1978- 11.06.1979 contribuind la asigurări sociale, precizându-se salariile brute lunare așa cum au fost solicitate prin cererea înregistrată la nr. 369/2009.
Față de aceste considerente, tribunalul a admis în parte acțiunea și a obligat pârâtul Serviciul Județean de Ambulanță P să elibereze reclamantului o adeverința din care să rezulte salariile brute lunare, inclusiv sporurile și adaosurile aferente perioadei 01.04.1993-20.03.2008.
În ceea ce privește capătul de cerere referitor la obligarea pârâtei SC SA P la eliberarea unei adeverințe, se constată că este neîntemeiat și fost respins,nefiind dovedit, precum și capătul de cerere privind obligarea pârâților la plata daunelor cominatorii în valoare de 250 lei pe zi de întârziere și la plata de despăgubiri, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.998 cod civil.
S-a lua act de renunțare a reclamantului la capătul de cerere privind obligarea SC SA Câmpina la eliberarea unei adeverințe care să cuprindă salariul brut lunar inclusiv sporurile și adaosurile pe perioada 21.11.1977-09.05.1978.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, la data de 21.08.2009, fără a motiva această cerere.
Motivele de recurs au fost depuse, așa cum rezultă din caietul judecătorului de serviciu de la Tribunalul Prahova și potrivit susținerilor recurentului la data de 24.08.2009.
Curtea va reține că sentința atacată a fost comunicată la data de 10.08.2009.
Potrivit disp. art.302 alin.1 lit.c pr.civ. cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, iar potrivit disp. art.303 alin.1 pr.civ. recursul trebuie motivat înlăuntrul termenului de recurs.
Recurentul nu a motivat cererea sa de recurs în termenul de 10 zile prev. de art. 80 din Legea 168/1999 ( termenul de motivare a recursului s-a împlinit la 21.08.2009, iar motivarea s-a depus la 24.08.2009), motiv pentru care curtea, văzând și disp. art.312 alin.1 pr.civ. va admite excepția invocată din oficiu și va constata nul recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția nulității recursului invocată din oficiu de instanță.
Constată nul recursul declarat de reclamantul G, domiciliat în comuna, sat, nr.253, județul P, împotriva sentinței civile nr. 1447 din data de 23 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimații-pârâți SC SA CÂMPINA, cu sediul în Câmpina,-, județul P, SC SA P, cu sediul în P,-, județul P și SERVICIUL JUDEȚEAN DE AMBULANȚĂ P, cu sediul în P,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 9 decembrie 2009.
Președinte JUDECĂTORI: Violeta Dumitru, Cristina Mihaela Moiceanu Lucian
– – — – –
Fiind în prezenta
se semnează de
Președintele instanței
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120/2006
Tehnored.6 ex./18.12.2009
/
.fond nr- Trib.P
Jud.fond
