DECIZIA CIVILĂ NR. 35/2008-
Ședința publică din data de 15 ianuarie 2008
Pe rol fiind soluționarea recursului civil formulat de recurenta pârâtă SC SRL – B, sector 1,-,. 11,. D,. 98, în contradictoriu cu intimații reclamanți – C, str. -, nr. 20,. 3, Județ S M, – C, str. -, nr. 25,. 7, Județ S M, – C, str. -, nr. 4,. 8, Județ S M, – C, str. -, nr. 4, Județ S M, – C,-, Județ S M, – C,-, Județ S M, – C, str. -, nr. 10,. 7, Județ S M, – C,-,., Județ S M, – C, str. 25 Octombrie,. 39,. 26, Județ S M, – C,-,. 10, Județ S M, – C, str. -, nr. 3,. 4, Județ S M, – C, str. -, nr. 38,., Județ S M, – -, nr. 85, Județ S M, – C,-,. 13, Județ S M, – C,-, Județ S M, – C,-, Județ S M, -, nr. 11, Județ S M, -, nr. 17, Județ S M, – C,-, Județ S M, – – C,-, Județ S M, – C,-, Județ S M, – C,-,. 25, Județ S M, – C,-, Județ S M, G – C,-, Județ S M, – C,-,. 96, Județ S M, – C, Cartier, nr. 20,. A,. 15, Județ S M, – -, nr. 273,., Județ S M, – C, Cartier,. 1,. 5, Județ S M, – C, str. -, nr. 19,. 8, Județ S M, – C, str. -. -, nr. 8,. 34, Județ S M, – Cămin, nr. 4. Județ S M, -, nr. 250, Județ S M, -, nr. 207, Județ S M, – C,-,. 16, Județ S M, -, nr. 399, Județ S M, – C,-, Județ S M, – C, cartier, – 21,. 44, Județ S M, – C,-, Județ S M, -, nr. 414, Județ S M, -, nr. 303, Județ S M, -, nr. 303, Județ S M, -, nr. 303, Județ S M, -, nr. 542, Județ S M, -, nr. 270, Județ S M, – C,-,. 10, Județ S M, – Cămin, nr. 379, Județ S M, – C, P-ța 1 -, nr. 6,. 17, Județ S M, – C, Cartier, nr. 25, – 5,. 6, Județ S M, -, nr. 316, Județ S M, – C, str. -, nr. 22,. 4, Județ S M, – C, Armatei Române, nr. 4,. 3, Județ S M, – C,-, Județ S M, – C, str. -. -, nr. 3, Județ S M, – C,-,. 20, Județ S M, – C,-, Județ S M, – C,-, Județ S M, – C,-, Județ S M, – C,-,. 37, Județ S M, – C,-,. 4, Județ S M, – C, P-ța 1 -, nr. 10,. 10, Județ S M, – C, P-ța 1 -, nr. 10,. 10, Județ S M, – C, Cartier,. 6,. 8, Județ S M, – C, Cartier,. 6,. 8, Județ S M, -, nr. 219, Județ S M, -, nr. 541, Județ S M, – C, 25 Octombrie, nr. 37,. 17, Județ S M, – C,-,. 96, Județ S M, – C,-,. 58, Județ S M, – C, 25 Octombrie, nr. 35,. 23, Județ S M, – C, P-ța -,. 11,. 12, Județ S M și intimații intervenienți -, nr. 186, Județ S M, – C,-, Județ S M, – C, str. -. -, nr. 13, Județ S M, -, nr. 296, Județ S M, – C,-,. 8, Județ S M, – C,-,. 15, Județ S M, – C, P-ța 1 -, nr. 14,. 30, Județ S M, -, nr. 93, Județ S M, împotriva sentinței civile nr.666/D din 27 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în dosar nr-, având ca obiect: completare carnet de muncă.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă nimeni, părțile fiind lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței faptul că prezentul recurs este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și al timbrului judiciar, având în vedere natura cauzei dedusă judecății, după care:
Instanța, din oficiu invocă excepția privind nulitatea recursului de față, sens în care rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 666/D din 27 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, s-a admis în parte acțiunea civilă a reclamanților, și alții, în contradictoriu cu pârâta SC SRL, și în consecință:
S-au admis în parte cererile de intervenție în interes propriu formulată de intervenienții, G, și în consecință:
Pârâta a fost obligată să înscrie în carnetele de muncă ale reclamanților și intervenienților contractele de muncă încheiate la data de 01.05.2006 cu salariul de bază lunar brut de 370 lei până la 31.12.2006 și cu salariul de bază brut lunar în sumă de 440 lei până la încetarea raporturilor de muncă.
De asemenea, pârâta a fost obligată să predea reclamanților și intervenienților carnetele de muncă.
Pârâta a mai fost obligată să achite reclamanților și intervenienților 75 % din salariul de bază pe perioada octombrie 2006 – martie 2007, iar pentru reclamanta pe perioada octombrie 2006 – 5 ianuarie 2007.
Nu au fost acordate cheltuieli de judecată.
Împotriva sentinței, în termen legal, a declarat recurs pârâta SC SRL, solicitând casarea hotărârii recurate și în principal să se dispună trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Satu Mare, iar în subsidiar, pe fond după rejudecare, respingerea în principal ca inadmisibilă și în subsidiar ca nefondată acțiunea reclamanților, întrucât, apreciază, că nu sunt întrunite condițiile imperative stabilite de lege.
În drept au fost invocate prevederile 105 al. 2 și art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
Analizând hotărârea recurată, prin prisma motivelor invocate și din oficiu, Curtea constată următoarele:
Conform prevederilor art. 3021lit. “c” Cod procedură civilă cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-u memoriu separat. Ori în cauză, prin simpla enumerare a motivelor de recurs, fără însă ca acestea să fie dezvoltate, instanța nu este în măsură să analizeze recursul declarat în ansamblul lui, sens în care în baza art. 302 Cod procedură civilă urmează să constate nulitatea acestuia.
Se constată că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nulitatea recursului civil introdus de recurenta pârâtă SC SRL – B, sector 1,-,. 11,. D,. 98, în contradictoriu cu intimații reclamanți – C, str. -, nr. 20,. 3, Județ S M, – C, str. -, nr. 25,. 7, Județ S M, – C, str. -, nr. 4,. 8, Județ S M, – C, str. -, nr. 4, Județ S M, – C,-, Județ S M, – C,-, Județ S M, – C, str. -, nr. 10,. 7, Județ S M, – C,-,., Județ S M, – C, str. 25 Octombrie,. 39,. 26, Județ S M, – C,-,. 10, Județ S M, – C, str. -, nr. 3,. 4, Județ S M, – C, str. -, nr. 38,., Județ S M, – -, nr. 85, Județ S M, – C,-,. 13, Județ S M, – C,-, Județ S M, – C,-, Județ S M, -, nr. 11, Județ S M, -, nr. 17, Județ S M, – C,-, Județ S M, – – C,-, Județ S M, – C,-, Județ S M, – C,-,. 25, Județ S M, – C,-, Județ S M, G – C,-, Județ S M, – C,-,. 96, Județ S M, – C, Cartier, nr. 20,. A,. 15, Județ S M, – -, nr. 273,., Județ S M, – C, Cartier,. 1,. 5, Județ S M, – C, str. -, nr. 19,. 8, Județ S M, – C, str. -. -, nr. 8,. 34, Județ S M, – Cămin, nr. 4. Județ S M, -, nr. 250, Județ S M, -, nr. 207, Județ S M, – C,-,. 16, Județ S M, -, nr. 399, Județ S M, – C,-, Județ S M, – C, cartier, – 21,. 44, Județ S M, – C,-, Județ S M, -, nr. 414, Județ S M, -, nr. 303, Județ S M, -, nr. 303, Județ S M, -, nr. 303, Județ S M, -, nr. 542, Județ S M, -, nr. 270, Județ S M, – C,-,. 10, Județ S M, – Cămin, nr. 379, Județ S M, – C, P-ța 1 -, nr. 6,. 17, Județ S M, – C, Cartier, nr. 25, – 5,. 6, Județ S M, -, nr. 316, Județ S M, – C, str. -, nr. 22,. 4, Județ S M, – C, Armatei Române, nr. 4,. 3, Județ S M, – C,-, Județ S M, – C, str. -. -, nr. 3, Județ S M, – C,-,. 20, Județ S M, – C,-, Județ S M, – C,-, Județ S M, – C,-, Județ S M, – C,-,. 37, Județ S M, – C,-,. 4, Județ S M, – C, P-ța 1 -, nr. 10,. 10, Județ S M, – C, P-ța 1 -, nr. 10,. 10, Județ S M, – C, Cartier,. 6,. 8, Județ S M, – C, Cartier,. 6,. 8, Județ S M, -, nr. 219, Județ S M, -, nr. 541, Județ S M, – C, 25 Octombrie, nr. 37,. 17, Județ S M, – C,-,. 96, Județ S M, – C,-,. 58, Județ S M, – C, 25 Octombrie, nr. 35,. 23, Județ S M, – C, P-ța -,. 11,. 12, Județ S M și intimații intervenienți -, nr. 186, Județ S M, – C,-, Județ S M, – C, str. -. -, nr. 13, Județ S M, -, nr. 296, Județ S M, – C,-,. 8, Județ S M, – C,-,. 15, Județ S M, – C, P-ța 1 -, nr. 14,. 30, Județ S M, -, nr. 93, Județ S M, împotriva sentinței civile nr.666/D din 27 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința public de azi, 15 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
– – – – – – –
– judecători fond -Melita
– redactat decizie – judecător R – 24.01.2008
– dactilografiat grefier – – 06.02.2008-2 ex.
