Art. 6 şi art. 118 alin.1 din Legea nr.262/2010
Art. 6 pct. IV din Legea nr.263/2010
În sistemul public de pensii anumite categorii de pensionari pot să cumuleze pensia cu veniturile provenite din situaţii pentru care este obligatorie asigurarea potrivit art.6 şi art.118 alin.1 din Legea nr.262/2010, privind sistemul unitar de pensii publice.
Plata pensiei este condiţionată de cuantumul venitului cu care se cumulează, acesta reprezentând un brut pe an calendaristic echivalent cu cel puţin de 4 ori câştigul salarial mediu brut utilizat pentru fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat potrivit art.6 pct. IV din Legea nr.263/2010.
Plata pensiei se va suspenda în cazul în care asiguratul obţine un venit care depăşeşte limita prevăzută de lege, criteriul de apreciere fiind venitul brut pe an calendaristic, indiferent de datoriile pe care le-a făcut persoana în legătură cu acest câştig.
(Curtea de Apel Pitești, Decizia civilă nr.545 din 16 iunie 2014)
Prin acţiunea înregistrată pe rolul T. A., la data de 27.02.2013, contestatoarea P. I. în contradictoriu cu intimata C. J. P. A. a formulat contestaţie împotriva deciziei nr.259591/11.02.2013, solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunţa să se dispună anularea deciziei de debit contestate, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că prin decizia nr.259591/11.02.2013 a C.J.P. Argeş s-a stabilit în sarcina sa un debit în sumă totală de 4200 lei, drepturi care s-au plătit şi încasat necuvenit cu titlu de prestaţii de asigurări sociale pentru perioada 01.01.2011 – 31.12.2011. Contestatoarea a arătat că potrivit adeverinţei nr.12/8/1288/14.01.2013, eliberată de AFP C., figurează în evidenţele fiscale cu o pierdere de 5573 lei, pe anul 2011. Prin urmare, nu se poate dispune restituirea unor sume ce i se cuveneau cu titlu de pensie, având în vedere că prin activitatea pe care a desfăşurat-o nu a obţinut nici un venit.
Prin întâmpinare, pârâta C. J. P. A. a solicitat respingerea contestaţiei ca neîntemeiate.
Prin sentinţa civilă nr. 73/15.01.2014, Tribunalul A. a respins contestaţia ca nefondată, pentru argumentele că în anul 2011, contestatoarea a obţinut un venit brut de 26740 lei, depăşind patru salarii medii brute la nivelul acestui an, motiv pentru care nu mai putea să cumuleze pensia de invaliditate cu alte venituri.
Împotriva sentinţei a formulat apel contestatoarea, pentru motive de nelegalitate şi netemeinicie, în dezvoltarea cărora s-a arătat că instanţa de fond a făcut o apreciere greşită asupra condiţiilor în raport de care s-a dispus suspendarea pensiei pentru invaliditate, atunci când a reţinut depăşirea cuantumului veniturilor fără a observa că în anul 2011 a avut o pierdere de 5573 lei.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea apelului ca nefondat.
Prin decizia nr.545 din 16 iunie 2014,Curtea de Apel Piteşti, Secţia I civilă, a respins, ca nefondat, apelul formulat de contestatoare, reţinând următoarele:
În favoarea apelantei a fost deschis dreptul la de invaliditate gradul III în baza Legii nr.19/2000, potrivit deciziei nr.259591/10.06.2003, emisă de C.J. P. A., gradul de invaliditate fiind ulterior înlocuit în gradul II de invaliditate.
C. J.P. A., la data de 11.02.2013, a emis o decizie prin care a reţinut în sarcina contestatoarei un drept de creanţă de 4200 lei, reprezentând încasată necuvenit, deoarece venitul brut pe an calendaristic a depăşit echivalentul a cel puţin de patru ori câştigul salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat în anul 2011.
Potrivit adeverinţei nr.12/8/1288/09.10.2013, emisă de A. J. F. P. A., în anul 2011 contestatoarea a avut un venit brut de 26.740 lei, depăşind de 4 ori câştigul salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat, care în acest an a fost de 2.022 lei.
Pensionarii de invaliditate, încadraţi în gradul I sau II au dreptul să cumuleze pensia cu alte venituri dacă venitul brut pe an calendaristic nu depăşeşte de 4 ori câştigul salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului de asigurări sociale, în caz contrar plata pensiei urmând să fie suspendată începând cu luna următoare celei în care a avut loc această depăşire, potrivit art.6 alin.1 pct. IV şi art.114 alin.1 lit.e din Legea nr.263/2010, privind sistemul unitar de pensii publice.
Apelanta a criticat modul de aplicare a dispoziţiilor legale evocate în sensul că instanţa de fond a apreciat greşit asupra condiţiilor suspendării plăţii de invaliditate atunci când a avut în vedere cuantumul venitului pe an calendaristic, fără a observa debitul în valoare de 5.573 lei, aferent anului 2011.
Pentru suspendarea plăţii pensiei în condiţiile la care se referă textele de lege incidente în cauză se ţine cont de venitul brut pe an calendaristic realizat de către titularul pensiei, indiferent de datoriile acestuia, motiv pentru care depăşindu-se limita venitului brut, în mod corect, intimata a reţinut încasarea drepturilor la pensie necuvenit de la data suspendării în condiţiile legii.
Instanţa de fond a făcut o apreciere corectă asupra condiţiilor suspendării plăţii pensiei de invaliditate, astfel că se va păstra sentinţa prin respingerea apelului, în baza art.480 Cod procedură civilă.
