Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
PRECUM ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.197/CM
Ședința publică din data de 25 martie 2008
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Mariana Bădulescu
JUDECĂTOR 2: Jelena Zalman
JUDECĂTOR 3: Apostol Maria
Grefier – – –
Pe rol, soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul, domiciliat în comuna, județul T, în contradictoriu cu intimatele, domiciliată în T,-, -. C,. 108, județul T șiȘCOALA CU CLASELE I – VIII, cu sediul în comuna, județul T, împotriva deciziei civile nr. 365/CM din 19 decembrie 2006 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Contestația în anulare este motivată și scutită de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța dispune repunerea pe rol a cauzei și constatând că recurentul – contestator a solicitat judecata în lipsă, în temeiul disp.art. 150.pr.civ. constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față;
Prin cererea înregistrată la Curtea de APEL CONSTANȚA contestatorul a formulat în contradictoriu cu intimatele și Școala cu clasele I-VIII contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.365/CN/19.12.2006 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA.
În motivarea cererii contestatorul a arătat că procedura de citare în ceea ce-l privește nu a fost îndeplinită conform legii, după cum va demonstra cu actele ce se află la dosar.
La data de 08.09.2006 a depus recursul și motivația lui împotriva sentinței civile nr.2240 din dosarul nr.2502/2006 la Tribunalul Tulcea și a fost înregistrat la data de 13.09.2006 – filele 3,4,5,6,7, din dosarul nr-.
Precizează recurentul că a primit citația din 25.09.2006 pe data de 29.09.2006 pentru termenul din 10.10.2006 – fila 8 dosar -.
Întrucât în acea perioadă nu avea nici un mijloc de existență pe data de 02.09.2006 a formulat cerere pentru acordarea dreptului la asistență juridică gratuită și primită de instanță la data de 04.09.2006 -fila 13 dosar -.
Prin citația din 10.10.2006 și primită pe data de 13.10.2006, instanța i- pus în vedere trimiterea dovezii că nu realizează venituri, termenul de judecată a cererii fiind pe 31.10.2006 – fila 16 dosar -.
Ceea ce a și făcut pe data de 25.10.2006, printr-o cerere de reînnoire de garantare a apărării gratuite, trimițând totodată și adeverința emisă în acest sens de Primăria, documente primite de instanță pe 30.10.2006 – filele 19,20,21,22- dosar -.
La termenul din 31.10.2006, instanța hotărăște în camera de consiliu, conform legii, aprobarea cererii de acordare a asistenței juridice gratuite, încuviințare trimisă doar Baroului C, filele 23 și 24 din dosar -.
Conform art. 86 al.1 pr.civ. comunicarea cererilor și a tuturor actelor de procedură se face din oficiu, ori recurentul arată că nu a primit nici un răspuns la cererile sale din 2 și 25 octombrie 2006, de aprobare sau nu de către instanță a asistenței juridice gratuite, fiind înștiințat doar Baroul de avocați
Precizează că nu a știut nimic de această stare de fapte și anume că i s-a aprobat asistența juridică gratuită, că a avut avocat și că litigiul în cauză a mai avut termen de judecată pe data de 28 noiembrie și 19 decembrie 2006.
Această stare de fapte reiese și din cererea contestatorului trimisă recomandat în data de 19.03.2007 Curții de APEL CONSTANȚA și prin care solicita instanței să-i răspundă dacă la ultimul termen din 31.10.2006 i s-a aprobat sau nu cererea de asistență judiciară gratuită.
Pentru motivele expuse solicită admiterea contestației, anularea hotărârii, renunțarea la asistență judiciară gratuită și reluarea celui mai vechi act de procedură efectuat, în vederea pronunțării unei hotărâri neviciate.
Analizând contestația în anulare formulată din prisma motivelor invocate Curtea a apreciat că aceasta este nefondată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 317 al.(1) Pr.civ. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului, când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.
Motivele contestației în anulare au caracter limitativ și sunt de strictă interpretare.
Prin urmare, contestația în anulare obișnuită este admisibilă numai pentru neregularitățile procedurale vizate în mod expres de art. 317 al.(1) C:pr.civ.
Motivul de contestație în anulare prevăzut de art. 317 al.(1) pct.1 pr.civ. nu vizează citării în general, ci numai nesocotirea dispozițiilor privitoare la citare pentru ziua când judecat pricina în fond.
de citare a părții la unul din termenele ce au precedat dezbaterea în fond nu constituie un motiv pentru exercitarea contestației în anulare.
Aceste neregularități se acoperă dacă nu au fost invocate de partea interesată cel mai târziu la prima zi de înfățișare următoare și înainte de a se pune concluzii în fond.
În speță, la data la care s-a judecat pricina în fond, respectiv la data de 19.12.2006, din practicaua deciziei civile nr.365/M/19.12.2006 rezultă că la apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat apărătorului reclamantului, d-n avocat.
În conformitate cu dispozițiile art.153 al.(1) pr.civ.”.partea care a fost prezentă la o înfățișare, ea însăși sau prin mandatar, chiar neîmputernicit cu dreptul de a cunoaște termenul, nu va fi citată în tot cursul judecării la acea instanță, prezumându-se că ea cunoaște termenele ulterioare.
Cererea de asistență gratuită printr-un avocat delegat de baroul avocaților, a fost încuviințată prin încheierea din 31.10.2006.
Această încheiere nu a fost comunicată contestatorului întrucât potrivit art. 79.pr.civ. încheierile prevăzute la art.77 al.(3) și la art. 78 al(2) nu sunt supuse nici unei căi de atac.
Hotărârea se va comunica părților, în copie, în cazul în care este necesar pentru curgerea termenului de exercitare a apelului sau recursului.
Pentru considerentele arătate mai sus, Curtea a apreciat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.312 al.(1) pct.1 pr.civ. pentru a putea dispune anularea hotărârii, fapt pentru care a dispus respingerea contestației în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul, domiciliat în comuna, județul T, în contradictoriu cu intimatele, domiciliată în T,-, -. C,. 108, județul T șiȘCOALA CU CLASELE I – VIII, cu sediul în comuna, județul T, împotriva deciziei civile nr. 365/CM din 19 decembrie 2006 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul civil nr-, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.03.2008.
Președinte, Judecători,
– – – –
– –
– –
Grefier,
Jud.fond:;
Red.dec.- jud.-/16.04.2008
– gref. –
2 ex./21.04.2008
