Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.724/CM
Ședința publică din 8 decembrie 2009
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Jelena Zalman
JUDECĂTOR 2: Mariana Bădulescu
JUDECĂTOR 3: Maria Apostol
Grefier – –
S-a luat în examinare sesizarea se perimare a recursului civil declarat de recurenții reclamanți SINDICATUL LICEULUI DE ARTĂ, cu sediul în T,-, județul T și SINDICATUL, cu sediul în T, str.- nr.20, județul T, împotriva sentinței civile nr.949 din 18 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți LICEUL DE ARTĂ SCU, cu sediul în T,-, județul T, ȘCOALA, cu sediul în T, str.- nr.10, județul T, COLEGIUL AGRICOL, cu sediul în T,-, județul T, ȘCOALA T, cu sediul în T,-, județul T, LICEUL G, cu sediul în M,-, județul T, CLUBUL COPIILOR, cu sediul în T,-, județul T și ȘCOALA, cu sediul în localitatea, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu disp. art.87 și următoarele cod procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierului de ședință, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare.
CURTEA:
Asupra sesizării de perimare, constată următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Tulcea și înregistrată sub nr-, reclamanții Sindicatul Liceului de Artă T și Sindicatul T în numele membrilor din tabelele anexate, au chemat în judecată Liceul de Artă scu, Școala – și Colegiul Agricol pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligați la plata retroactivă pe ultimii trei ani de la data prezentei și în continuare pe viitor, a sporului de 15% prevăzut de art.8 lit.a din HG 281/1993 pentru membrii de sindicat din tabelul nominal anexat.
Prin sentința civilă nr.949/18.04.2008, Tribunalul Tulcea, a respins acțiunea formulată de reclamanții SINDICATUL LICEULUI DE ARTĂ T și SINDICATUL “” T, în numele membrilor din tabelele anexate, în contradictoriu cu pârâții: LICEUL DE ARTĂ SCU T, ȘCOALA T, COLEGIUL AGRICOL, ȘCOALA T, LICEUL G, CLUBUL COPIILOR M, și ȘCOALA, ca nefondată.
Împotriva sus menționatei sentințe civile, au formulat recurs reclamanții SINDICATUL LICEULUI DE ARTĂ T, și SINDICATUL “”
Recursul a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA sub nr-.
Prin încheierea de ședință din 4 noiembrie 2008, Curtea de APEL CONSTANȚA față de neîndeplinirea de către recurenta reclamantă a obligației dispusă de instanță la termenul din 23 septembrie 2008 și constatând că desfășurarea procesului este împiedicată de neîndeplinirea obligației stabilite în sarcina recurentului reclamant, a dispus suspendarea cauzei potrivit dispozițiilor art.155/1 cod procedură civilă.
La data de 10.11.2009, compartimentul arhivă din cadrul Curții de APEL CONSTANȚAa întocmit referat în vederea constatării perimării de drept a recursului, potrivit art.252 alin.1 cod pr.civilă, având în vedere că s-a împlinit termenul de 1 an de la data întocmirii ultimului act de procedură, perioadă în care dosarul a rămas în nelucrare din vina părții interesate.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța constată că prin încheierea pronunțată în ședința publică de 04.11.2008, Curtea a suspendat judecata cauzei în conformitate cu disp. art.155/1 cod pr.civilă.
De la această dată, timp de 1 an de zile nu s-a mai împlinit nici un act de procedură, din vina exclusivă a părților interesate.
Drept urmare, la data de 10.11.2009, în conformitate cu disp. art. 252 alin.1 cod pr.civilă, s-a întocmit referat pentru constatarea perimării de drept a cauzei.
Potrivit art.248 cod pr.civilă “orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire, se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an de zile”.
În speță, se constată că nu s-a îndeplinită în această perioadă vreun act de procedură care să întrerupă perimarea, în conformitate cu disp. art.249 cod pr.civilă.
În consecință, în conformitate cu disp. art.252 alin.1 cod pr.civilă, urmează a se admite sesizarea de perimare și în conformitate cu disp. art.248 cod pr.civilă, a se constata perimată cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DIS PU NE:
Constată perimată cauza privind recursul civil declarat de recurenții reclamanți SINDICATUL LICEULUI DE ARTĂ, cu sediul în T,-, județul T și SINDICATUL, cu sediul în T, str.- nr.20, județul T, împotriva sentinței civile nr.949 din 18 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți LICEUL DE ARTĂ SCU, cu sediul în T,-, județul T, ȘCOALA, cu sediul în T, str. – nr.10, județul T, COLEGIUL AGRICOL, cu sediul în T,-, județul T, ȘCOALA T, cu sediul în T,-, județul T, LICEUL G, cu sediul în M,-, județul T, CLUBUL COPIILOR, cu sediul în T,-, județul T și ȘCOALA, cu sediul în localitatea, județul
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08.12.2009.
Președinte, Judecători,
– – – –
– –
– –
Grefier,
Tehnored.dec.gref.RD
2ex/16.12.2009
