– Legea nr. 327/2006
– O.G. nr. 83/2000: art. 1 pct. 42
– Decizia nr. XXI/10.03.2008 a înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Secţiile Unite
Instituţia consilierilor de probaţiune a fost înfiinţată în anul 2000, ulterior incidenţei art. 1 pct. 42 din O.G. nr. 83/2000.
Instituţia consilierilor de probaţiune a fost înfiinţată în anul 2000, ulterior incidenţei art. 1 pct. 42 din O.G. nr. 83/2000.
La data pronunţării deciziei nr. XXI/10.03.2008, era reglementată legislativ categoria profesională a consilierilor de probaţiune prin Legea nr. 327/2006, ceea ce denotă intenţia forului judiciar suprem de a limita efectele acestui recurs în interesul legii doar la magistraţi, personal auxiliar şi magistraţi asistenţi.
(Decizia nr. 1166/R din 12 mai 2009)
Prin sentinţa civilă nr. 607 din 9 mai 2008, pronunţată de Tribunalul Maramureş, s-a respins acţiunea civilă formulată de reclamanţi, în contradictoriu cu pârâţii Tribunalul Maramureş, Curtea de Apel Cluj, Ministerul Justiţiei, având ca obiect drepturi băneşti.
împotriva acestei hotărâri au declarat recurs reclamanţii, solicitând admiterea recursului şi pe fond a acţiunii aşa cum a fost formulată.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de Apel va respinge recursul ca nefondat pentru următoarele considerente:
Decizia nr. XXI/10.03.2008 pronunţată de înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu privire la acordarea sporului de risc şi suprasolicitare neuropsihică nu se referă şi la consilierii de probaţiune.
în favoarea acestei soluţii mai pledează câteva argumente de logică juridică. Astfel, la data pronunţării deciziei nr. XXI/10.03.2008 era reglementată legislativ categoria profesională a consilierilor de probaţiune prin Legea nr. 327/2006, ceea ce denotă intenţia forului judiciar suprem de a limita efectele acestui recurs în interesul legii doar la magistraţi, personal auxiliar şi magistraţi asistenţi.
De asemenea, Curtea consideră că intenţia legiuitorului, prin Legea nr. 327/2006 a fost de acordare a drepturilor limitativ enumerate la art. 3-11.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de Apel în temeiul art. 312 alin. 3 C. pr. civ., va respinge ca nefondate recursul declarat de reclamanţi împotriva sentinţei civile nr. 607 din 09.05.2008 a Tribunalul Maramureş, pe care o va menţine. (Judecător loan Daniel Chiş)
