1. contestaîie decizie concediere Śn concediu medical
La data de contestatoarea A.S. a formulat contesta?ie Śmpotriva deciziei nr. 7 emisÇ la data de 21.04.2008 de Colegiul Naîional Economic ? Gh. Chiîu ” Craiova cu sediul Śn Craiova, str. Brestei nr. 10, jud. Dolj, prin care s-a dispus Śncetarea contractului sÇu de muncÇ, Śncepnd cu 01.05.2008 i a solicitat anularea acestei decizii, reintegrarea Śn funcîia avutÇ anterior ŚncetÇrii contractului de muncÇ i obligarea prtului la plata drepturilor bÇneti care mi s-ar fi cuvenit pentru aceastÇ perioadÇ, indexate, majorate i reactualizate Śn raport de indicele de devalorizare a monedei naîionale, cu cheltuieli de judecatÇ.
×n fapt a arÇtat cÇ a fost angajata Colegiului Naîional Economic ? Gh. Chiîu ” Craiova, Śn funcîia de laborant colar fizicÇ-chimie, iar la data de 15.10.2007 a fost victima unui accident rutier, necesitnd mai multe intervenîii chirurgicale, care au îintuit-o la pat pentru aproximativ un an i jumÇtate.
Ca atare, pnÇ la data de 30.04.2008 a beneficiat de concediu medical, iar ulterior, Comisia de ExpertizÇ MedicalÇ i Recuperare a CapacitÇîii de MuncÇ a decis, Śn baza deciziei nr. 1567/11.04.2008, sÇ fie ŚncadratÇ cu invaliditate gradul II – revizuibil Śn octombrie 2009.
Prin decizia nr.7/2008 emisÇ de Colegiului Naîional Economic ? Gh. Chiîu ” Craiova s-a dispus Śncetarea contractului sÇu de muncÇ, Śncepnd cu 01.05.2008
A menîionat cÇ decizia nr. 7/2008 emisÇ de Colegiului Naîional Economic ? Gh. Chiîu ” Craiova nu i-a fost niciodatÇ comunicatÇ i a invocat nulitatea acesteia deoarece a fost emisÇ Śn perioada Śn care se afla Śn incapacitate temporarÇ de muncÇ, conform certificatului de concediu medical seria CCMAB nr. 0481402/31.03.2008, certificat despre care prtul avea cunotinîÇ.
Or, potrivit art. 60 alin. 1, lit.a din C.muncii: ? Concedierea salariaîilor nu poate fi dispusÇ pe durata incapacitÇîii temporare de muncÇ, stabilitÇ prin certificat medical conform legii”.
TotodatÇ, a invocat nulitatea deciziei de concediere, avnd Śn vedere faptul cÇ aceasta nu conîine temeiul juridic Śn baza cÇruia a fost desfÇcut contractul de muncÇ, motivele care-au determinat concedierea, nici termenul Śn care aceasta poate fi atacatÇ i nici instanîa la care se poate adresa persoana nemulîumitÇ.
La data de 20 august 2009, a fost convocatÇ pentru expertizare de Comisia de ExpertizÇ MedicalÇ i Recuperare a CapacitÇîii de MuncÇ, care a decis sÇ-mi Śnceteze pensia de invaliditate, Śn prezent afundu-se Śn situaîia de a nu beneficia nici de de invaliditate ?i de a nu avea nici loc de muncÇ, fiind fÇrÇ nici o sursÇ de venit.
A Śntemeiat cererea pe dispoziîiile art. 76-78 din C.muncii.
La data de 05.11.2009 intimatul a formulat Śntmpinare Śn care a solicitat respingerea contesta?iei arÇtnd cÇ Śncetarea contractului individual de muncÇ al contestatoarei s-a fÇcut conform Codului Muncii aprobat prin Legea 53/ 2003, art. 56 lit. d), Śn baza Deciziei asupra capacitÇîii de muncÇ nr. 1567/ 11.04.2008.
Carnetul de muncÇ pentru dosarul Śn vederea pensionÇrii medicale grad invaliditate II(incapacitate totalÇ de muncÇ) s-a eliberat la cererea contestatoarei nr. 3095/08.05.2008. Carnetul de muncÇ a fost eliberat sub semnÇturÇ la data de 21.05.2008 conform Śnscrisurilor din Registrul de evidenîÇ al carnetelor de muncÇ i ŚmpreunÇ cu carnetul de muncÇ contestatoarei i-a fost ŚnmnatÇ copie dupÇ decizia nr. 7/21.04.2008, cea Śn baza cÇreia a fost fÇcutÇ ultima Śnregistrare Śn carnetul de muncÇ.
Faptul cÇ s-a pensionat medical invaliditate grad II se demonstreazÇ prin Śnscrisurile din cererea contestatoarei nr. 1947/05.03.2009, deoarece contestatoarea nu a depus nici o copie dupÇ decizia de pensionare, nici carnetul de muncÇ la unitate dupÇ pensionare aa cum s-a angajat prin cererea nr. 3095/ 08.05.2008
Pe perioada Śn care contestatoarea solicitÇ obligarea unitÇîii la plata drepturilor bÇneti indexate, majorate i reactualizate contestatoarea a fost pensionatÇ medical invaliditate grad II, fapt certificat prin cererile acesteia de reŚncadrare adresate unitÇîi i depuse la dosar.
Prin sentinîa nr. 4051/18.12.2009 Tribunalul Dolj a admis cererea, a anulat decizia nr. 7/21.04.2008 emisÇ de intimatul Colegiul Naîional Economic Gheorghe Chiîu Craiova, a dispus reintegrarea contestatoarei pe postul deîinut anterior, a obligat intimatul sÇ plÇteascÇ contestatoarei o despÇgubire egalÇ cub salariile indexate, majorate i reactualizate i cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat salariatul de la Śncetarea contractului individual de muncÇ pnÇ la reintegrare reîinnd urmÇtoarele
Contestatoarea a fost angajata Colegiului Naîional Economic ? Gh. Chiîu ” Craiova, Śn funcîia de laborant colar fizicÇ-chimie.
Prin decizia nr.7/2008 emisÇ de Colegiului Naîional Economic ? Gh. Chiîu ” Craiova s-a dispus Śncetarea contractului sÇu de muncÇ, Śncepnd cu 01.05.2008 decizie ce nu fost niciodatÇ comunicatÇ contestatoarei, aa cum rezultÇ din Śmprejurarea cÇ angajatorul cÇruia Śi revine sarcina probei conform art. 287 din codul muncii nu a depus la dosar dovada comunicÇrii dei instanîa i-a solicitat expres acest lucru i nici nu a fÇcut vreo referire Śn Śntmpinare privind comunicarea deciziei.
FaîÇ de aceastÇ Śmprejurare instanîa constatÇ cÇ salariata este Śn drept sÇ formuleze prezenta contestaîie, termenul Śn care poate fi contestatÇ o decizie de Śncetare a contractului individual de muncÇ calculndu-se de la data comunicÇrii deciziei emise de angajator, aa cum prevede art. 283 alin.1 litera a din codul muncii.
Instanîa constatÇ cÇ decizia este nelegalÇ, fiind lovitÇ de nulitate absolutÇ deoarece a fost emisÇ la 21.04.2008, cnd contestatoarea se afla Śn incapacitate temporarÇ de muncÇ, aa cum rezultÇ din certificatul de concediu medical seria CCMAB nr. 0481402/31.03.2008, certificat despre care prtul avea cunotinîÇ.
Decizia a fost emisÇ cu ŚncÇlcarea prevederilor art. 60 alin. 1 litera a din codul muncii potrivit cÇrora ?Concedierea salariaîilor nu poate fi dispusÇ pe durata incapacitÇîii temporare de muncÇ, stabilitÇ prin certificat medical conform legii”.
×n plus decizia nu conîine temeiul juridic Śn baza cÇruia a fost desfÇcut contractul de muncÇ, motivele care-au determinat concedierea, nici termenul Śn care aceasta poate fi atacatÇ i nici instanîa la care se poate adresa persoana nemulîumitÇ, elemente esenîiale ale oricÇrei decizii de Śncetare a contractului individual de muncÇ.
Susîinerea intimatei cÇ Śncetarea contractului individual de muncÇ al contestatoarei s-a fÇcut conform Codului Muncii aprobat prin Legea 53/ 2003, art. 56 lit. d, Śn baza Deciziei asupra capacitÇîii de muncÇ nr. 1567/ 11.04.2008 nu poate fi reîinutÇ de instanîÇ deoarece nu a fÇcut dovada existenîei circumstanîelor reglementate de acest articol.
Astfel potrivit art.56 lit. d contractul individual de muncÇ ŚnceteazÇ de drept la data comunicÇrii deciziei de pensionare pentru limitÇ de vrstÇ, pensionare anticipatÇ, pensionare anticipatÇ parîialÇ sau pensionare pentru invaliditate din codul muncii, iar Śn cazul de faîÇ la data emiterii deciziei de Śncetare a contractului de muncÇ nu se comunicase decizia de pensionare, ba mai mult chiar nici nu se emisese ŚncÇ.
PnÇ la data comunicÇrii deciziei de pensionare nu este permisÇ Śncetarea contractului de muncÇ deoarece nu este sigur cÇ salariatul va beneficia sau nu de pensie, cÇ Śndeplinete sau nu condiîiile pentru a beneficia de de invaliditate Śn cazul de faîÇ.
Decizia asupra capacitÇîii de muncÇ nr. 1567/11.04.20008 nu face dovada obîinerii pensiei de invaliditate, ci doar dovada privind starea de sÇnÇtate a contestatoarei la un moment dat.
FatÇ de cele arÇtate mai sus instanîa va admite contestaîia i va constata nulitatea deciziei nr. 7/21.04.2008 emisÇ de intimat, cu consecinîa repunerii pÇrîilor Śn situaîia anterioarÇ, adicÇ reintegrarea contestatoarei pe postul deîinut anterior.
×n conformitate cu art. 78 din codul muncii va obliga intimata sÇ plÇteascÇ contestatoarei o despÇgubire egalÇ cu salariile indexate, majorate i reactualizate i cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat aceasta de la Śncetarea contractului individual de muncÇ 01.05.2008 pnÇ la efectiva reintegrare.
