ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 246/R/2010
Ședința publică din data de 2 februarie 2010
PREȘEDINTE: Ioana Tripon
JUDECĂTOR 2: Dana Cristina Gîrbovan
JUDECĂTOR 3: Sergiu
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul SINDICATUL împotriva sentinței civile nr. 333 din 9.12.2009 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr-, privind și pe pârâta intimată TOTAL SA C N, având ca obiect litigiu de muncă – contestație împotriva deciziei de concediere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că recurenta prin memoriul de recurs a solicitat judecata cauzei în lipsă de la dezbateri.
Curtea, apreciază că se află în stare de judecată prezenta cauză și o reține în pronunțare în baza actelor existente la dosar.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.2020 din 2 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a admis în parte acțiunea formulată și precizată de către reclamantul SINDICATUL în numele și pentru numita, membru de sindicat, în contradictoriu cu pârâta TOTAL C-N și s-a constatat nulitatea absolută a Deciziei nr. 2285 din 19.12.2008 emisă de către pârâtă prin care i s-a desfăcut contractul individual de muncă în temeiul art. 61, lit. a din Codul Muncii.
Pârâta a fost obligată să-i achite numitului contravaloarea tichetelor de masă neacordate pentru perioada 01.11.2008 – 14.11.2008.
S-a respins ca nedovedit capătul de cerere privind încetarea raporturilor de muncă în temeiul art. 79, pct. 8 din Codul Muncii dintre cea reprezentată și pârâtă.
Prin Încheierea civilă nr.333/CC din 9 dec.2009, Tribunalul Cluja respins cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamantul Sindicatul în sensul că greșit s-a trecut perioada 01.11.- 14.11.2008 în loc de 01.10.-14.11.2008.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul Sindicatul, solicitând admiterea recursului, modificarea în totalitate a încheierii atacate, iar pe fond admiterea cererii în sensul că s-a greșit s-a trecut perioada 01.11.- 14.11.2008 în loc de 01.10. – 14.11.2008 în cuprinsul sentinței civile nr.2020/2009.
În motivare arată că printr-o eroare de redactare privitoare la perioada pentru care se datorează plata către reclamant a contravalorii tichetelor de masă, instanța a greșit prevăzând 01.11.2008-14.11.2008 în loc de 01.10.2008. – 14.11.2008, în condițiile în care, în considerentele sentinței și actele de la dosar nu se reține faptul că pentru perioada 01.10.2008 – 31.10.2008 cererea va fi respinsă.
Plecând de la principiul de drept general potrivit căruia, considerentele hotărârii reprezintă un antecedent logic al deciziei, solicită îndreptarea erorii materiale.
Analizând recursul formulat, Curtea deliberând reține următoarele:
Potrivit art. 281.pr.civilă orice greșeli materiale strecurate în hotărâre pot fi îndreptate din oficiu sau în urma unei simple cereri.
În mod greșit tribunalul a catalogat greșeală invocată de petent ca o eroare de judecată, atâta vreme cât este evident că este vorba de o simplă eroare de judecată, câtă vreme nicăieri în cuprinsul considerentelor sentinței nu se regăsește o motivare ce ar privi o altă perioadă decât cea invocată.
Ca atare, nefiind vorba de alte considerente invocate de Tribunal care să justifice respingerea cererii pentru perioada amintite în mod deliberat, Curtea reține că este vorba de o simplă eroare materială, susceptibilă de a fi reparată pe calea aleasă de parte.
În consecință, în baza art. 312.pr.civilă și art. 281.pr.civilă, Curtea va admite recursul declarat de reclamantul SINDICATUL împotriva încheierii civile nr. 333 din 09.12.2009 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr- pe care o va admite în totalitate în sensul că va admite cererea de îndreptare materială formulată de SINDICATUL și în consecință:
Va dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței civile nr. 2020 din 02.07.2009 a Tribunalului Cluj în dos-, în sensul că în loc de perioada ” 01.11.2008-14.11.2008 “, cum din eroare s-a menționat, se va trece perioada ” 01.10.2008-14.11.2008″.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul SINDICATUL împotriva încheierii civile nr. 333 din 09.12.2009 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr- pe care o modifică în totalitate în sensul că admite cererea de îndreptare materială formulată de SINDICATUL și în consecință:
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței civile nr. 2020 din 02.07.2009 a Tribunalului Cluj în dos-, în sensul că în loc de perioada ” 01.11.2008-14.11.2008 “, cum din eroare s-a menționat, se va trece perioada ” 01.10.2008-14.11.2008″.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 02 februarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
– – – – – – –
GREFIER
