ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
DOSAR NR-
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.504
Ședința publică din data de 11 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Alexandru Bobincă
JUDECĂTORI: Alexandru Bobincă, Cristina Mihaela Moiceanu Traian
– –
Grefier –
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâta SC PUBLICE SA G, cu sediul în G,-, județul D și prin lichidator judiciar, domiciliat în Târgoviște,-,.6,.26, județul D, împotriva sentinței civile nr.196 din data de 7 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul-reclamant, domiciliat în comuna, sat Greci, nr.20, județul D, prin reprezentant legal Sindicatul Liber al SC PUBLICE SA G, cu sediul în G,-A, județul
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns Sindicatul Liber al SC PUBLICE SA G – prin președinte, pentru intimatul-reclamant, lipsind recurenta-pârâtă SC PUBLICE SA
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează instanței că recursul este motivat, a fost declarat în termen legal, recurenta-pârâtă SC PUBLICE SA G – prin lichidator judiciar a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform disp. art. 242 alin. 2 Cod pr.civilă și că intimatul-reclamant a depus la dosar întâmpinare.
De asemenea, se învederează că au fost depuse la dosar de recurenta-pârâtă două cereri: cerere de suspendare provizorie a executării sentinței civile pronunțată de instanța de fond până la primul termen de judecată a recursului, cerere care potrivit încheierii din Camera de Consiliu din data de 3 aprilie 2008 fost respinsă și o altă cerere privind suspendare executării sentinței civile pronunțată de instanța de fond până la soluționarea recursului, cerere cu termen de judecată, astăzi 11 aprilie 2008, la care s-au anexat, în copie, Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.820/2008, în care a fost publicată sentința civilă nr.43 din 5 februarie 2008 privind procedura insolvenței a SC PUBLICE SA, o adresă de înaintare a tabelului preliminar al creanțelor înregistrate față de debitorul SC ” PUBLICE” SA înregistrată sub nr.168 din 7 martie 2008 a Cabinetului Individual de practician în insolvență ” “, precum și tabelul preliminar al creanțelor înregistrate față de societatea recurentă.
Reprezentantul Sindicatului Liber al SC PUBLICE SA G, președinte pentru intimatul-reclamant depune la delegația de reprezentare nr.20 din 11 aprilie 2008.
La solicitarea instanței, reprezentantul intimatului-reclamant, președintele Sindicatului Liber al SC PUBLICE SA G arată că până în prezent personalul societății nu a fost preluat de către Primărie, fiind preluate numai bunurile societății. De asemenea, învederează că personalul societății nu a primit salarii compensatorii.
Cu privire la cererea de suspendare a executării sentinței civile pronunțată de instanța de fond până la soluționarea recursului care are fixat termen de judecată astăzi solicită respingerea acesteia ca rămasă fără obiect, întrucât se judecă pe fond, neexistând motive de amânare a cauzei.
Curtea respinge ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a executării sentinței civile pronunțată de instanța de fond până la soluționarea recursului, întrucât recursul se judecă la acest termen de judecată.
Reprezentantul Sindicatului Liber al SC PUBLICE SA G, președinte având cuvântul pentru intimatul-reclamant arată că nu mai are cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului asupra recursului.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri de formulat, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul Sindicatului Liber al SC PUBLICE SA G, președinte având cuvântul pentru intimatul-reclamant solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței pronunțată de instanța de fond ca fiind temeinică și legală.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată.
Contestatorul a solicitat anularea deciziei de concediere nr. 212 din 27 noiembrie 2007 emisă de SC ” Publice” SA G, măsură dispusă urmare desființării locului de muncă deținut de contestator conform art. 65, 66 și 73 din Codul muncii.
În motivarea contestației s-a susținut că această măsură este nelegală și netemeinică, încălcându-se dispozițiile art. 7 din Legea nr. 67/2006 privind protecția drepturilor salariaților în cazul transferului patrimoniului unității sau al unor părți ai acesteia.
Intimata a formulat întâmpinare solicitând respingerea contestației ca neîntemeiată deoarece societatea intimată a fost dizolvată la 29 ianuarie 2007 prin hotărârea adunării generale extraordinare a acționarilor, locurile de muncă pentru personalul angajat de administrarea pieței centrale, a și a serelor orașului G fiind preluate de primăria acestui oraș, astfel că nu mai era posibilă menținerea personalului salariat, fiind necesară desfacerea tuturor contractelor individuale de muncă ale acestora, cum s-a reținut prin decizia nr. 220 din 27 noiembrie 2007.
După administrarea probelor cu înscrisuri, Tribunalul Dâmbovița prin sentința nr. 196 din 7 februarie 2008 admis contestația și a anulat decizia de concediere, dispunând reîncadrarea contestatorului în funcția de muncitor necalificat avut anterior la compartimentul întreținere străzi din orașul G, cu obligarea intimatei la plata unor despăgubiri legale cu salariile indexate, majorate și reactualizate, ca și a celorlalte drepturi de care ar fi beneficiat contestatorul de la data concedierii și până la data reintegrării sale efective.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut în esență că nu i se putea desface contractul de muncă contestatorului întrucât la data de 27 noiembrie 2007 nu societatea intimată era lichidată, iar pe de altă parte întregul personal al acesteia trebuia să treacă la noul serviciu înființat la Consiliul Local G, prin hotărârea nr. 8/27 februarie 2007, astfel că este nelegală concedierea sa.
Împotriva acestei sentințe, societatea intimată a declarat recurs, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate și solicitând modificarea hotărârii și pe fond respingerea contestației ca neîntemeiată față de prevederile legale invocate de contestator, respectiv ale Legii nr. 67 din 22 martie 2006, depunându-se înscrisuri la dosar care nu i-au fost comunicate recurentei, iar reîncadrarea în funcție și plata drepturilor salariale reveneau cesionarului și nu cedentului, în condițiile în care hotărârea Consiliului Local G din 27 februarie 2007 sus-menționată nici nu a fost pusă în executare, ceea ce explică existența în luna noiembrie 2007 contestatorului în cadrul societății recurente.
Curtea, analizând sentința atacată, în raport de criticile formulate, actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul este nefondat.
Din procesul verbal de silită din 15 noiembrie 2007 rezultă că s-a făcut dovada predării bunurilor societății intimate care a și fost notificată în acest sens, astfel că hotărârea Consiliului Local G nr. 8 din 27 februarie 2008 fost executată în sensul înființării unui serviciu de interes local prin preluarea personalului de la intimată, ceea ce nu justifică concedierea contestatorului, așa cum în mod legal a dispus recurenta, care nu avea posibilitatea legală să dispună această concediere și să înceteze astfel implicit raporturile de muncă existente care puteau continua în condițiile legii, fiind de observat în acest sens și calitatea deținută de contestator din muncitor necalificat, pentru care astfel existau neîndoielnic posibilități de continuare a activității sale de salariat.
Nesubzistând motive de nulitate ale hotărârii atacate, în sensul disp.art. 304 și 3041Cod pr.civilă, Curtea va respinge recursul de față ca nefondat în baza art. 312 din același cod.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de pârâta SC PUBLICE SA G, cu sediul în G,-, județul D și prin lichidator judiciar, domiciliat în Târgoviște,-,.6,.26, județul D, împotriva sentinței civile nr.196 din data de 7 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul-reclamant, domiciliat în comuna, sat Greci, nr.20, județul D, prin reprezentant legal Sindicatul Liber al SC PUBLICE SA G, cu sediul în G,-A, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Alexandru Bobincă, Cristina Mihaela Moiceanu Traian
–
–
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Tehnored.TL/SȘ
2 ex./13.05.2008
f- Tribunalul Dâmbovița
