DECIZIA CIVILĂ NR. 699/2009-
Ședința publică din data de 15 aprilie 2009
Pe rol fiind pronunțarea recursului civil declarat de recurenta, domiciliată în O,-, județul B, împotriva încheierii din 28 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că fondul cauzei a fost dezbătut în ședința publică din data de 8 aprilie 2009, dată la care părțile prezente au formulat concluzii în recurs, concluzii consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezentă hotărâre și când în vederea deliberării s-a amânat pronunțarea pentru data de 15 aprilie 2009.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin încheierea din 28 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, nstanța potrivit art. 23 din nr.OUG2/2000 văzând complexitatea lucrării, volumul de muncă prestat de doamna expert pentru efectuarea raportului de expertiză precum și de celelalte criterii prevăzute de acest text din lege, a admis cererea de diminuare a onorariului de expertiză solicitat de către reprezentanta contestatoarei, la suma de 3.000 RON.
S-a pus în vederea reprezentantei contestatoarei să facă dovada achitării diferenței onorariu expertiză contabilă în cuantum de 2.800 RON.
De asemenea, s-a dispus emiterea unei adrese către doamna expert în vederea depunerii înainte cu 5 zile de termenul de judecată a răspunsului la obiecțiunile formulate de către intimata D GENERALE, cu mențiunea că în caz de neconformare la dispoziția instanței aceasta urmează să fie amendată, conform prevederilor art.108 indice 1 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei încheieri expertul a declarat recurs, solicitând casarea dispoziției din încheierea din 28 noiembrie 2008 privind reducerea cuantumului onorariului și menținerea dispoziției din încheierea dată în ședința publică din 5 septembrie 2008, prin care s-a pus în vederea reprezentantei contestatoarei să facă dovada achitării diferenței onorariului expertizei în cuantum de 11.581 lei.
În motivarea cererii sale, recurenta apreciază că instanța prin încheierea din 5 septembrie 2009 practic s-a pronunțat și încuviințat decontul, astfel încât nu mai putea să revină asupra acestei hotărâri, iar, pe de altă parte, se apreciază că măsura este și netemeinică, sub un prim aspect pentru că decontul reflectă activitatea depusă pentru elaborarea lucrării, iar sub un al doilea aspect, pentru că decontul nici nu a fost stabilit la valoarea maximă pe care expertul ar fi putut să o aibă în vedere.
Cercetând actele dosarului instanța constată că în dosar nr- al Tribunalului Bihor, s-a dispus efectuarea unei expertizei contabile, fiind numită în cauză recurenta.
La termenul din 5 septembrie 2008 lucrarea a fost depusă la dosar, împreună cu o cerere formulată de expert vizând achitarea diferenței de onorariu în cuantum de 11.581 lei. Prin dispozitivul încheierii instanța a pus în vedere reprezentantei contestatoarei să facă dovada achitării acestei diferențe.
La termenul următor reprezentanta contestatoarei a solicitat reducerea onorariului de expertiză, iar instanța, făcând aplicarea dispozițiilor art. 23 din OG nr. 2/2000 a admis cererea și a dispus diminuarea onorariului solicitat la suma de 3.000 lei, punând în vederea reprezentantei contestatoarei să facă dovada achitării diferenței de 2.800 lei.
Prima critică formulată de recurentă nu este întemeiată, deoarece instanța nu a încuviințat onorariul solicitat de expert, și nici nu putea să o facă până în momentul în care era în măsură să evalueze conținutul lucrării, evaluare ce a avut loc ulterior depunerii acesteia.
De regulă însă, instanța nu ridică din oficiu probleme legate de onorariu, fiind în interesul părții care a solicitat proba să pună în discuție proba cuantumul onorariului.
În ceea ce privește însă cuantumul concret al lucrării de față, se constată că el a fost stabilit de expert ca fiind 11.581 lei, sumă redusă de instanță la 3.000 lei, adică la din valoarea inițială.
Instanța apreciază că diminuarea este exagerată, dar, în același timp, verificând justificarea sumei solicitate apreciază că numărul de ore -198- la care s-a calculat onorariul final este nereal de mare. De exemplu, studierea unor regulamente ale apare ca necesitând 25 de ore, studierea actelor normative aplicabile în cauză 40 de ore, studierea contractelor colective de muncă pe anii 2004-2007 -14 ore. Mai departe, sunt indicate trei ore pentru deplasarea la Direcția Județeană de Statistică B, pentru a fi obținuți indicii de inflație, sunt indicate ore efectuate pentru fiecare anexă în parte, la care se adaugă 69 de ore pentru întocmire raport de expertiză și dactilografierea acestuia.
Reapreciind volumul de lucru depus și neputând în discuție gradul profesional al expertului, instanța de recurs va stabili onorariul final ca fiind echivalentul a 100 de ore, respectiv 5.000 lei + TVA, în temeiul art. 23 al. 1 din OG nr. 2/2000
Pentru motivele arătate, făcând aplicarea dispozițiilor art. 3041combinat cu art. 312 al. 1-3 Cod procedură civilă, instanța va admite recursul și va modifica încheierea din 28 noiembrie 2008 din dosar nr- al Tribunalului Bihor, în sensul precizat.
În baza art. 274 Cod procedură civilă, instanța va obliga pe intimata contestatoare la 500 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite ca fondat recursul civil introdus de recurenta, domiciliată în O,-, județul B, împotriva încheierii din 28 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, pe care o modifică în sensul că:
Stabilește onorariu aferent expertizei la 100 de ore, respectiv 5.000 lei +TVA.
Obligă pe contestatoare să facă dovada achitării diferenței de 4.800 lei + TVA.
Obligă pe intimata contestatoare la 500 lei cheltuieli de judecată în favoarea recurentei.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi, 15 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
– – – – – – – –
– judecători fond –
– redactat decizie – judecător -07.05.2009
– dactilografiat grefier – 07.05.2009- 2 ex.
