ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 123
Ședința publică din data de 8 februarie 2008
PREȘEDINTE: Cristina Mihaela Moiceanu
JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Traian Logojan Ioana
: — –
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de contestatorul domiciliat în comuna, sat, nr.145, județul P, împotriva sentinței civile nr.1159 din 18 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimatul Ministerul Apărării Naționale – Secția Pensii Militare, cu sediul în B,–5, sector 5.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 25 ianuarie 2008, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de timp mai îndelungat pentru studierea actelor și lucrărilor dosarului, Curtea a amânat pronunțarea pentru data de 1 februarie respectiv 8 februarie 2008, dând următoarea decizie:
CURTEA
Contestatorul a solicitat, în contradictoriu cu intimatul Ministerul Apărării Naționale – Secția Pensii Militare anularea deciziei nr.449/22.12.2006, obligarea intimatului la recalcularea cuantumului pensiei militare de stat prin acordarea sporului de vechime corespunzător perioadei în care a desfășurat activitate în condiții speciale și deosebite de muncă, stabilirea corectă a bazei de calcul, daune interese și cheltuieli de judecată.
În motivarea contestației se arată că prin decizia atacată i s-a respins nelegal contestația formulată împotriva deciziei -/2006, prin care s-a stabilit o mai mică decât cea cuvenită.
Intimatul a formulat întâmpinare solicitând respingerea contestației, cu motivarea că în perioada 19.08.1965 – 12.02.1968 nu erau în vigoare disp. 247/1977, ci 293/1959.
În baza probelor cu înscrisuri și expertiză salarizare, Tribunalul Prahova, prin sentința civilă nr.1159/18.09.2007 a respins contestația ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că prin decizia -/2006 i s-a stabilit contestatorului o militară de stat de 104 lei, iar contestația formulată împotriva acestei decizii a fost respinsă de Comisia de contestații din cadrul MApN prin decizia nr.449/22.12.2006.
A mai reținut instanța de fond că în perioada 19.08.1965 – 12.02.1968 contestatorul a avut funcția de navigator-locotenent, patrula a II-a aviație cercetare, efectuând ore de zbor la UM 01945.
Tribunalul a avut în vedere concluziile raportului de expertiză în sensul că pentru perioada 19.08.1965 – 12.02.1968 nu erau aplicabile disp. 247/1977, ci ale 293/1959, acesta din urmă necuprinzând grupe de muncă acordate ofițerilor.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul, criticând-o ca netemeinică și nelegală, cu motivarea, în esență, că în mod eronat instanța de fond a respins contestația fundamentându-și soluția exclusiv pe aspectul că în perioada 19.08.1965 – 12.02.1968 nu erau în vigoare disp. 247/1977 privind acordarea grupelor de muncă ofițerilor.
Mai arată recurentul că îi erau aplicabile disp. 293/1959, decret ce prevedea că la vechimea în serviciu pentru calculul pensiei militare intră ca spor de timp și J din timpul servit ca personal de navigație.
Intimatul formulează întâmpinare prin care solicită respingerea recursului ca nefundat și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii instanței de fond, dar precizează că nu a luat cunoștință de adeverința DP 526/11.07.2007 emisă de arhivele MApN în care este evidențiată perioada 19.08.1965 – 12.02.1968 în vederea unei eventuale revizuiri a pensiei cuvenite recurentului.
Analizând actele și lucrările dosarului, sentința atacată și motivele de recurs, curtea va constata că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Prin decizia nr.-/2006 i s-a stabilit contestatorului o pensie militară de stat de 104 lei, iar contestația formulată împotriva acestei decizii a fost respinsă de Comisia de contestații din cadrul MApN prin decizia nr.449/22.12.2006.
În perioada 19.08.1965 – 12.02.1968 contestatorul a avut funcția de navigator-locotenent, patrula a II-a aviație cercetare, efectuând ore de zbor la UM 01945, așa cum rezultă din adeverința DP 526/11.07.2007 emisă de arhivele MApN și carnetul de zbor.
Pentru perioada în discuție era în vigoare 293/1959 care, deși nu prevedea grupe de muncă, avea reglementări speciale privind acordarea unui spor de timp la calcularea pensiei.
Mai mult, chiar expertul face precizarea în raportul de expertiză că recurentul are dreptul la aplicarea grupei I de muncă pentru perioada 19.08.1965 – 21.12.1967, dar că adeverința eliberată de unitatea militară se indică în mod eronat actul normativ pe care se întemeiază.
În perioada 21.12.1967 – 12.02.1968 recurentul a fost tot cadru militar, dar a fost oprit de la zbor din cauza problemelor medicale.
Prin urmare, la calcularea cuantumului pensiei militare cuvenite recurentului trebuie avute în vedere condițiile speciale și deosebite în care acesta și-a desfășurat activitatea, astfel că la timpul efectiv lucrat trebuia acordate sporurile de timp așa cum au fost prevăzute în actul normativ în vigoare în perioada 19.08.1965 – 12.02.1968 și care, ulterior, au fost preluate în 247/1977 sub forma grupelor de muncă.
Pentru considerentele expuse, curtea, văzând disp. art.3041și 312 alin.1 pr.civ. va admite recursul, va modifica în tot sentința și, pe fond, va admite contestația, va anula decizia nr.449/2006 emisă de intimat și va obliga intimatul să recalculeze pensia cuvenită recurentului cu luarea în calcul a grupei I de muncă pentru perioada 19.08.1965 – 21.12.1967 și a grupei a II-a de muncă pentru perioada 22.12.1967-12.02.1968.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Admite recursul formulat de contestatorul domiciliat în comuna, sat, nr.145, județul P, împotriva sentinței civile nr.1159 din 18 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimatul Ministerul Apărării Naționale – Secția Pensii Militare, cu sediul în B,–5, sector 5.
Modifică în tot sentința și, pe fond, admite contestația, anulează decizia nr.449/2006 emisă de intimat și obligă intimatul să recalculeze pensia cuvenită recurentului cu luarea în calcul a grupei I de muncă pentru perioada 19.08.1965 – 21.12.1967 și a grupei a II-a de muncă pentru perioada 22.12.1967-12.02.1968.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 8 februarie 2008.
Președinte JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Traian Logojan Ioana
– – – – – – – –
Grefier
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
/MD
3 ex/7.03.2008
Trib.P nr-
