DECIZIA CIVILĂ NR.1442/2009-
Ședința publică din data de 4 noiembrie 2009
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurentul contestator, domiciliat în, sat., nr.2. județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 647/LM din 9 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: contestație împotriva deciziei de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă nimeni, părțile fiind lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței faptul că recursul de față este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și al timbrului judiciar, având în vedere natura cauzei dedusă judecății, precum și faptul că la dosar s-a depus prin Serviciul Registratură, la data de 21.08.2009 întâmpinare din partea intimatei, după care:
Având în vedere faptul că părțile au solicitat soluționarea litigiului și în lipsa acestora, în conformitate cu prevederile art.242 pct. 2 Cod procedură civilă, nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și trece la judecarea prezentului recurs.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 647/LM din 9 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, s-a respins contestația formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța în acest mod, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
Prin decizia nr. -/21.11.1995, contestatorul a fost înscris la pentru depusă și limită de vârstă, în baza prevederilor nr.HG267/1990.
Urmare a recalculării drepturilor de în conformitate cu prevederile nr.OUG4/2005, aprobată prin Legea nr.78/2005 coroborate cu prevederile nr.HG1550/2004 și ale nr.HG733/2005 începând cu data de 01.09.2005 contestatorul beneficiază de drepturile recalculate conform deciziei nr.-/31.08.2005.
Potrivit buletinului de calcul anexat deciziei, stagiul complet de cotizare avut în vedere a fost de 20 de ani.
De asemenea și urmare a recalculărilor ulterioare, așa cum rezultă din dosarul de pensie depus la dosar, la calcularea punctajului mediu anual s-a avut în vedere un stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
Tribunalul având în vedere că la recalcularea pensiei contestatorului stagiul complet de cotizare utilizat de intimată la determinarea punctajului mediu anual a fost de 20 de ani, așa cum solicită și contestatorul în petitul acțiunii sale, instanța a respins contestația formulată ca fiind fără obiect.
Tribunalul a luat act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată de către intimată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatorul Copil, criticând în dezvoltarea motivelor de recurs, hotărârea pentru nelegalitate și netemeinicie.
Arată recurentul că în mod greșit instanța a respins contestația subliniind că față de activitatea desfășurată de acesta în subteran, de peste 22 ani și 4 luni în condiții speciale grupa I de muncă, pensia acordată este mult prea mică, exemplificând în acest sens alți colegi de-ai săi, care deși au lucrat în aceleași condiții, beneficiază de o pensie mult mai mare.
Arată că pentru elucidarea acestor aspecte se impune efectuarea unei expertize contabile, care să stabilească cuantumul corect al pensiei de care acesta ar trebui să beneficieze.
Prin întâmpinare intimata Casa Județeană de Pensii Bas olicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii recurate.
Analizând recursul formulat prin prisma citricilor formulate, instanța constată următoarele:
Recurentul a fost înscris la pensie pentru limită de vârstă prin decizia nr. -/21.11.1995 în baza prevederilor HG nr. 267/1990, începând cu data de 01.12.1995, dovedind o vechime în muncă de 22 ani, 4 luni și 10 zile, desfășurată în subteran.
Din cuprinsul deciziei de pensionare se reține, că la calcularea pensiei a fost avut în vedere stagiul complet de cotizare de 20 de ani.
Cum contestatorul nu a propus nici o probă în fața instanței cu care să dovedească calculul eronat al pensiei acordate, deși sarcina probațiunii îi revenea potrivit art. 1169 și cum în recurs nu pot fi produse probe noi, cu excepția înscrisurilor potrivit art. 305 Cod procedură civilă, criticile acestuia se constată a fi nefondate, urmând a respinge, în consecință, recursul în temeiul art. 312 al. 1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul civil declarat de recurentul contestator, domiciliat în, sat., nr.2. județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 647/LM din 9 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 4 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
– – – – – – – –
– judecători fond –
– redactat judecător – – 13.11.2009
– dactilografiat grefier – 13.11.2009- 4 ex.
–comunicat 13.11.2009 -2 ex.
-, domiciliat în, sat., nr.2. județul
– CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul
