DECIZIA CIVILĂ NR. 200 /2010-
Ședința publică din data de 03 februarie 2010
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurentul contestator, domiciliat în O,-,.5, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 484/LM din 11 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă recurentului contestator -personal, asistat de avocat, în baza împuternicirii avocațiale emisă de Baroul Bihor -Cabinet Individual, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței faptul că prezentul recurs este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și al timbrului judiciar, având în vedere natura cauzei dedusă judecății, după care:
Reprezentantul recurentului contestator contestator arată că nu solicită alte probe.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului de față.
Reprezentantul recurentului contestator solicită admiterea recursului în sensul admiterii contestației și obligarea intimatei la recalcularea pensiei cu aplicarea unui stagiu de cotizare de 20 de ani în principal sau 25 de ani în subsidiar, acordarea retroactivă a drepturilor contestatorului la pe ultimii 3 ani, de la data introducerii acțiunii, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL,
Asupra recursului civil de față instanța constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 484/LM din 11 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor a fost respinsă contestația formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
Prin decizia nr. -/21.08.2003 (fila 7 dosar), contestatorul a fost înscris la pentru depusă și limită de vârstă.
Din această decizie cât și din buletinul de calcul nr.16935/04.08.2008 (fila 21 dosar), rezultă că contestatorul a desfășurat activitatea în grupa I de muncă o perioadă de 27 de ani si 6 de zile, iar stabilirea punctajului anual s-a făcut prin raportarea la un stagiu complet de cotizare de 30 de ani și 3 luni.
Instanța a constatat că activitatea desfășurată de contestator a fost aceea de operator chimist, după cum rezultă din carnetul de muncă (fila 83 dosar), iar acesta nu a desfășurat activitatea în categoriile prevăzute de art.20 din Legea nr.19/2001 pentru a i se calcula stagiul complet de cotizare prin raportarea punctajului la 20 ani. De asemenea, dispozițiile Legii nr.226/2006 nu sunt aplicabile în cazul de față, deoarece activitatea desfășurată de contestator, nu se încadrează în lista care cuprinde locurile de muncă încadrate în condițiile speciale prevăzute în anexa nr.1 la lege.
Punctajul anual i-a fost calculat contestatorului prin raportarea la stagiul complet de cotizare de 30 de ani și 3 luni în conformitate cu anexa nr.3 din Legea nr.19/2000.
Din decizia nr. -/26.09.2007 (fila 6 dosar), rezultă că intimata a calculat în mod corect pensia contestatorului prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 30 de ani și 3 luni în conformitate cu prevederile Legii nr.19/2000, care reprezintă legea sub care s-a deschis dreptul la pensie al contestatorului.
Având în vedere considerentele anterior menționate, în temeiul anexei nr.3 și art.43, 20 și 77 din Legea 19/2000, instanța a respins contestația ca neîntemeiată.
În temeiul art.274 pr. civilă, instanța a respins cheltuielile de judecată solicitate în cauză, întrucât intimata nu a căzut în pretenții.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatorul, solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii recurate, în sensul admiterii contestației și obligarea intimatei la recalcularea pensiei în principal sau 25 de ani în subsidiar, cu acordarea retroactivă a drepturilor începând cu data de 01 august 2005, cu cheltuieli de judecată.
Acesta arată în dezvoltarea motivelor de recurs că a lucrat la uzina chimică Sinteza, începând cu 14 martie 1974, la secția organo-fosforice, secția de acid salicilic, la bioxid de carbon, operator chimist la Sinteze 1. dovedind o vechime în condiții speciale de 27 de ani și 6 zile.
Arată recurentul că activitățile desfășurate de încadrează la pct. 36, 41, 45 și 48 din lista Anexa a Legii 226/2006.
Prin întâmpinare Casa Județeană de Pensii Bas olicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu instanța reține următoarele:
Contestatorul a fost înscris la pensie pentru limita de vârstă și munca depusă în baza deciziei nr. -/21 august 2003, realizând un stagiu total de cotizare de 47 de ani, 11 luni și 25 de zile din care 27 de ani în grupa I de muncă, condiții speciale.
Potrivit înscrierilor din cartea de muncă a contestatorului cei 27 de ani încadrați în grupa I de muncă i-a desfășurat la Chimică Sinteza, la secția organo-fosforice, la secția de acid salicilic, la bioxid de carbon.
De asemenea potrivit adeverinței nr. 5560 din 21 octombrie 2008, eliberată de Sinteza SA (fila 7 dosar) în cadrul diviziei organo – fosforice s-au fabricat și pesticide.
Prima instanță a procedat la o greșită interpretare a dispozițiilor Legii 226/2006, eronat considerând că activitatea desfășurată de contestator nu se încadrează în Anexa 1 Legii 226/2006.
Astfel, instanța de fond a ignorat activitățile menționate la pct. 36, 45, 48 ale anexei 1 Legii 226/2006, În care se încadrează și activitatea desfășurată de contestator.
Criticile recurentului sunt prin urmare fondate, urmând a admite în consecință recursul, în conformitate cu dispozițiile art. 312 Cod procedură civilă, a modifica hotărârea recurată, și aoo bliga pe intimată să recalculeze pensia contestatorului cu utilizarea stagiului de 25 de ani.
Cât privește data de la care se vor acorda drepturile, față de prevederile art. 169 alin. 3 din Legea 19/2000, potrivit căruia drepturile recalculate se acordă începând cu luna următoare celei în care s-a dispus cererea de recalculare, instanța va înlătura cererea recurentului de a i se acorda drepturile începând cu data de 01 august 2005.
Cum contestatorul nu a făcut dovada faptului că s-ar fi adresat cu o cerere de recalculare Casei Județene de Pensii, drepturile i se vor acorda începând cu data sesizării instanței (01 august 2008), dată de la care intimata a fost pusă în întârziere.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul dispozițiilor art. 274 Cod procedură civilă, intimata va fi obligată la 500 lei cheltuieli de judecată în favoarea recurentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 312 alin. 1, combinat cu art. 296 și 316 Cod procedură civilă, admite ca fondat recursul introdus de recurentul contestator, domiciliat în O,-,.5, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul B, împotriva Sentinței civile nr. 484/LM din 11 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o modifică în totalitate în sensul că admite contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Anulează decizia nr. – din 29 august 2008 emisă de intimată și o obligă pe aceasta să recalculeze pensia contestatorului cu luarea în considerare a unui stagiu de 25 de ani cu acordarea drepturilor începând cu data de 01.08.2008.
Obligă intimata la 500 lei cheltuieli de judecată în favoarea contestatorului.
Definitivă și irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 03 februarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
– – – – – – – –
Judecători fond: /
redactat: udecător 15 februarie 2010
dactilografiat: 15 februarie 2010
4 exemplare
2 comunicări, azi,15 februarie 2010:
1 recurentul contestator, domiciliat în O,-,.5, județul
2. intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul B
