ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR – ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 26
Ședința publică din data de 16 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Cristina Pigui
JUDECĂTORI: Cristina Pigui, Vera Andrea Popescu Traian
– –
Grefier –
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de contestatorul, cu domiciliul în localitatea,- jud. P, împotriva sentinței civile nr. 1365 din 30 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii P, cu sediul în municipiul P,-, jud.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata Casa Județeană de Pensii P reprezentată de – -, lipsind recurentul contestator .
Procedura legal îndeplinită.
Recurs scutit de plata taxei de timbru.
S- făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care:
Consilier juridic – – depune la dosar întâmpinare la motivele de recurs solicitând acordarea cuvântului pe fond, întrucât nu mai are cereri de formulat.
Curtea față de actele și lucrările dosarului consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Consilier juridic – – având cuvântul pentru intimata Casa Județeană de Pensii P, solicită respingerea recursului formulat de contestatorul împotriva sentinței civile nr. 1365 din 30 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Prahova, ca nefondat, pentru considerentele formulate în întâmpinarea depusă la dosarul cauzei.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată sub nr. 5629/105/11.09.2007, contestatorul a chemat în judecată intimata Casa Județeană de Pensii P solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună anularea deciziei nr. -/01.07.2007 și recalcularea pensiei ținându-se seama de întreaga perioadă în care a lucrat în calitate de brigadier și de președinte de CAP.
În motivarea contestației contestatorul a arătat că în baza deciziei susmenționate i s-a stabilit o pentru limită de vârstă mult mai mică în raport de perioada în care a lucrat, fără să i se ia în calcul perioada 1962-1966 în care a lucrat ca brigadier și 1967 – 1972 în care a lucrat ca președinte de CAP, funcții în baza cărora a achitat contribuții la fondul de asigurări sociale, motiv pentru care se impune recalcularea pensiei și în raport de aceste perioade.
La data de 16.10.2007 intimata a formulat o întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației în condițiile în care i s-au luat în calcul contestatorului toate perioadele în care a desfășurat activitate iar pentru perioada în care a lucrat în agricultură i s-a luat în calcul pentru fiecare an util punctajul fix prevăzut de lege.
În cauză s-a administrat proba cu acte.
Prin sentința civilă nr. 1365 din 30 octombrie 2007 Tribunalul Prahova a respins contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul Prahovaa reținut următoarele:
Conform deciziei nr. -/30.06.2005, buletinului de calcul nr. -/2005, fișelor de evaluare existente la dosar, contestatorului i s-a stabilit o pentru limită de vârstă de 263 lei, ocazie cu care i-a încetat de la 01.07.2005 plata drepturilor stabilite pe baza dosarului de pensie pentru agricultură, în condițiile în care acesta nu a contribuit la fondul asigurărilor sociale de stat în perioadele în care a lucrat în agricultură respectiv 1962 – 1973 și 1990 – 1991.
În baza deciziei nr. -/1.07.2007 contestatorului i s-a stabilit o pensie pentru limită de vârstă în urma recalculării potrivit OUG nr. 19/2007 de 356 lei, luându-i-se în considerare și perioada de cotizare dintre anii 1950 – 1962.
Instanța a mai reținut că, în conformitate cu disp art. 162 alin. l din 19/2000 modificată și completată punctajul anual pentru fiecare an util realizat în cadrul fostelor unități agricole cooperatiste precum și pentru fiecare an de contribuție realizat de țăranii cu gospodărie individuală din zonele necooperativizate până la data intrării în vigoare 80/ 1992, reprezintă 0.25 puncte.
În baza deciziei nr. -/2005 i s-a stabilit contestatorului o pensie pentru limită de vârstă în valoare de 263 lei luându-i-se în considerare perioadele lucrate pentru care a contribuit efectiv la fondul asigurărilor sociale de stat cu excepția perioadei în care a lucrat ca agricultor fără plata contribuției, respectiv 1962 – 1967, 1990 – 1991, după care prin decizia nr. -/01.07.2007 i s-a recalculat pensia conform OUG nr. 19/2007 beneficiind de o pensie pentru limită de vârstă de 356 lei prin luarea în calcul și a perioadei contributive lucrate și anume 1950 – 1962.
A mai reținut instanța, că atât timp cât în urma recalculării pensiei de care beneficiază contestatorul, în baza deciziei nr. -/2007 i s-a luat în considerare și perioada în care a satisfăcut stagiul militar, respectiv 1950 – 1952 și perioada ulterioară acesteia iar pentru perioadele lucrate în agricultură pentru care acesta nu a cotizat s-a luat în calcul un punctaj anual pentru fiecare an lucrat de 0.25 puncte, înseamnă că în mod corect contestatorului i s-a stabilit o pensie de 356 lei prin decizia nr. -/2007, luându-i-se în considerare toate perioadele în care a lucrat inclusiv și stagiul militar.
Pretenția contestatorului privind luarea în calculul pensiei și a perioadei necontributive lucrate în agricultură s-a considerat a fi neîntemeiată deoarece, pe de o parte, potrivit buletinelor de calcul și fișelor existente la dosar pentru activitatea prestată în agricultură de către contestator nu s-au achitat
contribuții la fondul asigurărilor sociale iar, pe de altă parte, pentru această perioadă lucrată, contestatorului i s-au luat în calcul pentru fiecare an punctele fixe prevăzute de lege, caz în care orice susținere în acest sens s-a considerat a fi nefondată.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs contestatorul în conformitate cu disp. art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
În motivarea recursului său contestatorul a arătat că instanța de fond nu a interpretat corect conceptele legale de “timp util” și “an real” fiind utilizate fără a se calcula punctajul corect aferent situațiilor concrete.
În dovedirea recursului nu s-au formulat probatorii noi.
Legal citată intimata Casa Județeană de Pensii Paf ormulat întâmpinare la recurs, solicitând respingerea acestuia ca nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarului în funcție de prevederile legale aplicabile în cauză și sub toate aspectele conform art.3041Cod procedură civilă, Curtea constată următoarele:
Recurentul a beneficiat de pensie pentru limită de vârstă în sumă de 263 lei conform deciziei nr.-/30.06.2005, buletinului de calcul nr.-/2005, fișelor de evaluare. Cu această ocazie, de la data de 01.07.2005 contestatorului i-a încetat plata drepturilor stabilite pe baza dosarului de pensie pentru agricultură în condițiile în care nu a contribuit la fondul asigurărilor sociale în perioadele în care a lucrat, respectiv 1962-1973 și 1990-1991.
Prin decizia nr.-/01.07.2007 i s-a stabilit contestatorului o pensie pentru limită de vârstă recalculată potrivit nr.OUG19/2007 în sumă de 356 lei, luândui-se în considerare perioada de cotizare 1950-1962.
În consecință, Curtea constată că în mod legal instanța de fond a apreciat că i s-au luat în calcul perioadele reale lucrate de contestator în care a cotizat la asigurările de stat.
Restul perioadelor, respectiv 1962-1967, 1990-1991, nu pot fi luate în calcul la stabilirea punctajului deoarece nu s-au efectuat cotizații la asigurările de stat. În conformitate cu disp art. 162 alin. l din 19/2000 modificată și completată punctajul anual pentru fiecare an util realizat în cadrul fostelor unități agricole cooperatiste precum și pentru fiecare an de contribuție realizat de țăranii cu gospodărie individuală din zonele necooperativizate până la data intrării în vigoare 80/ 1992, reprezintă 0.25 puncte. Ca atare, în mod corect i s-a stabilit contestatorului un punctaj anual pentru fiecare an lucrat de 0,25 puncte, astfel încât susținerile sale în recurs sunt nefondate.
Așa fiind, în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă urmează să respingă ca nefondat recursul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr. 1365 din 30 octombrie 2007 pronunțată de
Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata în contestație Casa Județeană de Pensii
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 16 ianuarie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Cristina Pigui, Vera Andrea Popescu Traian
– – – – – –
Grefier,
Red.
Tehmored.
2 ex./24.01.2008
dosar fond – — Tribunalul Prahova
judecători fond –
–
Operator de date cu caracter personal
Număr notificare 3120
.
