DECIZIA CIVILĂ NR. 530/2008-
Ședința publică din data de 2 aprilie 2008
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenta contestatoare, domiciliată în S M,-,. 7,.87, județul S M, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S, cu sediul în S M,-, județul S M, împotriva sentinței civile nr. 997/D din 11 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, având ca obiect: contestație împotriva deciziei de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă nimeni, părțile fiind lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței faptul că prezentul recurs este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și al timbrului judiciar, având în vedere natura cauzei dedusă judecății, precum și faptul că la dosarul cauzei a parvenit prin Serviciul Registratură, la data de 20.02.2008 întâmpinare din partea intimatei, după care:
Față de împrejurarea că părțile au solicitat judecarea prezentul recurs și în lipsa acestora, în conformitate cu prevederile art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, nefiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și trece la judecarea prezentului recurs.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 997/D din 11 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, s-a respins contestația formulată de contestatoarea, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S
Fără cheltuieli de judecată.
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța în acest mod, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
Prin Decizia nr. – emisă de intimată la 09.08.2007 s-a stabilit în favoarea contestatoarei o de serviciu în cuantum de 1021 lei, începând cu data de 01.05.2007. La stabilirea acestei date, s-au avut în vedere dispozițiile art. 95 alin. 3 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii.
Contestatoarea a invocat faptul că, potrivit Legii nr. 567/2004 privind Statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești, este îndreptățită la acordarea pensiei începând cu data de 01.01.2005, data aplicării acestui din urmă act normativ.
Contestatoarea, însă, nu a făcut dovada că ar fi depus cererea pentru acordarea acestei pensii în anul 2005. Potrivit dispozițiilor art. 96 din Legea nr. 567/2004 aceasta intră în vigoare la 01.01.2005. Nu înseamnă însă că, începând cu această dată, personalul auxiliar beneficiază, automat, de pensia de serviciu. În acest scop trebuie formulată și înregistrată cerere care urmează să fie soluționată ținându-se seama și de dispozițiile art. 95 alin. 3 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii.
Din considerentele de fapt și de drept evocate, instanța de fond a respins cererea ca fiind neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, solicitând admiterea recursului, anularea sentinței și în fond admiterea contestației așa cum a fost formulată.
În motivarea recursului arată în esență că sentința este nelegală și netemeinică întrucât din probele administrate rezultă că are dreptul la pensia de serviciu conform art. 93 al. 1-3 și 4 din Legea nr. 567/2004 de la data de 1 ianuarie 2005, îndeplinind condițiile impuse de lege și a formulat cerere de recalculare a pensiei, inițial la data de 17.02.2005, care nu a fost soluționată de intimată, iar instanța nu și-a exercitat rolul activ în vederea comunicării cererii de către intimată a cererii respective.
În drept a invocat dispozițiile Legii nr. 567/2004 iar în susținerea motivelor de recurs a depus adeverința nr. 383 din 17.02.2005 emisă de Tribunalul Satu Mare cu vechimea în specialitate.
Prin întâmpinare intimata Casa Județeană de Pensii SMa solicitat respingerea recursului ca nefondat deoarece sentința este legală și temeinică, reclamanta solicitând calcularea pensiei de serviciu doar prin cererea nr. – din 19.04.2007, având la bază adeverința 10/A/1321/19.04.2007 emisă de Tribunalul Satu Mare cu privire la vechimea de 35 de ani și 8 luni în funcții asimilate grefierilor, astfel că în conformitate cu prevederile art. 1 și 13 din HG 290/2005 a stabilit pensia de serviciu conform cererii de la data cererii, corect reținând instanța de fond că doar de la acea dată se cuvine acordarea drepturilor de conform Legii nr. 567/2004.
Examinând sentința recurată, văzând și actele dosarului și probele (înscrisuri) administrate în recurs cât și din oficiu instanța reține următoarele:
Recursul este întemeiat astfel că instanța urmează să-l admită pentru considerentele ce succed.
Din actele dosarului, respectiv din cererea adresată de către contestatoarea intimatei Casa Județeană de Pensii S M la 19.04.2007 rezultă că aceasta s- pensionat la data de 1 noiembrie 1998- având funcția de arhivar la Tribunalul Satu Mare.
Potrivit art. 93 al. 1 din Legea nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, modificat prin Legea nr. 17/2006, constituie vechime în specialitate și perioada în care personalul auxiliar al instanțelor judecătorești și al parchetelor a îndeplinit funcția de arhivar, iar potrivit art. 68 al. 1 din Legea nr. 567/2005 -personalul auxiliar de specialitate al instanțelor și parchetelor de pe lângă acestea cu o vechime de cel puțin 25 de ani în specialitate beneficiază de pensie de serviciu, alin. 4 al aceluiași articol statuând că de prevederile al. 1,2 și 3 (pensie de serviciu) beneficiază și personalul auxiliar pensionat anterior intrării în vigoare a prezentei legi (1 ianuarie 2005).
Conform dispozițiilor art. 16 pct. 2 din HG nr. 290/2005 privind aprobarea normelor de aplicare a prevederilor referitoare la stabilirea pensiilor de serviciu din Legea nr. 567/2004 drepturile de pensie de serviciu se stabilesc și se plătesc pentru persoanele menționate la art. 4 lit. c de la data de 1 ianuarie 2005, data intrării în vigoare legii.
Cum contestatoarea a fost beneficiara unei pensii de limită de vârstă la data intrării în vigoare a Legii nr. 567/2007, cum funcția deținută de aceasta se încadrează în prevederile art. 93 alin.3 din Legea nr. 567/2004 conform modificării survenite prin Legea nr. 17/2006, este evident că aceasta este îndreptățită la pensia de serviciu de la data de 1 ianuarie 2005 așa cum prevede art. 16 pct. 2 din HG nr. 290/2005, dispoziție derogativă față de prevederile art. 95 al. 3 din legea nr. 19/2000, așa încât contestația formulată împotriva deciziei de pensie nr. – din 09.08.2007 emisă de intimată este întemeiată, întrucât prin această decizie în mod greșit i-au fost acordate drepturile de pensie cu începere de la 01.05.2007 și nu de la data de 1 ianuarie 2005.
Față de cele reținute instanța va admite în temeiul art. 312 al. 1 Cod procedură civilă recursul coroborat cu art. 304 pct. 9, va modifica în tot sentința în sensul că va admite contestația conform celor reținute, va dispune modificarea deciziei de pensie în sensul că drepturile de pensie vor fi acordate de la 1 ianuarie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite ca fondat recursul civil introdus de recurenta contestatoare, domiciliată în S M,-,. 7,.87, județul S M, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S, cu sediul în S M,-, județul S M, împotriva sentinței civile nr. 997/D din 11 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o modifică în parte în sensul că:
Admite contestația formulată de contestatoarea în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii S M și în consecință:
Dispune modificarea în parte a deciziei de pensie nr. – din data de 09.09.2007 emisă de intimată pe seama contestatoarei în sensul că drepturile de pensie vor fi stabilite începând cu data de 01.01.2005.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 2 aprilie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
– – – – – – – –
– judecători fond – Melita
– redactat hotărâre- judecător -24.04.2008
– dactilografiat grefier -24.04.2008-2 ex.
