ROMANIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
COMPLETUL – I/
DECIZIA CIVILĂ NR. 909/2009 –
Ședința publică din 12 mai 2009
PREȘEDINTE: Bocșe Elena judecător
– – – – JUDECĂTOR 2: Pantea Viorel
– R – – JUDECĂTOR 3: Roman Florica
– – – – grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul B în contradictoriu cu intimatul contestator domiciliat în O,-, – 5,. 13, județul B, împotriva sentinței civile nr. 59 din 9 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: contestație împotriva deciziei de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru intimatul contestator – lipsă, avocat, în baza împuternicirii avocațiale din 12.05.2009 emisă de Baroul Bihor – Cabinet individual, lipsă fiind recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru și timbru judiciar, după care:
Nefiind probe ori cereri de formulat, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul intimatului contestator solicită respingerea recursului, menținerea sentinței atacate ca fiind legală și temeinică, și obligarea părții recurente la cheltuieli de judecată în recurs.
CURTEA DE APEL
deliberând,
Constată că, prin sentința civilă nr. 59 din 9 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, s-a admis contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B și în consecință s-a dispus anularea deciziei nr. -/27.03.2006 emisă de intimată pe seama contestatorului, și a fost obligată intimata să recalculeze pensia acestuia prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 20 ani, sens în care să emită o nouă decizie de pensionare în favoarea contestatorului; intimata a fost obligată la plata sumei de 500 lei, în favoarea contestatorului, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Contestatorul a ieșit la prin decizia nr. -/27.01.1998. La calcularea pensiei, intimata a avut în vedere stagiul complet de cotizare de 30 de ani, după cum reiese din buletinul de calcul de la dosar.
Potrivit deciziei nr. 40 din 22.08.2008 pronunțată în recurs în interesul legii de Înalta Curte de Casație și Justiție, dispozițiile art. 77 alin. 2, raportat la art. 43 alin. (1) și alin. (2) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, se interpretează în sensul că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 – 31 martie 2001 și care și-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă, este cel reglementat de art. 14 din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistență socială.
Tribunalul a constatat că dreptul la pensie al contestatorului s-a deschis în anul 1998, fapt ce rezultă din decizia nr. -/27.01.1998, astfel încât se încadrează în intervalul prevăzut de decizia nr. 40 din 22.08.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Stagiul complet de cotizare utilizat, prevăzut de art. 14 din Legea nr. 3/1977, este de 20 de ani pentru persoanele care se încadrează în grupa I de muncă și 25 de ani pentru persoanele care se încadrează în grupa a II-a de muncă.
Contestatorul are o vechime în muncă în grupa I de 26 de ani, 11 luni și 18 zile și este îndreptățit ca la calcularea pensiei să-i fie luat în considerare un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, așa cum prevede art. 14 din Legea nr. 3/1977, și nu de 30 de ani.
Având în vedere considerentele anterior menționate, instanța a admis contestația formulată și a dispus anularea deciziei nr. -/27.03.2006 emisă de intimată pe seama contestatorului și a obligat intimata să recalculeze pensia acestuia, să emită o nouă decizie de pensionare prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 20 ani.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă a dispus obligarea intimatei la plata către contestator a sumei de 500 lei, cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe, în termen și scutit de plata taxei judiciare de timbru, a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii B, solicitând modificarea în tot a acesteia, în sensul respingerii contestației formulate.
În dezvoltarea motivelor de recurs s-a învederat că instanța de fond se găsește în eroare cu privire la interpretarea dispozițiilor art. 2 alin. (1) din nr.HG 1550/2004, deoarece în mod greșit a reținut că stagiul de cotizare utilizat cu ocazia recalculării pensiei, nu este cel impus de art. 8 din Legea nr. 3/1977 (în vigoare la data pensionării intimatului), ci un alt număr de ani vechime în muncă, fără ca această opinie să fie fundamentată pe o anumită dispoziție legală.
Recurenta a mai susținut că instanța, prin cele dispuse, face o evidentă confuzie între stagiul complet de cotizare pe care Legea nr. 3/1977 îl impunea a fi realizat și anumite reduceri a vârstelor de pensionare, care operau în baza aceluiași act normativ, reduceri care se acordau în considerarea faptului că o anumită persoană și-a desfășurat activitatea în condiții speciale sau deosebite de muncă.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 Cod procedură civilă.
Intimatul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare, solicitând prin reprezentantul său, în ședința publică din 12 mai 2009, respingerea recursului civil de față, cu cheltuieli de judecată.
Verificând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, conform art. 304 indice 1 Cod procedură civilă, Curtea de APEL ORADEAa reținut următoarele:
Intimatul contestator a fost înscris la pensie pentru depusă și limită de vârstă, prin decizia nr. -/27.01.1998, emisă de către recurentă, reținându-se că acesta are o vechime totală în muncă de 45 ani, din care 26 ani, 11 luni și 18 zile în grupa I de muncă.
Din adeverința nr. 3665/28.06.1996 emisă de “SINTEZA” – O, reiese că în perioada 13.02.1971 – 1.06.1992, intimatul a fost angajatul acesteia, în calitate de electrician, lucrând la secția de condiționarea produselor organo-fosforice, iar în perioada 1.06.1992 – 1.02.1998, în aceeași calitate, la “” – O, la secția organo-fosforice, după cum reiese din copia carnetului de muncă și din adeverința nr. 4973/4.11.1997 (fila 43 – dosar fond), depuse în dosarul instanței de fond.
Legea nr. 226/2006 a stabilit care sunt locurile de muncă în condiții speciale, iar prin anexa 1 pct. 45 este încadrat ca loc de muncă în condiții speciale și activitatea desfășurată în secțiile de fabricare a pesticidelor, ori, activitatea desfășurată de către intimat, potrivit înscrisurilor evocate mai sus, a fost desfășurată în cadrul secției organo-fosforice, unde s-au fabricat și pesticide.
Acesta îndeplinește condițiile prevăzute de Legea nr. 226/2006 și Legea nr. 19/2000, care obligă casele de pensii județene la recalcularea pensiilor din sistemul public, astfel că, stagiul complet de cotizare ce urmează a se reține pentru intimat este de 25 de ani și nu de 20 de ani, cum greșit a stabilit instanța de fond.
Astfel, nu se poate reține în favoarea contestatorului un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, așa cum acesta a solicitat, deoarece nu a desfășurat activitate în condițiile de muncă deosebite, reglementate de art. 20 din Legea nr. 19/2000.
Pe de altă parte, este de relevat că, potrivit art. 169 alin. (3) din Legea nr. 19/2000, pensia recalculată se acordă începând cu luna următoare cererii de recalculare.
Cum Legea nr. 226/2006 nu prevede o dată expresă privind acordarea drepturilor recalculate celor care au desfășurat activitate în condițiile deosebite stipulate în anexa nr. 1, și cum potrivit art. 6, acestea se completează cu dispozițiile Legii nr. 19/2000, data de la care se cuvine recalcularea pensiei petentului este de 1 august 2008, corespunzând lunii următoare cererii adresată de către acesta Casei Județene de pensii
Față de aceste considerente, Curtea de APEL ORADEA, în baza art. 312 alin. (1), combinat cu art. 316 și 296 Cod procedură civilă, va admite recursul civil de față, va modifica în parte sentința civilă nr. 59/2009 a Tribunalului Bihor, în sensul că va dispune recalcularea pensiei reclamantului, prin reținerea unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani în loc de 20 de ani, începând cu data de 1 august 2008, și va păstra restul dispozițiilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 312 alin. 1, combinat cu art. 296 și 316 Cod procedură civilă,
ADMITE ca fondat recursul civil declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B împotriva sentinței civile nr. 59 din 9 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o modifică în parte în sensul că:
Dispune recalcularea pensiei cuvenite petentului, cu luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani în loc de 20 de ani, începând cu data de 1 august 2008.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi, 12 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
– – – – R – – –
red.
în concept la 27.05.2009
jud.fond. –
dact.
2 ex./1.06.2009
