Prin decizia pronunţată în dosar a fost modificată în tot sentinţa nr. 542/2003, în sensul respingerii contestaţiei împotriva deciziei de imputare, consta-tându-se că în mod greşit s-a apreciat că decizia contestată a fost emisă înaintea procesului-verbal din 22.04.2002, iar prejudiciul nu ar fi determinat cu certitudine.
Instanţa de recurs a apreciat că atât suma menţionată în procesul-verbal, cât şi numărul acestuia se regăsesc în conţinutul deciziei de imputare, prin urmare aceasta nu putea fi emisă decât ulterior procesului-verbal. Din materialul probator administrat rezultă că nu este vorba despre un prejudiciu, ci despre o plată nedatorată, reprezentând plata de ore suplimentare, în condiţiile în care, orele lucrate peste program de către persoanele cu funcţii de conducere nu sunt considerate suplimentare, ci efectuate în cadrul obligaţiilor de serviciu.
Curtea de Apel Bucureşti, decizia civilă nr. 1179 din 2003
Notă: Instanţa de recurs nu a argumentat înlăturarea aprecierilor instanţei de fond privind menţiunile din procesul-verbal din 22.04.2002, referitoare la decizia de imputare contestată, şi a concluziei la care instanţa de fond a ajuns, astfel: cât timp în procesul-verbal din 22.04.2002 (menţionat în decizia de imputare contestată, cu data de 19.06.2002) se precizează decizia de imputare nr. 156/2002, decizia nu putea fi decât emisă la data de 22.04.2002 (cel târziu la această dată şi oricum, înainte de procesul-verbal din 22.04.2002).
La data de 19.04.2002 a fost înregistrat sub nr. 983/19.04.2002, la intimată, procesul-verbal de audit, încheiat la data de 18.04.2002, în conţinutul căruia se menţionează că „în vederea recuperării prejudiciului de 11.282.535 lei – din care contestatorului îi revine suma de 3.781.560 lei – s-au emis deciziile de imputate nr. 154, 155, 156 şi 157/2002″. Decizia de imputare contestată în speţă are nr. 156/2002.
Datorită acestor constatări a apreciat instanţa de fond că decizia de imputare contestată este nelegal emisă, data emiterii fiind incertă, şi nu se poate stabili pe baza căror documente a fost emisă, cât timp decizia este menţionată în chiar cuprinsul actelor pe care se susţine că s-ar baza emiterea ei.
