Atunci când unitatea intimată a invitat salariatul să dea notă explicativă pentru abaterile constatate de organele abilitate, în caz de refuz al salariatului nu poate fi reţinută culpa societăţii în neefectuarea cercetării prealabile.
(Secţia a IV-a civilă, decizia nr. 143/2.02.1996)
Judecătoria Călăraşi, prin sentinţa civilă nr. 5.481/1994 a admis contestaţia formulată de M. C., în contradictoriu cu intimata S. C. “B.” – S. A. Călăraşi şi a anulat decizia de desfacere a contractului de muncă nr. 2/1994, ca fiind nelegală şi netemeinică.
Instanţa a reţinut că unitatea intimată a procedat nelegal la desfacerea contractului de muncă al salariatei, fără a efectua cercetarea prealabilă prevăzută de art. 13 din Legea nr. 1/1970, ceea ce atrage nulitatea deciziei de desfacere a contractului de muncă.
Apelul declarat de către intimată a fost respins prin decizia civilă nr. 425A/1995 a Tribunalului Călăraşi, cu motivarea că pretinsul refuz al contestatoarei de a da notă explicativă la data de 18.04.1994, nu a fost dovedit de apelantă.
împotriva acestei decizii a declarat recurs apelanta, în esenţă, recurenta susţine că prin adresele nr. 721/12.04.1994 şi 808/26.04.1994, primite personal de contestatoare, a invitat-o să dea notă explicativă pentru abaterile imputate, dar aceasta a refuzat.
Or, când cercetarea prealabilă nu s-a efectuat din culpa salariatului, această împrejurare nu atrage nulitatea deciziei de desfacere a contractului de muncă.
Recursul este întemeiat.
Contestatoarei i s-a desfăcut contractul de muncă prin decizia nr. 2/29.04.1994 însă, anterior, prin adresa nr. 721/12.04.1994 a fost invitată să dea notă explicativă pentru abaterile constatate de organele abilitate. Această invitaţie a fost primită personal de către contestatoare, care a semnat de primire la data de 18.04.1994. împrejurarea rezultă şi din referatul înregistrat sub nr. 750/18.04.1994, aflat la dosar.
Este cunoscut faptul că în situaţia în care salariatul refuză să dea explicaţii nu se poate reţine culpa societăţii în neefectuarea cercetării prealabile prevăzute de art. 13 din Legea nr. 1/1970.
Cum nici prima instanţă, nici instanţa de apel nu au soluţionat contestaţia pe fond, ci a fost analizată numai excepţia, cauza va fi trimisă spre judecarea fondului la aceeaşi judecătorie.
Notă. Prin decizia nr. 82 din 29.04.1997 Curtea Constituţională a admis în parte excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. 3 din Legea nr. 1/1970 privind organizarea şi disciplina muncii în unităţile socialiste de stat şi a stabilit că în prezent acest text se mai poate aplica numai regiilor autonome şi instituţiilor publice ca organe ale statului care intrau în sfera de reglementare a art. 13 alin. 3 din Legea nr. 1/1970.
Textul nu se mai aplică societăţilor comerciale constituite potrivit prevederilor Legii nr. 31/1990 şi societăţilor comerciale cu capital majoritar de stat, privatizate în condiţiile Legii nr. 58/1991.
