Legea 76/2002- art. 34 alin. 1
Potrivit acestui text de lege şomerii prevăzuţi la art. 17 alin. 1 beneficiază de indemnizaţie de şomaj dacă au un stagiu de cotizare de minimum 12 luni în ultimele 24 de luni premergătoare datei înregistrării cererii.
Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale – Decizia civilă nr. 1601/19 septembrie 2011.
Prin acţiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalului Alba sub dosar nr. 9889/107/2010 reclamantul V.M. a chemat-o în judecată pârâta A.J.O.F.M Aiud solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună:
– anularea dispoziţiei nr.50715/27.09.2010 privind respingerea dreptului de indemnizaţie de şomaj, emisă de pârâtă;
– obligarea pârâtei la acordarea dreptului de indemnizaţie de şomaj în favoarea reclamantului,
– obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare acţiunii sale reclamantul arată că prin dispoziţia atacată a fost respinsă cererea sa pentru acordarea indemnizaţiei de şomaj în perioada 01.09.2010 – 01.09.2011, reţinându-se că stagiul de cotizare este mai mic de 12 luni în ultimele 24 de luni, nefiind îndeplinite condiţiile impuse de Legea nr.76/2002 privind sistemul asigurărilor de şomaj şi stimularea ocupării forţei de muncă.
Susţine reclamantul că în perioada 23.11.2007–01.08.2009 a fost angajatul SC T.T.T. SRL, perioadă pentru care au fost reţinute şi virate contribuţiile aferente la bugetul pentru şomaj, astfel cum rezultă din adeverinţa 3928/2010 depusă la dosar şi că în perioada iulie 2010 – august 2010 a fost angajatul SC A. SRL, perioadă pentru care, de asemenea, au fost achitate toate contribuţiile pentru şomaj.
În contextul celor expuse apreciază că motivele care au stat la baza emiterii dispoziţiei atacate sunt nefondate, câtă vreme stagiul de cotizare în ultimele 24 de luni anterioare datei de 01.09.2010 este de 12 luni (01.09.2008 – 01.08.2009 respectiv 01.07.2010 – 01.09.2010).
În drept invocă Legea nr.76/2002.
Pârâta a depus întâmpinare solicitând respingerea acţiunii, susţinând că dispoziţia atacată a fost emisă cu respectarea prevederilor art. 34 din Legea nr.76/2002 actualizată.
Prin sentinţa civilă nr.118/13.01.2011 pronunţată de Tribunalul Alba în cauză s-a respins acţiunea civilă formulată de reclamantul V.M. împotriva pârâtei A.J.O.F.M. – A.J.O.F.M. A.
Pentru a hotărî, astfel, tribunalul a reţinut, în esenţă, că în mod corect prin dispoziţia atacată a fost respins dreptul reclamantului la indemnizaţia de şomaj deoarece în ultimele 24 de luni anterioare datei formulării cererii, stagiul de cotizare a fost mai mic de 12 luni, nefiind întrunite astfel cerinţele art. 34 alin.1 din Legea nr.76/2002.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, în termenul legal, reclamantul V.M., solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii în sensul admiterii acţiunii aşa cum a fost formulată; cu obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În expunerea de motive recurentul critică sentinţa atacată ca fiind dată netemeinică deoarece nu a reţinut corect starea de fapt dedusă judecăţii prin prisma aprecierii şi interpretării eronate a probelor administrate în cauză şi nelegală deoarece nu a făcut o corectă aplicare argumentelor de text incidente în cauză.
În drept se invocă art. 299 şi urm. Cod procedură civilă.
CURTEA, analizând sentinţa atacată prin prisma criticilor formulate cât şi din oficiu conform cerinţelor art.304 indice 1 Cod procedură civilă în limitele statuate de art.306 alin.(2) Cod procedură civilă reţine următoarele:
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 34 alin. 1 din Legea nr.76/2002 actualizată, şomerii prevăzuţi la art. 17 alin. 1 beneficiază de indemnizaţie de şomaj dacă au un stagiu de cotizare de minimum 12 luni în ultimele 24 de luni premergătoare datei înregistrării cererii.
În speţă, recurentul reclamant a depus cerere pentru acordarea indemnizaţiei de şomaj la data de 27.08.2010 (cerere înregistrată sub nr. 1864 la punctul de lucru Aiud din cadrul AJOFM), deci perioada luată în calcul potrivit textului de lege sus enunţat este 27.08.2008-27.08.2010.
În această perioadă reclamantul a realizat un stagiu de cotizare de 10 luni şi 4 zile (perioada 27.08.2008-1.08.2009) la SC T.T.T. SRL (conform adeverinţei nr. 3928/11.10.2010-fila X şi menţiuni carnetul de muncă-fila X), precum şi un stagiu de cotizare de 1 lună şi 7 zile (perioada 24.07.2010-1.09.2010) la SC A. Aiud (adeverinţa nr.18/2010-fila 34, Decizia nr. 2/2010-fila30); deci un total stagiu de cotizare de 11 luni şi 11 zile.
Nu intră în calcul stagiului de cotizare perioada 23.11.2007-26.08.2008 lucrată de reclamant la SC T.T.T. SRL, deoarece această perioadă este în afara perioadei de 24 luni anterioare înregistrării cererii de acordare a indemnizaţiei de şomaj cerută de textul de lege în discuţie, precum şi perioada 01.08.2009-24.07.2010 când acesta a beneficiat de indemnizaţie de şomaj – menţiuni carnetul de muncă poz.57, 58 – fila X).
Deci, în mod corect prima instanţă a reţinut că raportat la data depunerii cererii, a stagiului de cotizare realizat de reclamant în intervalul 27.08.2008-27.08.2010- luat în calcul conform cerinţelor art.34 din Legea nr.76/2002, dispoziţia nr. 50715/27.09.2010 emisă de intimata AJOFM Aiud de respingere a cererii reclamantului de acordare a indemnizaţiei de şomaj pe motiv că nu a realizat stagiul de cotizare de 12 luni în ultimele 24 de luni anterioare depunerii cereri, este legală şi temeinică.
Faţă de cele ce preced, Curtea, constată că recursul de faţă este nefondat, nefiind incident nici un caz de casare sau modificare a hotărârii primei instanţe prevăzut expres de art.304 punct 1-9 Cod procedură civilă;
Aşa încât, în conformitate cu art.312 alin.(1) Cod procedură civilă a respins recursul cu care a fost investită de către reclamant, menţinând ca legală şi temeinică sentinţa atacată.
