Prin sentinţa civilă nr. 257 din 17.05.2005 s-a respins ca nefondată acţiunea.
Recursul declarat de reclamantă împotriva acestei hotărâri a fost admis de instanţa de recurs în baza art. 312 alin. 1,2 si 3 Cod proc.civilă si cu referire la art. 304 pct. 3 Cod proc.civilă, casându-se sentinţa şi trimiţându-se cauza spre competentă soluţionare Judecătoriei ca instanţă de fond.
Pentru a pronunţa această hotărâre s-a reţinut că, potrivit art. 67 din Legea nr. 168/1999 sunt considerate conflicte de drepturi următoarele: conflictele în legătură cu încheierea, executarea, modificarea, suspendarea şi încetarea contractelor individuale de muncă, conflictele în legătură cu executarea contractelor colective de muncă, conflicte în legătură cu plata unor despăgubiri pentru prejudiciile cauzate de părţi prin neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligaţiilor stabilite prin contractul individual de muncă, conflictele în legătură cu constatarea nulităţii contractelor individuale de muncă, ori a unor clauze ale acestora.
Litigiul de faţă este între două persoane juridice referitor la aplicarea disp.art. 80 şi urm. din Legea nr. 76/2002, litigiu care însă nu se încadrează nici în disp. art. 119 alin.2 din lege care reglementează sistemul asigurărilor de şomaj.
