Termenul pentru formularea contestaţiei împotriva ordinului de transfer începe să curgă de ta data comunicării ordinului, nici o altă adresă neputând să înlocuiască această comunicare.
(Secţia a IV-a, decizia nr. 157/7.02.1996)
Prin sentinţa civilă nr. 1.193/1995, Judecătoria Alexandria a respins, ca tardiv introdusă, contestaţia formulată de A. A. în contradictoriu cu intimatul I.J.S.T., prin care se solicita anularea deciziei de transfer din 12.11.1993.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că A. A. a luat cunoştinţă de ordinul de transfer la data de 25.03.1994, iar contestaţia a formulat-o la 10.10.1994, peste termenul de 30 de zile prevăzut de art. 176 Codul muncii.
Apelul declarat de contestatoare a fost respins de Tribunalul Teleorman prin decizia civilă nr. 1.393/1995, prin care a fost reluată motivarea din cuprinsul sentinţei.
împotriva deciziei tribunalului a declarat recurs apelanta, criticând-o pentru nelegalitate, întrucât nu s-a făcut dovada, sub luare de semnătură, că a luat cunoştinţă de măsura transferului la data de 25.03.1994.
Recursul este întemeiat.
în etapa recursului, A. A. a depus sentinţa civilă nr. 87/1995 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia de administrativ, prin care intimatul I.J.S.T. a fost obligat să-i comunice acesteia ordinul nr. 6.154/1993 al Ministerului învăţământului, prin care s-a dispus transferul de la Şcoala Generală Dobroteşti la şColile Dobroteşti şi Merişani, cu începere de la 1.09.1993. Această sentinţă statuează, cu putere de lucru judecat, că intimatul era obligat să comunice recurentei ordinul de transfer şi că nici o adresă nu înlocuieşte obligativitatea comunicării ordinului.
Având în vedere această sentinţă, intrată în puterea lucrului judecat, Curtea reţine că, întrucât nici până în prezent contestatoarei nu i s-a comunicat ordinul de transfer, este în termenul prevăzut de art. 176 Codul muncii de a face contestaţie privitor la legalitatea şi temeinicia transferului.
